Ο υπόδικος βουλευτής της «Χρυσής Αυγής» Κασιδιάρης πρωταγωνίστησε σε μια ακόμη πρόκληση εναντίον της Δημοκρατίας και μάλιστα μέσα στο Ιερό της, τη Βουλή.
Όμως, πόσο Ιερό της Δημοκρατίας είναι πλέον η Βουλή υπό την Προεδρία της Αριστεράς;
Όσα συνέβησαν μετά το επεισόδιο που δημιούργησαν ο χρυσαυγίτης βουλευτής κι η παρέα του, ασφαλώς δεν μπορεί να τιμούν τον πρόεδρο της Βουλής, Νίκο Βούτση.
- Πώς καταγράφηκε και γιατί δεν μεταδόθηκε η βιαιοπραγία από το κανάλι της Βουλής που δίνει εικόνα σε όλα τα ΜΜΕ;
- Από πότε μέσα στο ναό της Δημοκρατίας μπορεί να υπάρχουν περιορισμοί των δημοσιογράφων, που βρίσκονται εκεί για να επιτελούν την εργασία τους;
Ας τα πάρουμε με τη σειρά.
- Γιατί πληρώνουμε το κανάλι της Βουλής; Προφανώς για να έχουμε ενημέρωση από όσα συμβαίνουν εντός του κοινοβουλίου στο οποίο απαγορεύεται να εισέρχονται άλλα τηλεοπτικά κανάλια.
Είδαμε το περιστατικό; Όχι!
Οι τηλεθεατές που παρακολουθούσαν τη συνεδρίαση είδαν ότι ο «σκηνοθέτης» άλλαξε κάμερα: και ενώ για δευτερόλεπτα έβλεπαν σε «κοντινό πλάνο» τα έδρανα της ΧΑ και τον εν λόγω βουλευτή με έκδηλες απειλητικές διαθέσεις, πριν εκδηλωθεί η επίθεση αντίκρισαν γενικό πλάνο της Ολομέλειας χωρίς να είναι ορατή η άκρα δεξιά της αίθουσας.
Όταν διευθυντές άλλων καναλιών και δημοσιογράφοι ζήτησαν το επίμαχο υλικό, άκουσαν με έκπληξη ότι … από καμιά κάμερα δεν καταγράφηκε η επίθεση και βιαιοπραγία Κασιδιάρη!
Ποιος ευθύνεται γι αυτό; Κι όποιος ευθύνεται πήγε σπίτι του αμέσως για στοιχειώδη ανεπάρκεια;
Εκτός, αν συμβαίνει κάτι άλλο. Αυτό που ψιθυρίζεται σε δημοσιογραφικά γραφεία περί άνωθεν παρέμβασης για να μη μεταδοθεί το συγκεκριμένο υλικό.
Είναι έτσι;
Δεν γνωρίζουμε. Αν είναι, όμως, πρόκειται περί θλιβερού πολιτικού ατοπήματος.
- Ως προς τους περιορισμούς των δημοσιογράφων, το ζήτημα αποκτά διαστάσεις. Οι δημοσιογράφοι στη Βουλή, εκτός από τις δυο αίθουσες που βρίσκονται στο ισόγειο του κτιρίου, έχουν στη διάθεσή τους και κάποια θεωρία στον εξώστη, για να μπορούν να παρακολουθούν τις συνεδριάσεις της ολομέλειας. Χθες, λοιπόν, την ώρα των πρωτοφανών βιαιοτήτων του Κασιδιάρη, όσοι δημοσιογράφοι έτρεξαν σ’ αυτά για να έχουν πλήρη εικόνα των τεκταινομένων, βρήκαν έναν αστυνομικό να τους απαγορεύει την είσοδο! Κι όταν διαμαρτυρήθηκαν στο προεδρείο της Βουλής, άκουσαν ότι δεν είχε δοθεί τέτοια εντολή, παρά τα όσα έλεγε ο αστυνομικός που ανέφερε ότι εκτελούσε διαταγές. Κι όταν πάλι ρώτησαν αν θα αναζητηθούν ευθύνες για τον αποκλεισμό της ενημέρωσης, άκουσαν ως απάντηση ότι… «θα γίνουν οι δέουσες συστάσεις στον αστυνομικό»!
Ομολογουμένως, παρόμοια περιστατικά δεν είχαν λάβει χώρα στη Βουλή. Περιστατικά που έχουν άμεση σχέση με τον περιορισμό του Τύπου και της ενημέρωσης. Κι έχουν εξαιρετική σημασία για το πώς λειτουργεί σήμερα η Βουλή, υπό την προεδρία της Αριστεράς. Της Αριστεράς που όλοι γνωρίζουμε την ολοκληρωτική της κουλτούρα σε πολλά ζητήματα.
Χρησιμοποιώντας όλη μου την αφέλεια, θέλω να ελπίζω ότι ήταν τυχαία κι απλώς συνέπεσαν χρονικά… Ούτε θέλω να τα συνδέσω με τον περιβόητο έλεγχο της ενημέρωσης που επιχειρήθηκε μέσω του νόμου Παππά και του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες, που ευτυχώς κρίθηκε αντισυνταγματικός από το ΣτΕ. Ούτε καν να το θεωρήσω ένα επικοινωνιακό δώρο της Χρυσής Αυγής στην κυβέρνηση, τις ώρες ψήφισης του επαχθούς 4ου μνημονίου…
Ακόμη όμως, δεν έχω ακούσει μια συγγνώμη από τον κ. Βούτση…. Κι οι συνειρμοί οργιάζουν…
ΥΣΤΡ. Η εικόνα διάλυσης και των υπηρεσιών της Βουλής, ασφαλώς προκαλεί προβληματισμούς. Αν σε οποιαδήποτε κανονική χώρα ο πρόεδρος της Βουλής καλούσε τη φρουρά να επέμβει κι εκείνη ήταν άφαντη, τόσο ο επικεφαλής της όσο και το σύνολο αυτής θα είχαν πάει ήδη στα σπίτια τους. Εδώ, μπορεί να τους καλέσει ο Νίκος Βούτσης και να τους κεράσει περγαμόντο και καφεδάκι…
