Ερώτηση του Χήτα Κωνσταντίνου, Βουλευτή Β’ Θεσσαλονίκης προς τον κ. Υπουργό Υγείας

ΘΕΜΑ:        «Σημαντικότατη έλλειψη βασικού φαρμάκου από την αγορά»

Κύριε Υπουργέ,

Τους τελευταίους μήνες και εντονότατα από τα Χριστούγεννα παρατηρείται στα φαρμακεία της Θεσσαλονίκης, όπου γνωρίζουμε άμεσα, έλλειψη του γαστρεντερικού φαρμάκου «Librocol» (Anxiolytique – Anticholinergique), το οποίο δεν έχει έστω και παρεμφερή φάρμακα του είδους του ούτε και γενόσημα. Αποτέλεσμα είναι οι λήπτες του ανωτέρω φαρμάκου να μεταβαίνουν από φαρμακείο σε φαρμακείο άνευ αποτελέσματος ανευρέσεώς του. Το αυτό συμβαίνει και στις επαφές μεταξύ φαρμακοποιών. Το «Librocol» είναι βασικό και αναντικατάστατο φάρμακο για ορισμένες κατηγορίες με παθήσεις του εντερικού συστήματος και η έλλειψή του επηρεάζει την υγεία τους ή και την επιδεινώνει. Το ανωτέρω φάρμακο εισάγεται από τον Ε.Ο.Φ. και για αυτόν τον λόγο οι οδηγίες χρήσεώς του είναι ξενόγλωσσες. Λιγότερες ελλείψεις παρουσιάζονται και στο αντιαιμοπεταλιακό «Plavix 75 mg», το οποίο όμως εισάγεται από ιδιωτική εταιρεία και η κατάσταση είναι σαφώς καλύτερη. Διά πάσαν αμφιβολία ας αναζητήσουν οι υπηρεσίες σας σε δειγματοληπτικούς ελέγχους το «Librocol» σε φαρμακεία της Θεσσαλονίκης και τα συμπεράσματα θα δικαιώσουν την ερώτησή μας αυτή.

Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

Τι προτίθεσθε να πράξετε, μέσω των υπηρεσιών σας, ώστε να υπάρξει επάρκεια του ανωτέρω σκευάσματος, μέσω του Ε.Ο.Φ. ο οποίος το εισάγει;

Ο ερωτών Βουλευτής

ΧΗΤΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

Δήλωση του Εκπροσώπου Τύπου της Νέας Δημοκρατίας Νίκου Ρωμανού

Το να μιλάει ο κ. Τσίπρας για κράτος δικαίου θα μπορούσε να είναι το πιο σύντομο ανέκδοτο.

Χρειάζεται πολύ θράσος για να κουνάει το δάχτυλο σε θέματα κράτους δικαίου, ο Πρωθυπουργός που κατηγορήθηκε από τον ίδιο τον Υπουργό Δικαιοσύνης του, Σταύρο Κοντονή, ότι επί των ημερών του λειτουργούσε παρα-υπουργείο Δικαιοσύνης, ο Πρωθυπουργός των καταδικασμένων Υπουργών και της σκευωρίας Novartis, που είχε δεξί χέρι τον 13-0 Νίκο Παππά.

Συνέντευξη του Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ και Κυβερνητικού Εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη στον ΑΝΤ1 και την εκπομπή «Καλημέρα Ελλάδα» με το δημοσιογράφο Γιώργο Παπαδάκη

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Σχολιάζεται από την Αντιπολίτευση το γεγονός ότι ο κ. Τριαντόπουλος υπέβαλε την πρόθεσή του για παραίτηση, από την στιγμή που γύρω στο τέλος του μήνα αποφασιστεί και περάσει και από την Βουλή η πρόταση για σύσταση προανακριτικής επιτροπής. Γιατί τότε και γιατί όχι από τώρα, είναι το ερώτημα.

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ναι. Πρώτον, είναι υποκριτικό, κόμματα για τα οποία έννοιες όπως η παραίτηση και η ανάληψη ευθύνης είναι άγνωστες έννοιες να ασκούν αυτήν την κριτική και, δεύτερον και σημαντικότερο, ο λόγος της παραίτησης είναι η ύπαρξη της προκαταρκτικής εξέτασης ή όπως αλλιώς την λέμε: Προανακριτική. Κι έρχεται ένας άνθρωπος και λέει: ενώ δεν έχω να φοβηθώ τίποτα, ενώ η κατηγορία αυτή, όπως διατυπώνεται, όπως λέει στην δήλωσή του, δεν έχει βάση, όλα στο φως και θα παραιτηθώ μόλις ξεκινήσει αυτή η διαδικασία, γιατί ο λόγος της παραίτησης είναι η διαδικασία αυτή. Και αυτό για την Αντιπολίτευση φαίνεται ότι είναι κάτι περίεργο. Και να πω και κάτι έτσι γιατί θα προσπαθήσω και αυτό προσπαθώ να κάνω και εγώ και όλη η Κυβέρνηση και πρώτος ο Πρωθυπουργός, να μιλάμε στους πολίτες και σε εσάς όσο πιο απλά για να βγαίνει η αλήθεια. Εμείς αυτό που θέλουμε σε όλες, ειδικά τις πολύ μεγάλες υποθέσεις, όπως αυτό το τραγικό δυστύχημα, θέλουμε να βγαίνει η αλήθεια. Τι θέλει να πει η Αντιπολίτευση με αυτή την κριτική; Δηλαδή, ο Υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας, αρμόδιος για την κρατική αρωγή, δηλαδή, για να δώσει σε ανθρώπους όσο πιο γρήγορα αποζημιώσεις για φυσικές καταστροφές -αυτή είναι η δουλειά Τριαντόπουλου και αυτή ήταν και το προηγούμενο χρονικό διάστημα, θα το συζητήσουμε στη συνέχεια αν θέλετε- τι θέλει να πει η Αντιπολίτευση; Ο άνθρωπος λέει: Μόλις ψηφιστεί και ξεκινήσει αυτή η διαδικασία εναντίον μου, για να μην θεωρηθεί ότι εγώ θα χρησιμοποιήσω την υπουργική ιδιότητα, φεύγω. Πόσο πιο απλό είναι αυτό; Γιατί να καθόμαστε να τσακωνόμαστε πολιτικά για κάτι το οποίο είναι τόσο ξεκάθαρο;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Βέβαια, έχουμε και την δήλωση του πρώην Προέδρου και Πρωθυπουργού, διαγραφέντα προσφάτως, του κ. Αντώνη Σαμαρά, που λέει: Ούτε ένα λεπτό δεν θα έπρεπε να μείνει.

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Γνώμη του. Δεν έχω να κάνω κάποιο σχόλιο. Νομίζω είναι τόσο καθαρή η απάντηση και τόσο ξεκάθαρη η εικόνα, που η κριτική σε αυτή την απόφαση του κ. Τριαντόπουλου δεν έχει την στοιχειώδη λογική βάση, ασχέτως του ποιος την κάνει. Εγώ δεν εξετάζω το πρόσωπο που ασκεί την κριτική, εξετάζω την ουσία της κριτικής και, νομίζω, την έχω απαντήσει και την απαντήσαμε και χτες. Δεν υπάρχει περιθώριο. Ο άνθρωπος λέει: παραιτούμαι μόλις ξεκινήσει μια διαδικασία για να μην θεωρηθεί το οτιδήποτε. Το αντιλαμβάνεστε, έχετε μεγάλη εμπειρία.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Να μπούμε λίγο στην ουσία της υπόθεσης και να μας απαντήσετε όσο το δυνατόν περισσότερο ειλικρινά -όχι ότι δεν το κάνετε, δεν αποτελεί αυτό μομφή- αλλά κ. Υπουργέ, θυσιάζετε τον κ. Τριαντόπουλο από την Ν.Δ.; Γιατί δεχτήκατε με μεγάλη ευκολία να γίνει αυτή η προανακριτική επιτροπή, η οποία φωτογραφίζει αποκλειστικά τον κ. Τριαντόπουλο. Μήπως αυτό διευκολύνει και την Κυβέρνηση για δύο λόγους: ή αν αποδειχθεί ότι πράγματι έχει ευθύνη ο κ. Τριαντόπουλος, να τα ρίξετε στον κ. Τριαντόπουλο οπότε είναι ένα εξιλαστήριο θύμα. Ή εάν δεν αποδειχθεί γιατί είναι έωλα τα σημεία της πρότασης η οποία έγινε από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ -γιατί υπήρξε και μία αμφισβήτηση στην αρχή από τον ΣΥΡΙΖΑ αν θα έπρεπε να γίνει ή όχι- αλλά και από τους συγγενείς των θυμάτων. Ο κ. Πλακιάς είπε: Μην τολμήσετε να κάνετε προανακριτική. Γνωρίζοντας ότι είναι έωλα τα επιχειρήματα, βγείτε και πείτε: Να, ορίστε, δικαιωνόμαστε. Δεν προκύπτουν στοιχεία.

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Εμείς δεν πρόκειται να πούμε ποτέ, καταρχάς, την λέξη «δικαίωση», την στιγμή που έχουν χαθεί 57 συνάνθρωποί μας και τόσα νέα παιδιά. Δεν ψάχνουμε να δικαιωθούμε εμείς και, αλίμονο, αν δικαιωθεί το οποιοδήποτε κόμμα πάνω σε ένα τραγικό δυστύχημα. Την αλήθεια θέλουμε, Δικαιοσύνη θέλουμε και, ναι, έχουμε πάρα πολύ μεγάλη ανάγκη να αντιμετωπίσουμε μία χυδαία κατηγορία που ασκείται από την Αντιπολίτευση, γιατί ξέρετε: ζούμε και στην εποχή της παραποίησης δηλώσεων, θα πάω και εκεί, που αναφέρεται στον όρο «συγκάλυψη», που είναι κάτι το οποίο δεν βασίζεται πουθενά και επιτρέψτε μου, γιατί θα σας απαντήσω σημείο – σημείο, όσο μπορώ πολιτικά, για τον κ. Τριαντόπουλο. Ένα λεπτό να κάνω μία αναδρομή, πολύ σύντομη, μιας σειράς με φράσεις ζητημάτων με τα οποία προσπάθησαν να παραπλανήσουν και εσάς τους δημοσιογράφους και τους πολίτες, τα πολιτικά κόμματα, με την συμμετοχή κάποιων συναδέλφων σας. Θυμάστε τη συζήτηση που έγινε στην αρχή ότι κρύβουμε σωρούς; Το θυμάστε. Θυμάστε το χαμένο βαγόνι; Τίποτε από όλα αυτά δεν ίσχυαν. Θυμάστε την «μονταζιέρα Μαξίμου» που υπονοούσαν από την Αντιπολίτευση, όχι συνάδελφοί σας, ότι ποιος ξέρει και τι πήγε στην Δικαιοσύνη; Καταρρίφθηκε και αυτό. Θυμάστε, την προηγούμενη εβδομάδα που έλεγαν ότι ο Πρωθυπουργός έκανε μεταστροφή 180 μοιρών και το πίστευε όλος ο κόσμος για τα εύφλεκτα υλικά, ενώ σε εσάς, σε δική σας εκπομπή, με δική σας ερώτηση, έναν χρόνο πριν είχε απαντήσει για τα εύφλεκτα υλικά, ότι «εγώ δεν μπορώ να το γνωρίζω και θα το αποφασίσει η Δικαιοσύνη»; Πόσος κόσμος ξέρει, ότι ένα από τα πιο εμπεριστατωμένα, από ό,τι φαίνεται, πορίσματα που κι αυτό θα έχει την αξία του – το τι ισχύει και τι όχι θα το αποφασίσει η Δικαιοσύνη, υπάρχουν πολλές γνώμες περί εύφλεκτων υλικών- του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, του Οργανισμού, δηλαδή, Διερεύνησης, είναι ένα πόρισμα ενός οργανισμού που σύστησε και στελέχωσε με ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες η Κυβέρνηση αυτή, που δήθεν ήθελε να συγκαλύψει. Μην το πηγαίνουμε μακριά. Λίγες ημέρες πριν, συνάδελφός σας είπε ότι κυβερνητικά στελέχη, βάζοντας και δηλώσεις του Πρωθυπουργού, είπαν τους συγγενείς -προσέξτε: όχι πολιτικούς αντιπάλους- «ψεκασμένους». Που αυτό δεν έχει ειπωθεί ποτέ. Ακόμη και δηλώσεις άλλων πολιτικών, όπως του κ. Φλωρίδη, οι οποίες παρερμηνεύτηκαν, οι οποίες ενδεχομένως να δημιούργησαν μια ένταση, δεν ήταν κατά συγγενών. Όλο αυτό γιατί γίνεται;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Άστοχες δηλώσεις…

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ακόμα και ότι ο Άδωνις Γεωργιάδης, προχθές, μας είπε κωμικός σε σατυρική εκπομπή, δεν τα βάζω με τους ανθρώπους, αλλά δείτε τι ακούει ο κόσμος και γι’ αυτό και οργίζεται πολλές φορές, γιατί όλα αυτά είναι λογικό να περνάνε.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Δεν ήταν Υπουργός Υγείας.

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ:  Δεν ήταν Υπουργός Υγείας και είπαν ότι έδωσε εντολή -ενώ ήταν Υπουργός Ανάπτυξης- στον ανακριτή ως Υπουργός Υγείας. Που θέλω να καταλήξω, για να πάω και στον Τριαντόπουλο για να μην νομίζετε ότι αποφεύγω. Πάνω σ’ ένα απολύτως τραγικό δυστύχημα, όπου η Δικαιοσύνη πρέπει να ερευνήσει τους πάντες και τα πάντα χωρίς εξαιρέσεις, που εμείς δίνουμε όπλα στη Δικαιοσύνη να το κάνει και σε καμία περίπτωση δεν συγκαλύπτουμε κανέναν,  χτίζονται μύθοι, χτίζονται θεωρίες, που επιτείνουν την οργή της κοινωνίας, η οποία δικαιολογημένα οργίζεται για πολλά πράγματα και θέλει δικαιοσύνη. Πάω στον Τριαντόπουλο, γιατί εδώ νομίζω ότι είναι η πρώτη στιγμή που αρχίζει και φανερώνεται ξεκάθαρα η πραγματική διάθεση της αντιπολίτευσης, που δεν είναι τίποτα άλλο από την εργαλειοποίηση του τραγικού δυστυχήματος των Τεμπών. Τι λέγαμε όλο αυτό το χρονικό διάστημα; Καταθέστε κατηγορητήριο. Γιατί το λέγαμε αυτό; Γιατί μας κατηγορούσαν για συγκάλυψη, ενώ δεν είναι ότι είχαμε αρνηθεί κάτι στη Δικαιοσύνη. Γιατί δεν το κάνανε; Γιατί είναι άλλο πράγμα να μιλάς πολιτικά με πομπώδη τρόπο και να λες «συγκάλυψη», να λες «μπάζωμα», να λες, -να λες όταν είσαι αντιπολίτευση- και είναι άλλο πράγμα αυτά να τα καταθέσεις στο χαρτί με μια νομική τεκμηρίωση. Και ήρθε, λοιπόν, η πρόταση του ΠΑΣΟΚ, την οποία εμείς την κάναμε δεκτή, για να μην μπορεί κανένας να πει ότι θέλουμε να κρύψουμε κάτι. Όλα στο φως. Και τι λέει η πρόταση; Γιατί ποιο είναι το αντικείμενο, που εμείς θέλουμε να αντικρούσουμε; Όχι αν οι ενέργειες που έγιναν είναι σωστές ή λάθος. Αυτές, πολύ καλά κάνουν οι συγγενείς και ζητούν να ερευνηθούν και θα ερευνηθούν όλες. Εμείς τι θέλουμε να απαντήσουμε; Στην κατηγορία για δόλιο μπάζωμα, δηλαδή για συγκάλυψη. Και έρχεται, λοιπόν, το ΠΑΣΟΚ μετά από τόση ώρα και από τόσες μέρες και καταθέτει την πρόταση. Είδατε εσείς κάποια μαρτυρία, να επικαλείται το ΠΑΣΟΚ, ότι έδωσε κάποια εντολή ο Τριαντόπουλος για μπάζωμα; Είδατε κάποιον που να εμπλέκει άμεσα τον Τριαντόπουλο; Γιατί όταν κατηγορείς κάποιον ότι είναι ο ενορχηστρωτής ή ένας εκ των πρωταγωνιστών μιας δόλιας συγκάλυψης, πρέπει να βασιστείς κάπου.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Υπάρχουν δημοσιεύματα…

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Τι είδαμε;  Τη διατύπωση περί «ψυχικής συνδρομής». Αν μου επιτρέπετε 30 δευτερόλεπτα και καταλήγω, γιατί έχει σημασία να το ακούσει όλο ο κόσμος. Να καταλάβει ο κόσμος τι πάνε να κάνουν από την αντιπολίτευση, εκμεταλλευόμενοι τον αγώνα για δικαιοσύνη των συγγενών. Είδαμε την «ψυχική συνδρομή» και είδαμε και – προσέξτε, αυτό έχει πολύ μεγάλη αξία – ότι «παρέλειψε να παρεμποδίσει κάποιες ενέργειες». Άρα, τι λένε, ως προς το δόλο – το ξαναλέω – όχι ως προς την ουσία των ενεργειών. Οι ενέργειες θα κριθούν από όλους τους επιχειρησιακούς και τους πάντες. Ότι ήρθε, δηλαδή, ο Τριαντόπουλος, ο οποίος ήταν εκεί για την αρωγή και κάποιους άλλους «κακούς» ανθρώπους οι οποίοι κάνουν ό,τι έκαναν – θα το αξιολογήσει η Δικαιοσύνη τι έκαναν και τι δεν έκαναν – δεν τους σταμάτησε από αυτό που έκαναν ήδη και όλοι αυτοί, λοιπόν, ήθελαν να συγκαλύψουν τι και ποιόν; Αυτό είναι που θέλουμε, λοιπόν, να αποκρούσουμε και αυτό θέλουμε να συζητηθεί εξονυχιστικά στη Βουλή με όσες καταθέσεις πρέπει να γίνουν, για να μάθει ο κόσμος την αλήθεια για το ότι δεν υπάρχει συγκάλυψη. Το ξαναλέω. Και όλα τα υπόλοιπα, τα πάντα θα τα κρίνει η Δικαιοσύνη.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Υπουργέ, εδώ υπάρχουν κάποια σημεία τα οποία είναι θολά. Ότι μεταφέρθηκαν υλικά, μεταφέρθηκαν. Δεν γνωρίζουμε εάν για τη μεταφορά αυτών των υλικών υπήρχε μια απόφαση και ποιος έδωσε την απόφαση αυτή. Γιατί είδαμε και τις καταθέσεις τόσο των επικεφαλής της πυροσβεστικής, της αστυνομίας οι οποίοι λένε ότι και εμείς είδαμε ότι μεταφέρθηκε το υλικό από την περιοχή, που μπορούσε να ήταν και αποδεικτικό, αν γινόταν η εξέτασή του, χωρίς να γνωρίζουμε ποιος έδωσε την εντολή. Σήμερα δύο εφημερίδες, η ΕΣΤΙΑ και η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ έχουν, μάλιστα η ΕΣΤΙΑ και ένα σημείωμα, που λέει ότι την 1^η Μαρτίου «Σύγκληση του Συντονιστικού Οργάνου, 1^η Μαρτίου. Δόθηκαν εντολές προς τη Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών και τα μηχανήματα κτλ, που επιχείρησαν, για να μεταφέρουν τα μπάζα». Και ότι «αυτό έγινε με γραπτό μήνυμα, το οποίο έστειλε ο κ. Τριαντόπουλος».

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Τυχαίνει και από τότε που πήρα το πτυχίο μου, να ζω, να κάνω αυτή τη δουλειά, με εξαίρεση τα χρόνια που «τρέχει» το γραφείο μου αλλά εγώ είμαι σε αναστολή, που έχω αυτήν τη τιμή να εκπροσωπώ την Κυβέρνηση. Γιατί σας το λέω αυτό; Γιατί μιλάμε για μια από τις πιο σημαντικές – έχουμε στη χώρα ζήσει τραγικές στιγμές και είναι από τις πιο τραγικές αυτό το τραγικό δυστύχημα – οι πιο σημαντικές υποθέσεις που διερευνά η Δικαιοσύνη. Και η υπόθεση αυτή είναι στην ανάκριση. Η ανάκριση – οι δικηγόροι που μας ακούνε και οι άνθρωποι που έχουν μια εμπλοκή με τη Δικαιοσύνη το ξέρουν αυτό που λέω – διέπεται από μυστικότητα. Μιλάμε για μια από τις ογκωδέστερες δικογραφίες στην ιστορία των ανακριτών. Από τις πιο μεγάλες δικογραφίες. Αντιλαμβάνεστε γιατί. Γιατί έχουν πολύ σοβαρά αιτήματα οι συνήγοροι των συγγενών, όλες οι πλευρές, πραγματογνωμοσύνες, δεύτερη πραγματογνωμοσύνη από το ΕΜΠ που περιμένουμε, τεχνικοί σύμβουλοι των οικογενειών οι οποίοι και αυτοί με την ιδιότητα τους ως πραγματογνώμονες κάνουν τις δικές τους εισηγήσεις. Δύο πράγματα πολύ σημαντικά, που πρέπει να ερευνήσει η Δικαιοσύνη. Το ένα είναι αν και τι μεταφερόταν στα βαγόνια, στο βαγόνι, πολύ σημαντικό. Εγώ δεν έχω απάντηση, ακούω όλες τις απόψεις και απάντηση θα δώσει ο ανακριτής. Βλέπω το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ακούω όλες τις απόψεις. Και ένα άλλο ερώτημα το οποίο πρέπει να απαντήσει, είναι αν οι ενέργειες που έγιναν στη συνέχεια ήταν οι ενδεδειγμένες, ήταν οι σωστές. Δόθηκαν απαντήσεις από την πρώτη στιγμή από τους επιχειρησιακούς για την ανάγκη να υπάρξει εύρεση των σορών και μια σειρά από άλλες απαντήσεις που έχουν δοθεί. Αν αυτές οι απαντήσεις είναι οι σωστές, αυτό δεν θα το απαντήσω ούτε εγώ, ούτε εσείς, ούτε κανένας πολιτικός, ούτε κανένας δημοσιογράφος. Θα το απαντήσει η Δικαιοσύνη. Εγώ αυτό που μπορώ να σας απαντήσω είναι ότι δεν βγαίνει νόημα, να υπάρχει κάποιο σχέδιο στο οποίο μάλιστα να εμπλέκεται και η Κυβέρνηση, τη στιγμή που συνέβη αυτό το τραγικό δυστύχημα. Και ο μόνος στόχος ήταν να καταλάβουμε τι συνέβη, να βρούμε την αλήθεια και τις πρώτες ημέρες, προφανώς -τις πρώτες ώρες- να βρεθούν αν υπάρχουν τραυματίες και στη συνέχεια αυτό το πολύ τραγικό να περισυλλέξουν τις σορούς. Αυτό το οποίο, λοιπόν, είναι αδιανόητο, είναι να χτίζεται ένα αφήγημα συγκάλυψης. Εμείς αυτό θέλουμε να αποκρούσουμε. Εγώ, δεν θα σας πω ούτε ότι η Α ή Β ενέργεια ήταν a priori σωστή. Δεν είμαι δικαστής. Και δεν εξαιρώ κανέναν από αυτή τη διερεύνηση. Αλλά σας λέω σε κάθε ερώτηση που μου κάνετε, ότι αποδεικνύεται από μια σειρά από ενέργειες που κάνουμε, ότι δεν υπάρχει συγκάλυψη.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ:    Μάλιστα, παρ΄ όλα αυτά όμως, βλέπετε ότι στις δημοσκοπήσεις όταν υπάρχει ανάλογο ερώτημα, είναι πολύ μεγάλα τα ποσοστά των πολιτών που λένε, -δεν λένε «ναι, έγινε συγκάλυψη»- «υποψία για συγκάλυψη», υποψία για συγκάλυψη, όπως επίσης ότι η Κυβέρνηση δεν έκανε τις απαραίτητες ενέργειες έτσι ώστε όλα να έρθουν το φως, αλλά και για τη Δικαιοσύνη, σε πάρα πολύ μεγάλα ποσοστά, όπου αυτό υποδηλώνει ότι και ψηφοφόροι της Νέας Δημοκρατίας έχουν αυτή την αίσθηση, ότι έχει γίνει απόπειρα συγκάλυψης ή κάποιοι δεν έκαναν καλά τη δουλειά τους. Από υπερβάλλοντα ζήλο, γιατί πήραν εντολές; Αλλά αυτή είναι η αίσθηση της κοινωνίας και το βλέπετε κύριε Υπουργέ.

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ:   Εγώ το καταλαβαίνω αυτό. Εγώ καταλαβαίνω και την οργή και την αγανάκτηση του κόσμου και αντιλαμβάνομαι πλήρως ότι υπάρχουνε πάρα πολλοί οι οποίοι περιμένουν να δουν τι συνέβη. Είναι απολύτως λογικό και να σας πω και κάτι, γι’ αυτό και ξεκίνησα στην πρώτη μου απάντηση, πριν σας πω για τον κύριο Τριαντόπουλο και την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, απαριθμώντας σας, κάποιες χτυπητές περιπτώσεις που σόκαραν την κοινωνία από τη διάδοσή τους από τα κόμματα και κάποια Μέσα που στηρίζουν τα κόμματα αυτά και παραπλάνησαν τον κόσμο και κυρίως όργισαν πολύ περισσότερο τους ανθρώπους, οι οποίοι έχασαν τον δικό τους άνθρωπο. Γιατί αν δεν έχεις χάσει παιδί, αν δεν έχεις μπει στη θέση αυτών των ανθρώπων δεν μπορείς να καταλάβεις πως νιώθουν οι άνθρωποι αυτοί, για αυτό όπως είπε και ο Πρωθυπουργός …

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ:    Άστοχες δηλώσεις γίνανε

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ:   …αλλά, επιτρέψτε μου…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ:    Άστοχες δηλώσεις, για να μην το ξεπεράσουμε και ακόμα και ακόμα και από κυβερνητικά…

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ:   Βεβαίως, αλλά προσέξτε κ. Παπαδάκη, άστοχες δηλώσεις γίνανε…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ:    Γίνανε άστοχες δηλώσεις.

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ:   Άστοχες δηλώσεις γίνανε, αλλά  προσέξτε ποιο είναι το χυδαίο κάποιων πολιτικών μας αντιπάλων, με κάποια Μέσα που το πήγαν παρακάτω. Πήραν την άστοχη δήλωση, που εγώ να πω ότι μπορεί  να ήταν μια άστοχη δήλωση κατά ενός πολιτικού μας αντιπάλου και τη μετέτρεψαν σε δήλωση κατά συγγενή που έχασε το παιδί του. Κανένα κυβερνητικό στέλεχος, κανένας, μα κανένας, γιατί  ξέρω που αναφέρεστε, μάλιστα βάλανε σε εκείνη την εκπομπή και δηλώσεις του Πρωθυπουργού. Έχει πει ποτέ ο Πρωθυπουργός κατά των συγγενών;  Ακόμα, θα σας πω, επειδή μιλάμε με ονόματα. Στοχοποιήθηκε την προηγούμενη εβδομάδα ο κ. Γεωργιάδης, έχει στοχοποιηθεί ο κ. Φλωρίδης για τη δήλωσή του. Οι δηλώσεις αυτές, το αν διατυπώθηκαν, όπως διατυπώθηκαν, το αν έπρεπε να απομονωθούν, να μην απομονωθούν, είναι υπό συζήτηση. Δεν ήταν κατά των συγγενών. Είναι αδιανόητο να πάει ένας άνθρωπος να βάλει κατά συγγενή. Ο συγγενής, έχει αυτή τη στιγμή βιώσει κάτι που κανείς μας δεν μπορεί να το φανταστεί και ο αγώνας που κάνουν οι συγγενείς, εγώ δεν πρόκειται ποτέ να χρησιμοποιήσω καμία δήλωση συγγενή, ακόμα και αν στρέφεται κατά της Αντιπολίτευσης. Δεν είναι πολιτικές οι δηλώσεις αυτές κ. Παπαδάκη. Ούτε προς την μια, ούτε προς την άλλη πλευρά. Οι διαδηλώσεις που γίνονται, ο καθένας επιλέγει για το πως θα αντιδράσει σε ένα συλλογικό τραύμα. Άλλοι βουβά, άλλοι με μια ανάρτηση, άλλοι με μια συγκέντρωση. Ο καθένας όπως πιστεύει. Προσέξτε, καμία από αυτές τις αντιδράσεις δεν έχει πολιτικά χαρακτηριστικά. Όσα κόμματα προσπαθούν να καπηλευτούν ένα συλλαλητήριο, μια πορεία, μία ανάρτηση, ένα αίτημα στη Δικαιοσύνη, θα το βρουν μπροστά τους. Αυτή η εργαλειοποίηση προσβάλλει τη σοβαρότητα αυτής της υπόθεσης. Ως προς την συγκάλυψη όμως, προσέξτε, γιατί…να πάμε λίγο και στην ουσία. Θα συζητούσαμε για ενδεχόμενες ευθύνες του Τριαντόπουλου ή οποιουδήποτε άλλου πολιτικού προσώπου, αν δεν είχε αλλάξει το άρθρο 86 του Συντάγματος η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και του Κ. Μητσοτάκη, να μην υπάρχει ζήτημα αποσβεστικής προθεσμίας; Όχι. Θα πήγαινε πολύ πιο πίσω η δίκη, αν δεν είχαμε αλλάξει τον τρόπο παραπομπής από την ανάκριση στο ακροατήριο, η δική μας Κυβέρνηση και το ίδιο το ΠΑΣΟΚ δεν το ψήφισε; Θα συζητούσαμε για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, το οποίο φαίνεται ότι έχει σημαντικά ευρήματα, όπως έγινε από ξένους ερευνητές, Ευρωπαίους ερευνητές, αν δεν το είχαμε συστήσει και δεν το είχαμε στελεχώσει εμείς και -ω, του θαύματος- το ΠΑΣΟΚ δεν ψήφισε. Ψήφισε «παρών» στην σύσταση και καταψήφισε τη στελέχωση. Είναι δυνατόν λοιπόν μια Κυβέρνηση, η οποία δίνει όλα τα εφόδια στη Δικαιοσύνη, αλλάζει τον νόμο για τη χρήση των ηχητικών, ότι μπορεί να κάνει, να κατηγορείται για συγκάλυψη;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ:    Κύριε Υπουργέ, υπάρχουν αρκετά ερωτηματικά σε αρκετές ενέργειες, αναφερθήκατε προηγουμένως στην εκπομπή του Λ. Λαζόπουλου, δεν ήταν Υπουργός Υγείας ο κ. Α. Γεωργιάδης, αλλά αυτά τα δείγματα με το υλικό, το βιολογικό, από τα θύματα των Τεμπών, δόθηκε εντολή από τον Εισαγγελέα να καταστραφεί σε 43 ημέρες. Αν είχε διατηρηθεί, θα ξέραμε αν αυτοί οι άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους από τη σύγκρουση ή από την έλλειψη οξυγόνου, που ήταν και το κεντρικό σύνθημα στην διαδήλωση που έγινε την προηγούμενη Κυριακή. Υπάρχουν άστοχες δηλώσεις, οι οποίες συνεχίζονται μέχρι τώρα, όπως του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, του κ. Γιόγιακα, ο οποίος αναφερόμενος στο θέμα του μπαζώματος, λέει «καλώς ή κακώς αυτοί οι άνθρωποι ήταν ήδη νεκροί, τώρα τι λέμε για μπάζωμα», δηλαδή αντιλαμβάνεστε ότι είναι δηλώσεις, οι οποίες ενισχύουν είτε ηθελημένα, είτε αθέλητα, γιατί βγήκε και ζήτησε συγνώμη ο κ. Γιόγιακας και παραδέχτηκε και εκείνος ότι είναι άστοχη, γιατί είναι πραγματικά άστοχη η δήλωση. Τι πάει να πει καλώς ή κακώς έχασαν τη ζωή τους αυτοί οι άνθρωποι και άρα το μπάζωμα δεν θα διευκόλυνε στο να μάθουμε  περισσότερα πράγματα για την υπόθεση αυτή. Υπάρχουν άστοχες δηλώσεις.

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ:   Λοιπόν, επαναλαμβάνω, καταρχάς δεν τα βάζω ούτε με κάποια εκπομπή, ούτε με κάποιον δημοσιογράφο, απλά θέλω να απαντήσω για την αλήθεια, γιατί όπως καταλαβαίνετε στο τέλος της ημέρας, έχοντας την ευθύνη να εκπροσωπώ μια Κυβέρνηση και έναν Πρωθυπουργό, όπως αντιλαμβάνεστε όταν διακινείται μια θεωρία, είτε που αφορά τον «α» Υπουργό, είτε το «β» Υπουργό, που στο τέλος της ημέρας έχει την κατηγορία του δόλου, οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε την αλήθεια, είτε αυτό διατυπώνεται σε μία σατιρική εκπομπή, είτε αυτό διατυπώνεται σε μία πολιτική εκπομπή, είτε σε ένα καφέ ή σε ένα καφενείο. Το αντιλαμβάνεστε. Άρα αντιπαράθεση εμείς δεν κάνουμε με δημοσιογράφους, μάλιστα ξέρετε, έχω την τιμή να έχω το χαρτοφυλάκιο του Τύπου και της Ενημέρωσης και επί των ημερών μας, του Κυριάκου Μητσοτάκη, έχουν γίνει μεταρρυθμίσεις που και η ΕΣΗΕΑ έχει αναγνωρίσει και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, όπως η κατάργηση της απλής δυσφήμισης, μια σειρά από προστασίες στους δημοσιογράφους, το ιδιώνυμο, μην τα πούμε τώρα… Αλλά προσέξτε είναι άλλο πράγμα η ελευθερία του Τύπου, που η χώρα μας στις επίσημες εκθέσεις δικαιώνεται για τις αλλαγές που έχει κάνει αυτή η Κυβέρνηση και είναι άλλο πράγμα η σπίλωση ανθρώπων και η μετατροπή δηλώσεων. Το ξαναλέω, το αν η «α» ή η «β» ανακριτική ενέργεια έγινε σωστά, γιατί υπάρχουν και κάποια πρωτόκολλα στην ανάκριση, που αν δεν συμμετέχεις στη διαδικασία δεν μπορείς να ξέρεις αν έγιναν σωστά, οπότε ας μην στοχοποιούμε και δικαστές και ανακριτές χωρίς να ξέρουμε τι έχει συμβεί. Αλλά όλα, σε κάθε περίπτωση, οι ενέργειες, οι παραλείψεις, αυτά που έπρεπε να γίνουν και δεν έγιναν, στο σημείο στη συνέχεια, το ξαναλέω θα αξιολογηθούν. Τώρα, δηλώσεις όπως αυτή που μου αναφέρατε, δεν το συζητάμε ότι είναι πολύ άστοχες δηλώσεις και για αυτό και ο άνθρωπος, ο βουλευτής μας, ο κύριος Γιόγιακας, το κατάλαβε, αλλά επειδή θέλω να είμαι δίκαιος, δεν μπορώ να πιστέψω ότι ένας άνθρωπος μπορεί να θεωρεί ότι καλώς έφυγε ένας συνάνθρωπός μας. Προφανώς είπε μία λέξη ατυχέστατη, μια φράση ατυχέστατη…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Είναι …

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: … Η οποία δεν έχει καμία σχέση με την υπόλοιπη τοποθέτησή του. Αν δείτε, ξεκινάει με τον αυτονόητο σεβασμό στους συγγενείς. Ήταν ατυχέστατη. Πολύ σωστά έκανε και άμεσα τη διόρθωση. Και πρέπει να προσέχουμε. Εγώ δεν κάνω αυτή τη στιγμή σύσταση, υπάρχουν πολλοί πιο έμπειροι και από εμένα  και άνθρωποι κοινοβουλευτικοί πολλά χρόνια. Είναι μια πάρα πολύ δύσκολη υπόθεση, μια πολύ τραγική υπόθεση, με πολλές προεκτάσεις, στην οποία πρέπει να σκύψουμε το κεφάλι και να λέμε όσα μπορούμε να πούμε πολιτικά και όχι όσα διερευνά η Δικαιοσύνη. Και κάθε μας φράση να την προσέχουμε, γιατί, πρώτα απ’ όλα, μας βλέπουν άνθρωποι που έχουν χάσει συγγενείς, δικά τους παιδιά, αδέλφια, φίλους και μας βλέπει και η κοινωνία η οποία θέλει ένα πράγμα: Δικαιοσύνη.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Υπουργέ, θα κλείσουμε με τις επιθέσεις που δέχεται ο κ. Τασούλας. Και που, μάλιστα, ζητάνε τα κόμματα της αντιπολίτευσης – όχι όλοι, αρκετοί – να μην είναι υποψήφιος. Να έχουμε άρση της υποψηφιότητας για τον κ. Τασούλα, γιατί κατά της διάρκεια της θητείας του ως Πρόεδρος της Βουλής δεν ενημέρωσε το Σώμα για δικογραφία που είχε καταλογισμό ευθυνών κατά προσώπων πολιτικών, όπως, επίσης, και τις μηνύσεις που είχαν υποβάλει συγγενείς των θυμάτων των Τεμπών – ορισμένοι εξ αυτών – κατά πολιτικών. Ότι τις έκρυψε αυτές.

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Νομίζω ότι σε όλο αυτό το παιχνίδι εργαλειοποίησης της αντιπολίτευσης, που έχουμε έναν διαγωνισμό μεταξύ του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ για το ποιος θα εργαλειοποιήσει παραπάνω τον ανθρώπινο πόνο και τον πόνο των συγγενών – είναι τραγικό, αλλά το κάνουν. Σε αυτό τον ανταγωνισμό, σε αυτή την αγωνία, φτάσαμε και στο σημείο να κατηγορήσουν τον κ. Τασούλα για κάτι στο οποίο απάντησε, πριν και πάνω απ’ όλα, θεσμικά η Βουλή – δεν υπήρχε καμία απόκρυψη – και τους κατέρριψε η ίδια η αντιπολίτευση,  -το αφήγημα, αυτό τον μύθο που πήγανε να χτίσουν. Βγήκε μια σειρά από στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ – νομίζω ότι δεν μπορεί να κατηγορήσει κανείς ότι σε αυτή την υποτιθέμενη συγκάλυψη   συμμετέχει και ο ΣΥΡΙΖΑ – που είπαν ότι τα στοιχεία αυτά τα είχαν, τα είχαν δει και επέλεξαν, τέλος πάντων, να μην κινηθούν εκείνη τη χρονική περίοδο, μπλέχθηκαν μεταξύ τους, μετά πήγαν να ανασκευάσουν τις δηλώσεις. Φάνηκε όλο αυτό ότι ήταν πολύ κακοσχεδιασμένο, Ο στόχος ήταν ο κ. Τασούλας, στο τέλος της ημέρας, και εκείνος να ενταχθεί σε ένα ευρύτερο αφήγημα υποτιθέμενης συγκάλυψης. Νομίζω ότι όλα αυτά – το ξαναλέω – ούτε «δίνουν» στην αντιπολίτευση και το κυριότερο δεν κάνουν καλό στον μεγάλο στόχο, που είναι η εύρεση της αλήθειας.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Υπουργέ, το αφήνουμε ανοιχτό το θέμα. Θα έχουμε την ευκαιρία να τα ξαναπούμε. Πολλά που θα μπορούσαμε να πούμε, αλλά θέλαμε να μείνουμε σε αυτά. Εμείς σας ακούσαμε με προσοχή. Και επειδή εδώ, καθημερινά σχεδόν, ακούγονται οι απόψεις και εκπροσώπων των κομμάτων της αντιπολίτευσης, θέλαμε ο αρμόδιος Υπουργός να δώσει τις απαντήσεις, οι οποίες αξιολογούνται. Πάντως, επιμένουμε ότι η κοινωνία είναι επιφυλακτική και απέναντί σας. Και θα πρέπει και εσείς από την πλευρά σας …

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Βεβαίως.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Η Δικαιοσύνη έχει τον λόγο, όλα στη Δικαιοσύνη θα κριθούν. Και από τη δική σας την πλευρά …

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Όλα θα τα απαντήσει η Δικαιοσύνη.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Έτσι.

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Τα πάντα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Γιατί και μέσα από τη συνέντευξή του ο Πρωθυπουργός, πολλές φορές,  φάνηκε να είναι διαμετρικά αντίθετος από τοποθετήσεις άσχετες, οι οποίες στο παρελθόν είχαν γίνει. Γιατί άστοχες τοποθετήσεις είχαν γίνει.

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Βεβαίως είχαν γίνει και πρέπει να προσέχουμε όλοι πάρα πολύ.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Σας ευχαριστούμε πολύ.

Πρόγραμμα

ΚΥΡΙΑΚΗ 9/2/2025

12.30 Άφιξη στην Αλεξάνδρεια

13.00 Συνάντηση με τους αγρότες στο κόμβο Νησελίου

14.00 Επίσκεψη στο Κέντρο Υγείας Αλεξάνδρειας

15.00 Καφέ στο κέντρο της πόλης

18.30 Συνεδρίαση στα Γραφεία του Κόμματος στη Βέροια, της διευρυμένης Ν.Ε, των συντονιστικών των Οργανώσεων και των μελών του Κόμματος.

ΔΕΥΤΕΡΑ 10/2/2025

10.00 Νάουσα, συνάντηση με τους οινοπαραγωγούς

11/30 ΕΚΑΒ – Νοσοκομείο – Κέντρο Υγείας (Ανδρέας Παναγιωτόπουλος-Νίκος Παππάς)

13.30 Συνάντηση με το Σωματείο Σχολικών Καθαριστριών

14.00 Συνέντευξη τύπου στο Δημαρχείο της Βέροιας.

15.00 Συνάντηση με τον σύλλογο Πολυτέκνων Νομού Ημαθίας

15.30 Αναχώρηση για Αθήνα.

Η σεισμική δραστηριότητα στα νησιά των Νοτίων Κυκλάδων θέτει σε πρώτη γραμμή προτεραιότητας τη λήψη ουσιαστικών μέτρων από την κυβέρνηση για την ασφάλεια των εργαζομένων και των κατοίκων και την ολοκληρωμένη αντιμετώπιση όλων των προβλημάτων που προκύπτουν.

Η κήρυξη της περιοχής σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης σημαίνει ότι η κυβέρνηση θα αντιμετωπίσει όλες τις συνέπειες των προβλημάτων που ανακύπτουν.

Η αναστολή των εργασιών στην περιοχή των νοτίων Κυκλάδων πρέπει να συνοδευτεί με μέτρα στήριξης του εισοδήματος των εργαζομένων που διακόπτουν την εργασία τους, των εκατοντάδων οικοδόμων και άλλων εργαζομένων σε οικοδομικές εργασίες, ανακαινίσεις, συντηρήσεις κλπ.

Η κυβέρνηση πρέπει να απαντήσει άμεσα πως θα στηρίξει όλους αυτούς τους εργαζόμενους και τις οικογένειες τους.

Η Ομοσπονδία Οικοδόμων διεκδικεί την καταβολή έκτακτου επιδόματος για τους οικοδόμους και τους εργαζόμενους στις Κατασκευές. Αναλόγως το χρονικό ορίζοντα της σεισμικής δραστηριότητας θα πρέπει να υπάρξει αντίστοιχη οικονομική στήριξη.

Ανάλογη στήριξη θα πρέπει να υπάρξει για όλους τους μισθωτούς και επαγγελματίες που πλήττονται από την κατάσταση που έχει προκληθεί από τη σεισμική δραστηριότητα.

Ταυτόχρονα, πρέπει να ληφθούν όλα τα μέτρα πρόληψης και διαχείρισης του φαινομένου με επίκεντρο την ασφάλεια της ζωής των εργαζομένων και των κατοίκων.

• Να διαμορφωθούν κατάλληλοι μηχανισμοί και υποδομές για την ασφαλή συγκέντρωση και διαφυγή του πληθυσμού.
• Να καλυφθούν τα κενά σε νοσοκομεία, δομές Υγείας, με υλικοτεχνικό υλικό και το απαραίτητο ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό.
• Να εξασφαλιστεί η δωρεάν μετακίνηση των κατοίκων, εργαζομένων και επισκεπτών με κάθε πρόσφορο τρόπο και μέσο.
• Να εκπονηθεί και να υλοποιηθεί σχέδιο για άμεσο αντισεισμικό έλεγχο υποδομών, σχολικών κτιρίων, δομών Υγείας, ξενοδοχειακών μονάδων και κατοικιών για να αξιολογηθεί και να αντιμετωπιστεί με τον καταλληλότερο τρόπο ο οποιοσδήποτε κίνδυνος διαπιστωθεί.

Η Ομοσπονδία Οικοδόμων απαιτεί άμεσα η κυβέρνηση να πάρει ουσιαστικά μέτρα.

Τα φυσικά φαινόμενα, όπως ο σεισμός, μπορεί να μην μπορούν με ακρίβεια να προβλεφτούν ούτε να αποτραπούν, αλλά με ολοκληρωμένο σχέδιο είναι δυνατόν να ελαχιστοποιηθούν οι συνέπειες και να εξασφαλιστεί η ασφάλεια της ζωής του λαού.

Οι ανάγκες και η ασφάλεια της ζωής του λαού δεν μπορούν να εξαρτώνται από την πολιτική του «πάμε και όπου βγει», που αποδεδειγμένα υλοποιείται διαχρονικά από όλες τις κυβερνήσεις με καταστροφικά αποτελέσματα.

Στο επίκεντρο πρέπει να μπουν οι ανάγκες των εργαζομένων και των οικογενειών τους. Αυτό πρέπει να διεκδικήσουμε, για αυτό πρέπει να αγωνιστούμε και αυτό οφείλουμε εμείς οι ίδιοι να κάνουμε πραγματικότητα.

Για τη Διοίκηση

Ο Πρόεδρος                                                                                                      Ο Γενικός Γραμματέας

Γιάννης Τασιούλας                                                                                            Βάλσαμος Συρίγος

Ομιλία του Βουλευτή Σερρών Κωνσταντίνου Μπούμπα στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων, με θέμα ημερήσιας διάταξης την συνέχιση της επεξεργασίας και εξέτασης του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού «Ρυθμίσεις για την ενίσχυση του ερασιτεχνικού και του επαγγελματικού αθλητισμού» – ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ

Κύριε Υπουργέ, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, πριν πάμε στο νομοσχέδιο, το οποίο για ακόμα μία φορά είναι ένα νομοσχέδιο για τον αθλητισμό, εγείρει ερωτήματα, απορίες, που εμείς καταθέτουμε ως Ελληνική Λύση, δεν πήραμε απαντήσεις και μας προβληματίζει. Πάμε λίγο σε αυτή την εγκληματική συγκυρία των Τεμπών.

Να θυμίσω ότι όταν εδώ ο επικεφαλής της Ελληνικής Λύσης Κυριάκος Βελόπουλος μιλούσε για το παράνομο φορτίο, το ξυλόλιο, το οποίο είναι διαλύτης,  μας λέγατε ότι λέμε ανοησίες. Έτσι έλεγε ο κ. Μητσοτάκης. Έλεγε ότι είμαστε «ψεκασμένοι». Δεν μιλάμε για τον Πρόεδρό μας, ο οποίος θα πούμε ότι έχει μια πολιτική διορατικότητα ή πολιτική ενόραση αλλά, δυστυχώς, επαληθεύεται, διότι η ιστορία επαναλαμβάνεται όχι απλά ως φάρσα αλλά ως τραγωδία.

Να θυμίσω ότι σε επίκαιρη ερώτηση της Ελληνικής Λύσης ο κ. Τριαντόπουλος είχε πει πέρυσι τον Μάρτιο ότι δεν έδωσε εντολή, ενώ άλλα είχε πει λίγες μέρες μετά το δυστύχημα σε τοπικό σταθμό της Μαγνησίας αλλά και στον ΣΚΑΙ, ήξεις αφίξεις. Το ίδιο και ο τοπικός περιφερειάρχης κ.ο.κ.

Αν δείτε το ξυλόλιο παραλύει το νευρικό σύστημα, φέρνει έμετους, ζαλάδες, ναυτίες. Οι άνθρωποι αυτοί, εξαιτίας αυτού του εύφλεκτου υλικού, το οποίο χρησιμοποιείται για παραγωγή καλλυντικών αλλά συνάμα και για νοθεία καυσίμων και να ήθελαν να κάνουν κινήσεις, αφού παραλύει το νευρικό σύστημα, ήταν αδύνατον να τις κάνουν. Άρα ήταν καταδικασμένοι.

Ξέρετε, το έχω πει και σε άλλη ομιλία, αν κάποιος απεικονίσει αυτό το δυστύχημα, είναι από τη μία το εμπορικό κέρδος, η εμπορική αμαξοστοιχία και η αμαξοστοιχία που κουβαλάει ζωές, νιότη από την άλλη. Άρα το εμπόριο σκότωσε τη νιότη σε αυτή τη σύγκρουση.

Χωρίς να υπονοώ κάτι, αν δούμε τα τρία μεγαλύτερα σιδηροδρομικά δυστυχήματα του 1968, του 1972 και αυτό τον Τεμπών στον σιδηρόδρομο, το 1972 περίπου στο ίδιο σημείο, στον Δοξαρά Λάρισας, έγινε με τον ίδιο τρόπο, λόγω έλλειψης διοικητικής μέριμνας. Δηλαδή, ο ιστορικός του μέλλοντος σε αυτόν τον μισό αιώνα θα καταγράψει ότι όπως έγινε το 1972, έγινε και τώρα. Καμία διαφορά. Άρα μιλάμε για ένα εγκαταλελειμμένο, παραμελημένο σιδηροδρομικό δίκτυο μέσα σε μισό αιώνα. Ακόμα λένε ότι οι ραδιοτηλέφωνα που χρησιμοποιούσαν τότε επί διάρκεια επταετίας είναι τα ίδια που χρησιμοποιούν και σήμερα. Όμως, τότε στους τρεις σταθμάρχες που επιβλήθηκε μεγάλη ποινή φυλάκισης, το δικαστήριο του 1972 σε αυτό το μεγάλο τραγικό και τότε δυστύχημα έγινε μόλις σε οκτώ μήνες. Σε οκτώ μήνες, λοιπόν, τον Νοέμβριο του 1972, τότε έγινε δικαστήριο και οι τρεις σταθμάρχες μπήκαν φυλακή και ο τότε Υπουργός ήταν σε κατ’ οίκον περιορισμό. Δεν υπονοώ κάτι. Η ιστορία το λέει ότι πρέπει δικαστικά να κινούμαστε τάχιστα.

Να αναφέρω και κάτι ακόμα, για τον κόσμο, για αυτές τις πονεμένες ψυχές, γιατί όσο και αν θέλουμε να έχουμε ενσυναίσθηση και  IQ ενσυναίσθησης, δεν είμαστε κοντά στους γονείς. Θα το έχουμε ξεχάσει. Αυτή η χαροκαμένη μάνα και αυτός ο πατέρας είναι ζωντανοί νεκροί. Στο δυστύχημα του Γιάκοβλεφ, παρακαλώ, του 1997, πέρασαν είκοσι τρία ολόκληρα χρόνια για να δικαιωθούν θύματα! Το αντιλαμβάνεστε; Πώς να μας πιστέψει ο κόσμος; Όχι ότι τα χρήματα θα φέρουν πίσω τις ζωές και θα ανακουφίσουν τις ψυχές που είναι λαβωμένες, αλλά τότε ξέρετε τι είπε το δικαστήριο για το Γιάκοβλεφ; Δεν επέδωσε χρήματα σε παιδιά που ήταν μικρά σε ηλικία, διότι, λέει, δεν είχαν ψυχολογικά τραύματα, καθώς δεν θυμόνταν τους γονείς τους που σκοτώθηκαν με το Γιάκοβλεφ. Εβδομήντα τέσσερις νεκροί τότε και οκτώ μέλη του πληρώματος. Και όμως, αυτό λέει η δικαστική απόφαση, που λέει ο κ. Μάρκος Φλώρος δικηγόρος και ο κ. Κουμπούρας δημοσιογράφος από την Κοζάνη. Το δικαστήριο αυτό είπε, τα παιδιά ήταν μικρά, λέει, δεν θυμόνταν τους γονείς τους και δεν πήραν χρήματα. Όχι ότι τα χρήματα φέρνουν πίσω μία ανθρώπινη ζωή, αλλά προσέξτε δικαστικές αποφάσεις. «Το δίκαιον ουκ άλλο τι ή του κρείττονος ξυμφέρον» σε πάρα πολλά ζητήματα.

Πριν πάω στο νομοσχέδιο, η τροπολογία που φέρνει ο Υπουργός Παιδείας καταστρατηγεί τον δικό του νόμο για ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων και κολεγίων, γιατί αλλοιώνει τον χωροταξικό σχεδιασμό. Είναι αντίθετη με τον ν. 5054/2024 που ίδιος ψήφισε, διότι φωτογραφικά δίνει τη δυνατότητα σε κάποια κολέγια να μπορέσουν να ιδρύσουν πανεπιστημιακά ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, ενώ δεν έχουν το δικαίωμα, διότι έπρεπε να είναι αυτοτελείς οι εγκαταστάσεις και ό,τι αυτό συνεπάγεται. Τώρα δημιουργείτε πανεπιστημιακή εκπαίδευση του ενός ορόφου. Αλλοιώνετε τον χωροταξικό σχεδιασμό αμιγούς κατοικίας, που μέχρι τώρα είχε τη δυνατότητα να ιδρυθεί μέχρι δευτεροβάθμια εκπαίδευση.

Άρα, λοιπόν, τώρα φωτογραφικά, για να ικανοποιήσει κάποια συμφέροντα κολεγίων, δίνει αυτή τη δυνατότητα του ισογείου ή του ενός ορόφου. Άρα καταστρατηγείται ο χωροταξικός σχεδιασμός σε ό,τι αφορά αυτή την τροπολογία που έχουμε και καλούμεθα σε αυτό το νομοσχέδιο να ψηφίσουμε. Αντιλαμβάνεστε τι γίνεται; Απλοποιούνται πολλά πράγματα. Γιατί άραγε; Γιατί άραγε του ενός ορόφου, γρήγορα-γρήγορα και φωτογραφικά;

Ακούστε τώρα, υπάρχουν θετικά στοιχεία του νομοσχεδίου, αλλά όλα αυτά που έχουν καταγγελθεί από τους αθλητές του μηχανοκίνητου αθλητισμού για διασπάθιση δημοσίου χρήματος, φέρνουν δημοσιογραφική ώσμωση και εγείρουν ερωτηματικά για το που πάνε τόσα λεφτά στον μηχανοκίνητο αθλητισμό και ποιοι τα διαχειρίζονται.

Με την επιστολή που έχουμε λάβει στα χέρια μας -φαντάζομαι όλοι σας- μιλάμε για τέρατα, μιλάμε για πάρτι εκατομμυρίων ευρώ στο Ράλι Ακρόπολις, που έρχονται από πίσω κάποιες άλλες εταιρείες, που ασχολούνται με κάτι άλλα ελαιόλαδα -δεν ξέρω- μόνο σχέση με τον μηχανοκίνητο αθλητισμό δεν έχουν. Και εγώ δεν υιοθετώ όλες αυτές τις καταγγελίες της κ. Δελαγραμμάτικα, αλλά με βάζει σε κάποιες υποψίες, πρέπει να απαντήσει ο Υπουργός. Αν δεν ευσταθούν. είναι μηνύσιμες.

Εδώ μιλάμε δόθηκαν, λέει, 300.000 στους εθελοντές, που δεν τα πήραν ποτέ. Εδώ λέει ότι ο προκάτοχος του κ. Βρούτση, ο κ. Αυγενάκης, ίδρυσε αυτόν τον συγκεκριμένο Οργανισμό Διεκπεραίωσης Μηχανοκίνητου Αθλητισμού και έβαλε μέσα τον κουνιάδο του ως εθελοντή, ο οποίος αμείφθηκε με 20.000 ευρώ, ο οποίος δεν είχε σχέση με το μηχανοκίνητο. Αυτά δε θα μας προβληματίσουν, που πήραν 5.000 ως 35.000 ή κιγκλιδώματα 150.000 ευρώ; Στον μηχανοκίνητο αθλητισμό έφυγαν οκτώ εκατομμύρια ευρώ, για να ξέρει ο κόσμος. Ποιος τα πληρώνει όλα αυτά, κύριοι; Είναι πολλά τα λεφτά. Ο φορολογούμενος πολίτης.

Αυτό, λοιπόν, εμάς μας βάζει σε έναν προβληματισμό, που καλείται ο Υπουργός να το αποσαφηνίσει, γιατί αυτό δημιουργεί υποψίες, καπελώνει αυτό το νομοσχέδιο αν θέλετε. Πρέπει να απαντηθούν αυτά. Μας βάζουν σε σκέψεις όλα αυτά τα οποία διαβάζουμε.

Τώρα απέναντι στα άρθρα, τα οποία τα είπαμε και στις Επιτροπές, παραδείγματος χάριν είπαμε ότι το επίμαχο άρθρο είναι το άρθρο 3, παράγραφος 4, αλλά αυτό με τα Σωματεία λέει ο κ. Βρούτσης ότι απλοποιούνται για να υπερκεράσουν γραφειοκρατικές αγκυλώσεις και δεν χρειάζονται θεώρημα τα ψηφιακά βιβλία. Γιατί ταλαιπωρούμε τόσο γραφειοκρατικά πολύ τα Σωματεία; Πρέπει να το απλοποιήσουμε. Σε ό,τι αφορά τα βιβλία που πρέπει να κρατούν, γιατί τους βάζουμε σ’ αυτήν την επίπονη διαδικασία;

Η Διαρκής Επιτροπή Ασφάλειας στο άρθρο 7 είναι ανούσια, πάλι χρήματα πρέπει ο φορολογούμενος πολίτης να τα πληρώσει. Να τους δούμε στα μάτια, αυτοί τα πληρώνουν αυτά. Όσον αφορά τον υπεύθυνο ασφαλείας, επίσης και εδώ είναι προς τη θετική κατεύθυνση, αλλά εγείρονται κάποια ερωτηματικά.

Πάμε τώρα στο άρθρο 10, για τα Αλλοδαπά Σωματεία, που μπορούν να συμμετέχουν στο μηχανοκίνητο αθλητισμό. Έτσι χάνουν τη μοριοδότηση οι Έλληνες αθλητές του μηχανοκίνητου. Τα Αλλοδαπά Σωματεία, δεν ξέρω μπορεί να έρχονται και μέσω κάποιων περίεργων ΜΚΟ, όπως συστήνονται, να παίρνουν μέρος στους αγώνες, τους δίνει το δικαίωμα το άρθρο 10. Δεν συμφωνούμε.

Πάμε τώρα και σε άλλα πολλά, όπως για τους διακριθέντες αθλητές, εκεί θα συμφωνήσουμε. Μας έχουν κάνει υπερήφανους. Έχουν ανεβάσει το εθνόσημο. Τους δίνετε αναδρομική ισχύ, όπως είπε ο κ. Βρούτσης. Σε καλή φάση είναι, θα το δούμε.

Όσον αφορά στον απινιδωτή, που λέτε στο άρθρο 15, βεβαίως, ο απινιδωτής αν υπήρχε στις αθλητικές εγκαταστάσεις, θα μπορούσε να έχει σώσει ζωές.

Όσον αφορά στους ελέγχους, που πρέπει να γίνονται στις αθλητικές εγκαταστάσεις, σήμερα υπάρχουν εγκαταλειμμένες αθλητικές εγκαταστάσεις. Ξέρετε, φέρνουμε ακόμη ένα νομοσχέδιο για τον αθλητισμό και αυτά τα εγκαταλελειμμένα επί Αγγελοπούλου έργα των Ολυμπιακών Αγώνων ερημώνουν, κόστισαν αδρά στον ελληνικό λαό, που τα πλήρωσε μετά για πάρα πολλά χρόνια και στα χρόνια του μνημονίου και δεν αξιοποιούνται. Μιλάμε, βεβαίως, για το ΣΕΦ, όπου εκεί διαβάζω και την επιστολή των εργαζομένων, κύριε Βρούτση, που έχουν αγωνία οι άνθρωποι, οι οποίοι είναι στο νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου, πρέπει να καλύψουν με την αλλαγή χρήσης οργανικές θέσεις και αν δεν υπάρχουν, πρέπει να καλυφθούν σε προσωποπαγείς θέσεις, με τα ίδια ασφαλιστικά, μισθολογικά και υπηρεσιακά δικαιώματα. Αυτό πρέπει να το δείτε, μιλάμε για οικογένειες, μην χάσουν τη δουλειά τους. Οι άνθρωποι στο Ειρήνης και Φιλίας είναι σε αναβρασμό και αγωνιούν για το μέλλον τους. Τι θα γίνουν αυτοί οι οποίοι είναι μια ζωή εκεί πέρα και προσφέρουν τις υπηρεσίες τους; Για να το δούμε και αυτό το κοινωνικό ζήτημα. Μην οδηγήσουμε οικογενειάρχες ανθρώπους στην ανεργία. Γιατί η πολιτική αυτό έχει σκοπό, να εξασφαλίζει θέσεις εργασίας και τα δικαιώματα των εργαζομένων.

Σε ό,τι αφορά την προσβασιμότητα των ατόμων με αναπηρία, φυσικά θα συμφωνήσουμε για να υπάρχει μία προσβασιμότητα σωστή για τα άτομα με αναπηρία.

Σε ό,τι αφορά βεβαίως τώρα για τη βία, το έχουμε πει και σας έχουμε κάνει συγκεκριμένες προτάσεις ως Ελληνική Λύση για την πάταξη της βίας. Κατ’ αρχάς αυτό που έπρεπε να γίνει για τα μέτρα που θα παρθούν για τη βία, δεν αφορά μόνο το Υπουργείο Αθλητισμού, αφορά συνάμα και το Υπουργείο Παιδείας. Αυτά τα δύο Υπουργεία, λοιπόν, θα συγκλίνουν, προκειμένου να γίνει μια κοινοβουλευτική συζήτηση και να παρθούν ψυχολόγοι, των ψυχολόγων. Το να πάρεις έναν ψυχολόγο για την πάταξη της βίας, δεν λέει κάτι. Πρέπει να πάρεις μία ειδίκευση στην ειδίκευση του «επίσταμαι», να είναι επαΐων ο ψυχολόγος για θέματα αντιμετώπισης της μάζας και πώς αυτή συμπεριφέρεται και να γίνουν ομάδες γονέων, όπως κάποτε ξεκίνησαν από την τοπική αυτοδιοίκηση για την καταπολέμηση των ναρκωτικών, να γίνει και στη βία. Θέλει πολλή δουλειά για να ξεκινήσουν μαθήματα από την ηλικία την προσχολική, του δημοτικού ακόμη, για να το εντρυφήσουν τα παιδιά, να το εμφυσήσουν, προκειμένου να δουν την μορφή βίας μέσα από τον οπαδό, που πρέπει να είναι φίλαθλος και όχι οπαδός.

Τώρα όσον αφορά στις μετακινήσεις των φιλάθλων, που τους απαγορεύεται στο άρθρο 25, που λέτε και για την παράνομη είσοδο, στο 23 είναι η απαγόρευση των οπαδών. Δεν είναι η πανάκεια, η πεμπτουσία στο αθλητικό ιδεώδες είναι να βλέπουμε και τη φιλοξενούμενη ομάδα, όπως γίνεται στη Γηραιά. Προχθές όλοι οι Ολυμπιακοί ήταν στη Λιβαδειά. Πώς πήγαν; Ξέρετε τώρα τι γίνεται. Το βιώνω και στον Πανσερραϊκό στις Σέρρες. Έρχονται, όταν έχουμε ντέρμπι, με αυτοκίνητα διασκορπισμένα, πέντε άτομα σε κάθε αυτοκίνητο και άντε να τους ελέγξει μετά η ΕΛΑΣ. Δεν γίνεται, πάλι θα μπούνε μέσα. Καλύτερα να τους συνοδεύουν τα αυτοκίνητα της αστυνομίας όμορφα με ευταξία στο γήπεδο, παρά να γίνεται αυτός ο διασκορπισμός. Για δείτε το. Δηλαδή, έτσι θα συνεχίσουμε στα ελληνικά γήπεδα; Θα απαγορεύεται ο φίλαθλος από την άλλη ομάδα να πάει να υποστηρίξει την ομάδα του εκτός έδρας; Αυτό είναι το ποδόσφαιρο; Και να κάνουμε τελικούς κυπέλλου κεκλεισμένων των θυρών; Το αφρικανικό πρωτάθλημα είναι καλύτερο. Δηλαδή, έτσι θα πορευτούμε; Αυτή είναι η βελτίωση;.

Για να πάμε στο άρθρο 28. Το έχω πει, αν διαβάσει κάποιος την ψυχιατρική στο θέμα του τζόγου, θεραπεύονται λέει τα πάντα, ακόμη και τα ναρκωτικά, το τσιγάρο, το αλκοόλ, ο τζόγος δεν θεραπεύεται. Και υπάρχει ένας εθισμός της νεολαίας μας στο τζόγο είτε παράνομος είτε νόμιμος. Ακόμη και πόσες φορές θα δέσει τα κορδόνια του ο παίκτης, πόσες φορές θα φτερνιστεί, πόσες φορές θα χαμογελάσει, κύριε Γραμμένο -έτσι είναι- μπαίνουν στα στοιχήματα και έχουμε εθισμό στη νεολαία μας στο στοίχημα.

Και λέτε τώρα εσείς για την ανάλογη πλατφόρμα, που είναι το άρθρο, όπως είπαμε, 28. Ξέρετε εμείς με τον τρόπο μας έχουμε αναγάγει το στοίχημα σε πάρα πολλές πτυχές και έχουμε παρασύρει νεολαία, υπάρχει και ανεργία και όλοι τρέχουν από το πρωί έως το βράδυ με το στοίχημα. Λέτε ότι πρέπει να διασφαλίσουμε ότι η εφαρμογή αυτής της διάταξης, όμως, σε ό,τι αφορά την υποχρέωση των παρόχων στοιχήματος να ειδοποιούν άμεσα την πλατφόρμα για ύποπτα ή παράτυπα στοιχήματα, θα πρέπει να υπάρχει μία συνεργασία μεταξύ αρμόδιων αρχών. Αν δεν εξασφαλιστεί η επαρκής υποδομή και τα κατάλληλα μέσα επικοινωνίας, υπάρχει κίνδυνος να μειωθεί αυτή η αποτελεσματικότητα όπου είναι υποχρέωση των παρόχων στοιχήματος να ειδοποιούν αυτήν την πλατφόρμα, που λέγεται «ΕΠΑΘΛΑ» και θεωρούμε ότι η θέσπιση ενός απαιτούμενου κανονιστικού πλαισίου και όχι μόνο με την έκδοση υπουργικής απόφασης, χωρίς οποιοδήποτε κοινοβουλευτικό έλεγχο, εγείρει, παρακαλώ, πολλά ερωτηματικά.

Τώρα, το έλεγα και στις Επιτροπές, ως κόμμα λάβαμε μία επιστολή από το Πανελλήνιο Σωματείο Επαγγελματιών Άσκησης και λένε οι άνθρωποι, με αυτό που κάνετε με τους προπονητές ποδοσφαίρου υποβαθμίζετε το «επίσταμαι» στους καθηγητές φυσικής αγωγής, οι οποίοι σε νησιά κάτω των 3.100 κατοίκων δίνετε το δικαίωμα σε κάποιον αναπληρωτή διορισμένο καθηγητή φυσικής αγωγής να ασκεί παράλληλα, συνάμα χρέη προπονητή στο τοπικό σωματείο. Καλό ακούγεται για να μπορέσουν τα σωματεία να ορθοποδήσουν σε μικρά νησιά. Νησιώτης είναι εξάλλου ο κ. Βρούτσης, αλλά φυσικά το ιδεατό ήταν να έχει και την απαιτούμενη εξειδίκευση, δηλαδή το τοπικό σωματείο μπορεί να είναι σωματείο καλαθοσφαίρισης και ο καθηγητής φυσικής αγωγής να έχει γνώσεις ποδοσφαίρου, αλλά εν πάση περιπτώσει μέσα από το «επίσταμαι». Έλα, όμως, τώρα που αυτό που κάνετε, να μπορούν κάποιες σχολές σε λίγους μήνες να βγάζουν προπονητές ποδοσφαίρου, υποβαθμίζεται αυτό που λέει ο κ. Γελάδης, ο κ. Πατίκας, ο καθηγητής Πανεπιστημίου κ. Αλεξίου, που πήρε χθες να συγχαρεί την Ελληνική Λύση για τη θέση της. Ευχαριστούμε για τα συγχαρητήρια τον πανεπιστημιακό καθηγητή του Αριστοτελείου, αλλά αυτό είναι μία αλήθεια. Μην υποβαθμίζουμε το «επίσταμαι», να μπορεί ο άλλος να κάνει ένα κέντρο διαλογισμού «γιόγκα, μόγκα, Δαλάι Λάμα». Καλά ακούγονται όλα αυτά, αλλά ο οποιοσδήποτε δεν θέλει «επίσταμαι». Τότε τι την έχουμε την τριτοβάθμια πανεπιστημιακή εκπαίδευση σ’ ό,τι αφορά τον καθηγητή φυσικής αγωγής, αν τον παραγκωνίσουμε;

Και του δίνετε μισθό 250 ευρώ ή 150 ευρώ για νησιά  κάτω των είκοσι πέντε χιλιάδων κατοίκων. Βλέπε Λευκάδα, δηλαδή. Καλά, έτσι καθορίζουμε την αμοιβή ενός καθηγητή φυσικής αγωγής μέσα από την πανεπιστημιακή του εκπαίδευση; Αυτό πρέπει να καλύπτεται, παρακαλώ, από τις συλλογικές συμβάσεις εργασίας. Αυτό λένε οι άνθρωποι και τους διαβάζω με προσοχή.

Λέω εγώ το εξής. Ένας γονέας θα στείλει το παιδί του να σπουδάσει καθηγητής φυσικής αγωγής, γιατί είναι λάτρης ενός αθλήματος, και θα του πει ο γονιός ότι δεν πας σε μια σχολή να βγεις σε τρεις μήνες, δεν πας να κάνεις ένα γυμναστήριο; Δηλαδή, μην το υποβαθμίζουμε. Είναι τριτοβάθμια πανεπιστημιακή εκπαίδευση. Είναι το «επίσταμαι».

Αυτό που λέτε για όσους δεν είχαν πτυχία προ του 2021 να μπορούν να ασκήσουν τα καθήκοντά τους ως προπονητές σε πολλά αθλήματα, ακούγεται κοινωνικά καλό, αλλά να τελειώνουμε με αυτούς.

Κύριε Βρούτση, να τελειώνουμε με αυτούς, γιατί ο προπονητής δεν είναι για να κλοτσάει μια μπάλα. Ο προπονητής πρέπει να έχει κουλτούρα, κύριοι, να έχει επίπεδο, να έχει μόρφωση, να έχει γνώσεις, να το μεταλαμπαδεύει στα παιδιά, να κάνει συζήτηση με τα παιδιά. Ο αθλητής δεν πάει εκεί μόνο για να κλωτσάει μια μπάλα. Πρέπει να μάθει από ομαδικό πνεύμα, να μάθει να έχει κριτική σκέψη, να έχει μια καλή ψυχολογία. Πολλές φορές μεταφέρουν και τα προβλήματα που έχουν στο σπίτι και πρέπει ως παιδαγωγός να λειτουργεί ο προπονητής.

Τέλος, κλείνω με αυτό που λέγαμε, ότι για λάθος που έκανε μία εταιρία ζητάει τώρα ο ΟΠΕΚΕΠΕ των αγροτών από εκατό ενενήντα έξι χιλιάδες αγρότες αχρεωστήτως πίσω χρήματα ύψους 53 εκατομμυρίων ευρώ, γιατί –λέει- έδωσε επιδοτήσεις το 2023 για επιδοτήσεις του 2022, της προηγούμενης χρονιάς, αλλά με στοιχεία του 2021.

Και το λέω αυτό, διότι μέσα σε όλα αυτά που ακούγονται για τον μηχανοκίνητο αθλητισμό είναι και μια εταιρεία διοργάνωσης εκθέσεων στον μηχανοκίνητο, που παράλληλα είναι και εταιρεία που σχετίζεται με τον αγροτικό τομέα.

Και μπαίνει το ερώτημα πώς μπορεί αυτή η εταιρεία από τον μηχανοκίνητο παράλληλα να ασχολείται και με τον αγροτικό τομέα; Το λέω αυτό, γιατί οι αγρότες είναι στους δρόμους –δικαίως είναι στους δρόμους- για τα πολλά προβλήματα που έχουν και τη μη σωστή κατανομή της νέας Κοινής Αγροτικής Πολιτικής. Δεν μπορεί ο μηχανοκίνητος αθλητισμός να έχει σχέση με τον αγροτικό τομέα. Εκτός αν τα τρακτέρ είναι Φόρμουλα! Γιατί ένα αυτοκίνητο των αγώνων της Φόρμουλα κοστίζει 500.000 ευρώ. Μόνο τα ανταλλακτικά του…

Ως προς το ότι δίνετε τη δυνατότητα τώρα σε έναν έμπορο ανταλλακτικών να είναι παράλληλα και στο διοικητικό συμβούλιο ή σε έναν που είναι διαιτητής, κύριε Βρούτση, παράλληλα να είναι και μέλος του διοικητικού συμβουλίου, υπάρχει μεροληψία. Είναι σαν να βάζεις τον Μαρινάκη να είναι διαιτητής στο ντέρμπι Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός. Δεν γίνονται αυτά, ρε παιδιά! Δεν γίνονται!

Σας ευχαριστώ.