Ομιλία του Βουλευτή Σερρών Κωνσταντίνου Μπούμπα
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΠΟΥΜΠΑΣ:Καταρχάς, οι φορείς εδώ έχουν να πουν πάρα πολλά σημαντικά για τον πρωτογενή τομέα, γιατί όντως αν θέλουμε να μιλούμε για βιωσιμότητα πρέπει να αλλάξουνε πάρα πολλά ζητήματα. Για το θέμα των συνεταιρισμών η ερώτηση προς τον κ. Καραδήμο, διότι η φιλοσοφία του συνεταιριστικού κινήματος από τη δεκαετία του 1920 έχει μια μακρά ιστορία, αλλά και πολλές αμαρτίες συνάμα. Εάν πιστεύει ότι πρέπει να αλλάξει όλο το νομικό πλαίσιο σε ό,τι αφορά τους συνεταιρισμούς και στις λεγόμενες αγροτικές μερίδες, αλλά και στο θέμα του προσωπικού που στελεχώνει τους αγροτοσυνεταιρισμούς;
Για να γίνω πιο σαφής, επειδή πέρασα από τον συνεταιρισμό αρκετά χρόνια, το ζητούμενο είναι ότι αυτοί που στελεχώνουν τις Υπηρεσίες αγροτικών συνεταιρισμών και επειδή και για το ηλεκτρονικό μητρώο φαντάζομαι και εσείς έχετε αποκομίσει γνώση και εμπειρία, είναι ότι δεν έχουν και άμεση σχέση με το αντικείμενο και αυτό γίνεται διότι, οι λεγόμενοι συνεταιριστές και αγροτοπατέρες του παρελθόντος, οι αμαρτίες ήταν να προσλαμβάνουν συγγενείς και φίλους στους συνεταιρισμούς και να μην έχουμε εξειδικευμένο Προσωπικό. Δεν μπορεί σήμερα να υπάρχουν εκκοκκιστήρια βάμβακος στους αγροτικούς συνεταιρισμούς και να μην υπάρχει ένας αντίστοιχος μάνατζερ στο Λίβερπουλ, που είναι το χρηματιστήριο βάμβακος, το θέτω ως παράδειγμα. Άρα λοιπόν, μήπως πρέπει να αλλάξει όλο το πλαίσιο πρόσληψης Προσωπικού στους συνεταιρισμούς;
Το δεύτερο είναι- βέβαια ο κ. Κόκκαλης, είπε προηγουμένως αρκετά ζητήματα που ήθελα να θέσω και εγώ- αυτό το να συμμετέχουν ιδιώτες μέσα στα διοικητικά συμβούλια των συνεταιρισμών, πόσο συνάδει με το συνεταιριστικό κίνημα αυτό; Ποια είναι η άποψή σας πάνω σε αυτό; Διότι είναι οξύμωρο, από τη μία κάποιος να είναι ιδιώτης και συνάμα να μπορεί να συμμετέχει σε διοικητικό συμβούλιο συνεταιρισμού,δεν συνάδει αυτό. Είναι σε ένα ανταγωνιστικό πλαίσιο, μεταξύ των δικών τους συμφερόντων και των συμφερόντων του συνεταιρίζεσθαι.
Σήμερα που στο κεντρικό Όργανο της ΕΘΕΑΣ έχουν ακουστεί παράπονα από τους συνεταιρισμούς, θεωρείτε ότι η σχέση σας με το κεντρικό Όργανο των αγροτοσυνεταιρισμών στην Ελλάδα, πρέπει να είναι σε ένα διαφορετικό πλαίσιο, για να μπορέσει επιτέλους να επιλυθούν κάποια ζητήματα που αφορούν τους συνεταιρισμούς και φυσικά αν χρειάζονται ακόμη περισσότερα φορολογικά κίνητρα; Διότι το ζητούμενο είναι, να αποτινάξουν οι συνεταιρισμοί από πάνω τους κάποιες πελατειακές σχέσεις, κάποιες πολιτικές που δεν ήταν οικονομικής φύσεως, αλλά ήταν μόνο κοινωνικές και ήταν και ψηφοθηρικές- για να τα λέμε όλα- για να μπούμε σε ένα άλλο πλαίσιο ανταγωνιστικού περιβάλλοντος για τους συνεταιρισμούς, διότι η προσωπική μου άποψη είναι, ότι αν οι συνεταιρισμοί χαθούν, χάθηκε και ο πρωτογενής τομέας. Αυτό πρέπει να το καταλάβουν τοις πάσι. Κάποτε υπήρχε η Σχολή της ΠΑΣΕΓΕΣ που το δίδασκε αυτό, αλλά δυστυχώς διαλύσαμε τηνΚΥΔΕΠ, διαλύσαμε την ΠΑΣΕΓΕΣ, την ΓΕ.Σ.Α.Σ.Ε. και ούτω καθεξής,σημαντικά Όργανα ενημέρωσης ανθρώπων που ήθελαν να ασχοληθούν με το συνεταιριστικό κίνημα, όπου η φιλοσοφία του είναι το παν,αρκεί να έχουμε συνεταιρισμούς εύρωστους, ευέλικτους και να θέτουν στόχους.
Αν όμως οι συνεταιρισμοί- κύριε Καραδήμο, δεν ξέρω ποια είναι η άποψή σας ως συνεταιριστής, φαντάζομαι το υποστηρίζετε- χαθούν, τότε οι αγρότες θα είναι όμηροι και δέσμιοι ιδιωτικών, εμπορικών συμφερόντων και αυτό σημαίνει πολλά. Θα είναι, πραγματικά, οι τιμές των προϊόντων πολύ χειρότερες, ακόμη και από όσο είναι και σήμερα, λοιπόν το ζητούμενο είναι, η Πολιτεία να ενισχύσει τους συνεταιρισμούς, να δώσει τα εχέγγυα, τα κίνητρα και να αποτινάξουμε λάθη και αμαρτίες και ατασθαλίες του παρελθόντος, για να πείσουμε τους αγρότες να συνεταιρίζονται. Σε αυτό βέβαια πρέπει να δοθούν περισσότερα κίνητρα.
Για την κυρία Μανώσηέχω να πω, ότι είναι μια ομάδα παραγωγών πραγματικά πρότυπο, σε ότι αφορά το ακτινίδιο, το οποίο έχει πρόσημο εξαγωγικό και σε αγορές όπως είναι η Αγγλία, η Αμερική, ηΚίνα και ούτω καθεξής και αν ζητάτε περισσότερα κίνητρα για τις ομάδες παραγωγών; Διότι διαβάζοντας και μία συνέντευξη της κυρίας Μανώση, λέει πολλές αλήθειες. Αν σήμερα δημιουργούσαμε ανταγωνιστικά προϊόντα με ποιοτικά χαρακτηριστικά, κυρίως επιτραπέζια, που μπορούν στο παγκόσμιο γίγνεσθαι και στην παγκόσμια αγορά να σταθούν, δεν θα είχαμε ανάγκη ούτε τις επιδοτήσεις, ούτε τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Συμφωνούμε; Σήμερα πρέπει να εξασφαλίσουμε πρώτα τη ζήτηση και μετά την παραγωγή, κάτι που κάνει το δημοπρατήριο του Mechelen-κάποτε που το επισκέφτηκα- αυτό κάνουν εκεί οι άνθρωποι. Πρώτα βλέπουν ποιο προϊόν έχει ζήτηση στην αγορά και μετά προχωρούν στην παραγωγή του προϊόντος. Εμείς πάμε αντίστροφα στην Ελλάδα, πρώτα κάνουμε την παραγωγή και μετά στην παγκόσμια αγορά δεν μπορούμε να το διαθέσουμε.
Βρέθηκα πρόσφατα με κάποιους καλλιεργητές ακτινιδίων στην Καβάλα που έχουν τεράστιο πρόβλημα οι άνθρωποι εκεί με την άρδευση των χωραφιών, λόγω του φράγματος της ΔΕΗ- δεν ξέρω αν το έχετε υπόψιν- και γενικότερα η ερώτηση είναι, εκτός από τα ακτινίδια, αν θα μπορούσαμε να πάμε και σε άλλες δυναμικές καλλιέργειες, τουλάχιστον η δική σας ομάδα να προχωρήσει και σε αυτές, με ποιοτικά χαρακτηριστικά;Είναι αυτό που λέμε και εμείς στην «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ», ότι πρέπει να δώσουμε έμφαση και βαρύτητα σε νέες καλλιέργειες.
Ένα άλλο μεγάλο ζήτημα που έχετε συμφωνήσει κύριε Πρόεδρε είναι το θέμα της γεωθερμίας, το οποίο αν απλοποιηθεί είχακαι μια επίκαιρη ερώτηση χθες για τη στελέχωση της ΕΑΓΜΕ,γιατί η γεωθερμία θα μπορούσε να βοηθήσει πάρα πολύ αν απλοποιήσουμε κάποιες γραφειοκρατικές αγκυλώσεις και τις υπερκεράσουμενα έχουμε επιτραπέζια προϊόντα με τη δύναμη της γεωθερμίας,μέσα σε αυτά όπως και τα ακτινίδια για παράδειγμα σήμερα, που θα έχουν ανταγωνιστικά χαρακτηριστικά και μέλλον για τον πρωτογενή τομέα, διότι, οι παραδοσιακές καλλιέργειες λόγω πολλών παραγόντων πλέον δεν έχουν μέλλον.
Άρα, πρέπει να πάμε σε νέες καλλιέργειες, όπως χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι και τα ακτινίδια, όπου οι άνθρωποι νομίζω κάποτε εκεί καλλιεργούσαν καπνό.Έχουν περάσει σε αυτή τη νέα καλλιέργεια, γιατί προέβλεψαν με διορατικότητα ότι αυτά θα έχουν μέλλον και ότι κάποιες παραδοσιακές καλλιέργειες πλέον φθίνουν και δεν μπορούν να επιφέρουν εισόδημα στον πρωτογενή τομέα, στον αγρότη.
Η Φυλή Χολσταϊνεννοείται ότι είναι η πιο παραγωγική φυλή, αλλά είναι και η πιο αδικημένη φυλή, παράλληλα.
Εκείνο το οποίο ήθελα να ρωτήσω τον κ. Κοτόπουλο είναι το εξής. Εδώ μιλάμε για 10 τόνους ανά αγελάδα. Αυτή την ολλανδική φυλή, η οποία, τουλάχιστον, προσαρμόζεται και σε πιο θερμές κλιματολογικές συνθήκες,δεν πρέπει, απλά, να τη στηρίξουμε. Η αγελαδοτροφία είναι ένας κλάδος αδικημένος,υπό ποία έννοια. Μέσα από τους ανθρώπους της Φυλής Χόλσταϊν, σε συναντήσεις που είχα στο παρελθόν, έχω μάθει ότι στο γιαούρτι το αγελαδινό το 30%είναι μόνο ελληνικό γάλα, το υπόλοιπο είναι εισαγόμενο. Το γιαούρτι όμως, κύριε Πρόεδρε, για τον καταναλωτή, γράφει ελληνικό.
Αυτό τι γίνεται. Είναι ότι πρέπει να στηριχθεί η αγελαδοτροφία -θα ήθελα και την άποψη του κυρίου Κοτόπουλου επ’ αυτού- για να μπορέσουμε, επιτέλους, να έχουμε περισσότερη παραγωγή γάλακτος και να μην είναι αυτό το 30% μόνο, το οποίο μπορεί κάποια στιγμή να χάσει και τοbrandname. Αυτό,επίσης, που είχαμε συζήτηση με τους ανθρώπους της φυλής Χόλσταϊν, είναι ότι ακόμη και τα προϊόντα τα οποία έχουν τη γαλανόλευκη δεν σημαίνει ότι είναι ελληνικά. Η τυποποίηση απλά γίνεται στην Ελλάδα. Αυτά που έχουν τη γαλανόλευκη με μορφή καρδιάς, αυτά είναι όντως ελληνικά. Υπάρχουν, δηλαδή, πάνω στο μάρκετινγκ διάφοροι τρόποι, δεν θα έλεγα παραπλάνησης, αλλά είναι και μια παραπλάνηση αν το δούμε κι έτσι, τι να γίνει.
Άρα, λοιπόν, θα πρέπει να δούμε τον ΕΛΓΑ σε νέα βάση και για το θέμα των κτηνοτρόφων. Γιατί για παράδειγμα, μιλάμε για τον αφθώδη πυρετό, μιλάμε για την ευλογιά.Εμένα εκεί στις Σέρρες οι κτηνοτρόφοι μου λένε ότι για την γαγγραινώδη μαστίτιδα δεν αποζημιώθηκαν ποτέ. Και φανταστείτε ότι η έλλειψη κτηνιάτρων δημιουργεί άλλα προβλήματα. Ο αγρότης μπορεί να περιμένει τον εκτιμητή του ΕΛΓΑ κάποιες ημέρες. Ο κτηνοτρόφος δεν μπορεί, γιατί το ζώο θα γίνει κουφάρι, το πεθαμένο ζώο. Άρα, λοιπόν,είναι αδήριτη ανάγκη να ενισχυθεί ένα νέο πλαίσιο σε ότι αφορά τις κτηνοτροφικές αποζημιώσεις.
Αυτό που είπαμε μέσα από τις Επιτροπές, οι φορείς οι οποίοι έρχονται εδώ είναι πάρα πολύ σημαντικοί, αλλά να μη μείνουμε μόνο σε μια έκθεση ιδεών. Θα πρέπει να συζητηθεί και η κοινή αγροτική πολιτική και το είπατε, με νέους όρους, να δούμε τις νέες συνθήκες όπως διαμορφώνονται. Θα πρέπει να συζητηθεί το θέμα που εγώ επιμένω ότι το μέλλον ή μάλλον αν θέλετε το όπλο του αγρότη είναι οι αγροτικοί συνεταιρισμοί. Αυτό είναι η κορωνίδα. Θα πρέπει να το δούμε αυτό ξανά το θέμα με συνεταιριστές, με την ΕΘΕΑΣ, με τον αρμόδιο Υπουργό. Να αλλάξει το νομοθετικό πλαίσιο, το λένε οι φορείς και ο χθεσινός το είπε, ότι πρέπει να πάμε σε ένα νέο νομικό πλαίσιο, για να έχουμε πιο ισχυρούς, πιο ελεγχόμενους, αν θέλετε, με την καλή έννοια. Να μπουν και κάποια άλλα κριτήρια, για να έχουμε πλέον συνεταιρισμούς δυνατούς, για να μπορούν να ανταγωνιστούν το ευρωπαϊκό γίγνεσθαι και το παγκόσμιο γίγνεσθαι.
Οι συνεταιρισμοί στην Ελλάδα μπορεί να έχουν δώσει αφορμές, αλλά έχουν και μεγάλη ιστορία. Και όσο υπάρχουν ισχυροί συνεταιρισμοί, ο αγρότης είναι προστατευμένος σε πάρα πολλά ζητήματα. Ο συνεταιρισμός είναι το μεγάλο όπλο στον πρωτογενή τομέα, που πρέπει να το στηρίξουμε πάση θυσία. Αυτό που εμείς λέμε είναι ότι ναι μεν έγινε η Διακομματική Επιτροπή,αλλά η Επιτροπή στον πρωτογενή τομέα, κύριε Πρόεδρε, έπρεπε να είναι μόνιμη. Διότι, μέσα από αυτή την Επιτροπή έπρεπε να νομοθετούμε για πολλά πράγματα που αφορούν αγρότες, κτηνοτρόφους, αλιείς και αν θέλετε και την τυποποίηση των αγροτικών προϊόντων. Δηλαδή, έχουμε και άλλα σκέλη που προκύπτουν μέσα από μία Επιτροπή στον πρωτογενή τομέα.
Σε ό,τι αφορά τον κ. Παπαδημητρίου, γιατί προέρχομαι καθαρά από καπνοπαραγωγική περιοχή, από την περιοχή του Παγγαίου. Δυστυχώς,οι καπνοπαραγωγοί βία προχώρησαν αν θέλετε ή δεν είχαν τον απαιτούμενο χρόνο σε μία παραδοσιακή, δύσκολη καλλιέργεια του καπνού, να μπούνε σε άλλες καλλιέργειες λόγω της φθίνουσας πορείας και της αντικαπνιστική πολιτικής. Δεν ξέρω τι άλλα ζητήματα έχουν εκεί στην Ελασσόνα, πραγματικά, οι άνθρωποι για να δώσουν τη δική τους μάχη, γιατί και οι παλιοί καπνικοί συνεταιρισμοί κάποια χρήματα που οφείλονταν να πάρουν από το 2013 δεν τα πήραν, κάποιοι τα δικαιούνταν και ούτω καθεξής. Δηλαδή, είναι ένας κλάδος ο οποίος, αν θέλετε, βάλλεται.Βάλλεται αυτή τη στιγμή και λόγω της πολιτικής για τον καπνό. Χώρια το ότι έχουμε πάει σε νέες χημικές επεξεργασίες καπνού και κάποιες παραδοσιακές καλλιέργειες, όπως είναι ο Μπασμάς για παράδειγμα, που ήταν βασικό συστατικό, πάνε να τον αντικαταστήσουν με χημικές ουσίες.
Είναι ένας κλάδος, πραγματικά,οι καπνοπαραγωγοί που δίνουν μια άνιση μάχη, πολλές φορές, για να στηρίξουν ένα παραδοσιακό προϊόν που έτσι έμαθαν οικογενειακά να το καλλιεργούν από γενιά σε γενιά. Και τώρα ότι και να κάνουμε, ο καπνός δεν θα χτυπηθεί. Άλλα είναι τα συμφέροντα που κρύβονται πολλές φορές από τις πολυεθνικές. Οι άνθρωποι περνούσαν από τότε ένα Γολγοθά για να πουλήσουν το προϊόν τους στην καλύτερη τιμή στον καπνέμπορα. Εν πάση περιπτώσει, πρέπει να στηριχθούν και να αφήσουμε αυτή την πολιτική κατά του καπνού και ούτω καθεξής.
Είναι μια παραδοσιακή καλλιέργεια που ταυτοποιεί την Ελλάδα σε πάρα πολλές περιοχές όπως είναι η Θεσσαλία και η Μακεδονία κυρίως και η Αιτωλοακαρνανία που πρέπει να στηριχθούν. Δεν θα επιλύσουμε εμείς το θέμα της υγείας όταν έχουμε ανεξέλεγκτες καταστάσεις με συντηρητικά στα προϊόντα.
Για τον κύριο Αγγελόπουλο θα ήθελα να ρωτήσω, γιατί οι άνθρωποι έχουν κάνει μια πολύ καλή προσπάθεια.Διαβάζω ότι ετησίως έχουν τη δυνατότητα για 4.000 τόνους από τους συκοπαραγωγούς. Αν ξεκινήσει κάποιος να ασχολείται με επεξεργασία σύκων, έχει κάποια εχέγγυα στο δάνειο που θα πάρει να έχει ευνοϊκούς όρους για να ξεκινήσει; Υπάρχει δηλαδή ένα κίνητρο αυτόν τον άνθρωπο να τον βοηθήσουμε στο ξεκίνημά του και ειδικά αν πρόκειται για νέο αγρότη;
Και επίσης, μέσα από το πρόγραμμα «Αγροδιατροφή» το οποίο λέει από το αγρόκτημα στο πιάτο και επιδοτεί και βοηθάει τυποποίηση και επεξεργασία αγροτικών προϊόντων, ο δικός σας ο συνεταιρισμός με τους ξηρούς καρπούς και τα σύκα έχει οφέλη από αυτό το πρόγραμμα; Δηλαδή από το πρόγραμμα «Αγροδιατροφή», το οποίο θα τρέχει μέχρι τα τέλη του 2027, έχει ενημερωθεί προκειμένου να βοηθηθείτε για το εξαγωγικό πρόσημο που έχετε στη συσκευασία και τυποποίηση των σύκων;
Γιατί αν δεν έχουν βοηθηθεί τέτοιοι άνθρωποι αντιλαμβάνεστε ότι θα χάσουμε τις εξελίξεις. Το μέλλον είναι σε νέες καλλιέργειες. Είναι στα σύκα, είναι στη ρίγανη, είναι στα μυρτόφυλλα, στα κράνα, στο ιπποφαές;Όλα έχουν τη σημασία τους. Και φυσικά στην κτηνοτροφία. Και εκεί είναι η τυποποίηση. Είναι θέματα ουσιαστικά που συζητάμε και ήρθε αυτή η Επιτροπή κάποια στιγμή να είναι μόνιμη, για να μπορεί να στηρίξει τον πρωτογενή τομέα γιατί είναι βασικός πυλώνας σε ό,τι αφορά βεβαίως το ελληνικό εμπόριο και τον παραγωγικό ιστό.
Σας ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
