Ομιλία του προέδρου της Ελληνικής Λύση Κυριάκου Βελόπουλου στην Βουλή, κατά την συζήτηση του σ/ν Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας  «Επέκταση αρμοδιοτήτων της Εταιρείας Υδρεύσεως και Αποχετεύσεως Πρωτευούσης και της Εταιρείας Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης, ενίσχυση της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων, ρυθμίσεις για τον Οργανισμό Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας Ανώνυμη Εταιρεία και λοιπές διατάξεις».

Ξεκινώντας θα ήθελα να αναφερθώ στους τρεις πυροσβέστες που έχασαν την ζωή τους εν ώρα καθήκοντος. Αιωνία η μνήμη τους.

Αυτό όμως έγινε γιατί; γιατί υπάρχει έλλειψη υπαλλήλων μετά την κατάργηση των δασαρχείων (μόνον αυτοί είχαν εικόνα των δασών), γιατί έχουμε έλλειψη σε πτητικά μέσα που μπορούν να πετάξουν τη νύχτα, γιατί δεν πήραμε πτητικά μέσα από την Ρωσία γιατί της έχουμε επιβάλει κυρώσεις.

Αν πρόκειται να βάλουμε έναν τίτλο στο σημερινό ν/σ θα ήταν: πωλείται όπως είναι επιπλωμένο, με χιλιάδες αναμνήσεις φορτωμένο. Είστε η κυβέρνηση του ξεπουλήματος. Όπως ξεπουλήσατε τον αέρα που αναπνέουμε (ανεμογεννήτριες) και το φως του ήλιου (φωτοβολταϊκά), έτσι πουλάτε και το νερό.

Πώς γίνονται οι μπίζνες της ΝΔ για το νερό; Πριν μήνες έδωσε δουλειά για τη λειψυδρία στην ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ, η οποία με αυτά τα λεφτά απέκτησε το 9,71% της ΕΥΔΑΠ. Άνοιξη του 2026 η ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ εισήλθε στην ΕΥΔΑΠ. Πώς γίνονται οι δουλειές και οι περίεργες συμπτώσεις; Η κοινοπραξία της ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ με την HARD ROCK INTERNATIONAL εξασφάλισε δάνειο ύψους 399 εκατ. για το καζίνο στο Ελληνικό. Πώς συνδέεται η χρηματοδότηση ενός καζίνο με τον σκοπό του Ταμείου Ανάκαμψης;

Μιλάτε για διαχειριστή στο νερό, όταν τα κάνετε όλα λάθος. Λάθος στην διαχείριση του τουρισμού. Λάθος με τα DATA CENTRES. Λάθος με τις αφαλατώσεις. Λάθος και με τα εγγειοβελτιωτικά έργα για τους αγρότες.

Δεν μιλάτε για ποιοτικό τουρισμό. Μιλάτε μόνο για εκατ. αφίξεων, που καταπονούν τις υποδομές και καταπίνουν το νερό. Η συνολική εκτίμηση είναι η εξής: 40 εκατ. τουρίστες για 7 ημέρες, καταναλώνουν 112 εκατ. κυβικά μέτρα νερού το χρόνο. Πάει το νεράκι!

Πάμε και στα HYPERSCALE DATA CENTRES… Μιλάτε διαρκώς για «ψηφιακή μετάβαση», αλλά δεν απαντάτε σε ένα βασικό ερώτημα: αντέχει το ηλεκτρικό δίκτυο της Ελλάδας τέτοια φορτία; Πρόκειται για βαριές, ενεργοβόρες βιομηχανικές μονάδες, που χρειάζονται τεράστια ποσά ηλεκτρικής ισχύος, τεράστιες ποσότητες νερού και μόνιμες υποδομές ψύξης. Ένα ΑΙ DATA CENTRE χρειάζεται 360 MW!!! Αυτό αντιστοιχεί στην ετήσια κατανάλωση ολόκληρης της περιφέρειας Ηπείρου με 320.000 κατοίκους. Τα HYPERSCALE DATA CENTRES μπορεί να καταναλώνουν από 1 έως 5 εκατ. κυβικά μέτρα νερού του χρόνο. Τα DATA CENTRES λειτουργούν 24 ώρες το 24ωρο.

Η Ιρλανδία επέβαλε περιορισμούς όταν τα DATA CENTRES κατανάλωναν το 18% της εθνικής ηλεκτρικής ενέργειας. Η Ολλανδία πάγωσε τις νέες άδειες. Ο ΟΗΕ λέει ότι ενδέχεται έως το 2030 να καταναλώνουν νερό αντίστοιχο με τις βασικές ετήσιες ανάγκες 1,3 δισεκ. ανθρώπων. Και την ίδια ώρα εσείς χαζοχαίρεστε γιατί στήνετε DATA CENTRES  στην Ελλάδα σε Κορωπί, Μαρκόπουλο, Σπάτα, Παιανία, ενώ προγραμματίζονται επίσης σε Θεσσαλονίκη, Δυτ. Μακεδονία, Λάρισα. Και Λάρισα; Πάει και η Θεσσαλία! Θα πούεμ το νερό νεράκι!!

Και ως λύση η κυβέρνηση προωθεί τις κοστοβόρες και ενεργοβόρες αφαλατώσεις, με μίζες και υπερκοστολογήσεις. Στο Ισραήλ κόστιζε 100 ευρώ, στην Ελλάδα κοστίζει 400!

Ζητάτε προτάσεις για τα καύσιμα και την ενέργεια. Η Ελληνική Λύση λοιπόν έχει:

-1. Άμεση οριζόντια μείωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα. Έτσι θα μειώσουμε και τις τιμές όλων των βασικών αγαθών στα ράφια των σούπερ μάρκετς

-2. Θα μειώσουμε τον συντελεστή ΦΠΑ στα καύσιμα

-3. Θα χτυπήσουμε το οργανωμένο λαθρεμπόριο καυσίμων και τα υπερκέρδη στα ανώτατα στρώματα της αγοράς. Θα ελέγξουμε τα διυλιστήρια επιβάλλοντας ανώτατη τιμή!

Όσο για την πρόταση της Ελληνικής Λύσης για την ενεργειακή αυτάρκεια της Ελλάδας, αυτή αποτελεί στρατηγική ανάγκη για εμάς και όχι επιλογή. Προτείνουμε λοιπόν:

-1. Αναβάθμιση του υφιστάμενου ενεργειακού μίγματος

-2. Εκσυγχρονισμό της αξιοποίησης του λιγνίτη. Εσείς ισοπεδώσατε την Δυτ. Μακεδονία και την Μεγαλόπολη. Αλήθεια, αφού δεν είναι καλός ο λιγνίτης, γιατί τον αγοράζουν τα Σκόπια;

-3. Αξιοποίηση των υδρογοναθράκων. Σας το λέμε από το 2019 και μας αποκαλούσατε ψεκ!

-4. Θα φτιάξουμε μικρούς πυρηνικούς αντιδραστήρες.

Όλα αυτά για να δώσουμε φθηνό ρεύμα στον Έλληνα.

Θέλετε πρόταση; Πάρτε τώρα φθηνή ενέργεια από την Ρωσία, όχι όπως παίρνετε μέσω Τουρκίας, που την πληρώνετε πανάκριβα. Η Ελλάδα επιβάλλει κυρώσεις στην Ρωσία, αλλά οι μπίζνες συνεχίζονται. Εσείς πολεμάτε τους Ρώσους και δεν στέλνουμε αγροτικά προϊόντα στην Ρωσία, αλλά στις 22 Ιουλίου οι αρχές της Κάτω Σαξονίας στην Γερμανία, ενέκριναν την επέκταση του εργοστασίου πυρηνικού καυσίμου στο Lingen με την ρωσική κρατική εταιρεία ROSATOM. Η ΝΔ κάνει πόλεμο στην Ρωσία και κλείνει ρωσικές εταιρείες, κάνοντας ζημιά στην χώρα. Την ίδια ώρα οι Γερμανοί κάνουν μπίζνες. Βέβαια για τον φίλο σας τον Προκοπίου επιβάλατε βέτο! Εδώ φτάσατε στο έσχατο σημείο της παραχώρησης, να κλείσετε καταστήματα του ομίλου της MERE με απόφαση της ΕΕ, με αποτέλεσμα να πλήττονται 249 Έλληνες μικρομεσαίοι προμηθευτές και 180 εργαζόμενοι και οι οικογένειές τους.

Δυστυχώς είστε η κυβέρνηση της ρεμούλας και των σκανδάλων. ΟΠΕΚΕΠΕ, Τέμπη, Σπιτάκια Ανακύκλωσης, ΕΛΤΑ (πήρατε 250 εκατ. για να μην κλείσουν τα ΕΛΤΑ και τελικά κλείσατε 1.000 υποκαταστήματα). Τώρα και τα υδρόμετρα, που μας στοίχισαν 300 εκατ. ευρώ.

Είστε η κυβέρνηση των σκανδάλων. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ερευνά 13 υποθέσεις που σχετίζονται με την διαχείριση κονδυλίων του Ταμείου Ανάκαμψης. Ελέγχονται μεγάλοι διαγωνισμοί ψηφιοποίησης που απέκλειαν μικρότερες εταιρείες.

Χτυπάτε αλύπητα τους μικρομεσαίους και ελεύθερους επαγγελματίες με την υπερφορολόγηση. Έχουμε ήδη 68 φόρους και εσείς εφευρίσκετε κι άλλους, π.χ. για τα πνευματικά δικαιώματα. Καφενεία, εστίαση, κομμωτήρια, μαγαζιά πληρώνουν τους «νταβατζήδες» που φτιάξατε. Παράδειγμα, οι Οργανισμοί Διαχείρισης Πνευματικών και Συγγενικών Δικαιωμάτων: GEA, ΑΠΟΛΛΩΝ, ΕΡΑΤΩ, GRAMMO, ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ, ΕΔΕΜ. Σαν νταβατζήδες φορολογούν, εισπράττουν με νόμο τη ΝΔ επί του τζίρου! Δεν δίνουν λογαριασμό σε κανέναν. Και εμείς ρωτάμε: ποιος είναι ο μηχανισμός υπολογισμού της αμοιβής κάθε δικαιούχου; Με ποιόν τρόπο ο δικαιούχος μπορεί να επαληθεύσει την ορθότητα της αμοιβής του; Πόσα χρήματα έχουν εισπραχθεί και δεν έχουν διανεμηθεί; Φτάνετε στο έσχατο σημείο, η χρέωση σε επιχειρήσεις να βασίζεται σε τετραγωνικά μέτρα και όχι σε πραγματική χρήση μουσικής.

Αυτά με την Ελληνική Λύση τέλος. Έχουμε πρόταση: ένας ενιαίος οργανισμός συλλογικής διαχείρισης. Δεν θα πληρώνουν νταβατζήδες οι Έλληνες.

Εσείς έχετε στοχοποιήσει τους ελεύθερους επαγγελματίες, εμείς θα τους στηρίξουμε. Πώς; Με κατάργηση των τεκμηρίων, με κατάργηση της προκαταβολής φόρου, με ρύθμιση για 120 δόσεις, με κούρεμα των προσαυξήσεων, με ακατάσχετο επαγγελματικό λογαριασμό, με FLAT TAX 15%, με πρόσβαση των μικρομεσαίων στις τράπεζες.

Στη ΝΔ λέτε ότι αν φύγει ο Μητσοτάκης θα έχουμε χάος. Εμείς σας λέμε ότι θα διώξουμε τον Μητσοτάκη και τη ΝΔ… και υπάρχει λύση!

Έχετε φτιάξει ένα κράτος – προστάτη των καρτέλ χωρίς δικαιοσύνη. Εμείς θα κάνουμε μια δικαιοσύνης όπως αυτή στην Ισπανία που έγινε επιδρομή της αστυνομίας στο σπίτι του Θαπατέρο και κατέσχεσαν κοσμήματα και χρήματα.

Είστε η κυβέρνηση του κατευνασμού και των παραχωρήσεων στην Τουρκία. Μας παίρνουν την ελληνική ιστορία της Μικράς Ασίας. Τώρα παλεύουν σύλλογοι ζαχαροπλαστών και φορείς να κατοχυρώσουν τον ελληνικό μπακλαβά ή το γαλακτομπούρεκο ή το γιαούρτι και η ΝΔ απλώς κοιτάζει. Πώς να πιστέψουμε λοιπόν στην αγαθή προαίρεση του πρωθυπουργού, που από το Αγαθονήσι προσπάθησε να εξαγοράσει τους πολίτες, υποσχόμενος ότι θα τους δώσει ηλεκτρικά αυτοκίνητα, αλλά μετά τις εκλογές! Τώρα ΑΟΖ με την Κύπρο, κόψιμο των χρημάτων για τους Τούρκους από την ΕΕ και επιβολή κυρώσεων.

Κλείνοντας θα σας πω τι διάβασα πρόσφατα ως σύνθημα σε ένα δρόμο: εδώ δεν μπορεί η ΝΔ να προστατέψει τον μπακλαβά, θα προστατέψει το Αιγαίο από τον κάθε μογγόλο μπαγλαμά;

Εισαγωγική τοποθέτηση Νίκου Ανδρουλάκη, Προέδρου ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής στην κοινή συνεδρίαση του Πολιτικού Συμβουλίου και των Κύκλων Πολιτικής.

Ευχαριστώ πάρα πολύ για την παρουσία σας. Σήμερα η συνάντηση αυτή έχει σχεδιαστεί για να οργανώσουμε την 3η του Σεπτέμβρη και την παρουσία μας στη Διεθνή Έκθεση της Θεσσαλονίκης. 

Όμως, χθες είχαμε ένα τραγικό γεγονός˙ τον άδικο θάνατο τριών συνανθρώπων μας, πυροσβεστών πάνω στον καθήκον, στη μάχη με τις φλόγες. Στην προσπάθειά τους να προστατεύσουν ζωές και φυσικό πλούτο έχασαν τη ζωή τους. Γι’ αυτό απευθύνομαι στις οικογένειές τους και στο Πυροσβεστικό Σώμα και εκφράζουμε τα ειλικρινή μας συλλυπητήρια. Μάλιστα, μετά τη σημερινή συνάντηση θα μεταβώ στην Κρήτη, στην εξόδιο ακολουθία ενός από αυτούς τους ανθρώπους που με άδικο και τραγικό τρόπο έχασε τη ζωή του.

Όπως γνωρίζετε πάρα πολύ καλά, το ΠΑΣΟΚ με συνέπεια, με ευθύνη, με σοβαρότητα έχει καταθέσει πολλές προτάσεις και στη Βουλή και στον δημόσιο λόγο για τα ζητήματα που αφορούν την κοινωνία. Όμως η παρουσία μας στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης μάς δίνει τη δυνατότητα να παρουσιάσουμε και ένα ολοκληρωμένο όραμα για την Ελλάδα του 2030. Αυτή η κυβέρνηση είχε την πολυτέλεια να διαχειριστεί έναν πακτωλό ευρωπαϊκών πόρων, κυρίως λόγω του Ταμείου Ανάκαμψης, αλλά όχι μόνο λόγω του Ταμείου Ανάκαμψης – χρήματα που έφτασαν σχεδόν τα 70 δισεκατομμύρια ευρώ. Πρέπει, λοιπόν, να αναλογιστεί η κοινωνία αν με αυτά τα χρήματα πραγματικά βελτιώθηκε η ζωή των πολιτών.

Δεν είναι μόνο η ακρίβεια. Η ακρίβεια είναι το κεντρικό ζήτημα. Μια ακρίβεια που αποδεικνύει μέρα με τη μέρα ότι οι επιλογές της Νέας Δημοκρατίας είναι ατελέσφορες.

Είναι επιλογές που δίνουν περιθώριο σε μια εκτεταμένη κερδοσκοπία εις βάρος των πολιτών, της μεσαίας τάξης, των πιο αδύναμων Ελλήνων.

Είτε αυτή η κερδοσκοπία και  αισχροκέρδεια αφορά στα ακτοπλοϊκά δυσκολεύοντας τους πολίτες να κάνουν ολιγοήμερες διακοπές σε κάποιο νησί της χώρας καθώς και τους μόνιμους κατοίκους, που έχουν ένα ακόμη βάρος στον οικογενειακό τους προϋπολογισμό.

Ακρίβεια στα τρόφιμα.

Ακρίβεια στην ενέργεια.  Πριν από μερικές μέρες παρουσιάσαμε τη «μαύρη βίβλο» της κυβέρνησης στις ενεργειακές της πολιτικές επιλογές, αλλά και ποιες είναι οι λύσεις για να μειωθεί άμεσα το κόστος το ενεργειακό και στην παραγωγή και στην καθημερινότητα 20% με 30%, αποφεύγοντας προβλήματα που δημιουργεί η πολύ μεγάλη εξάρτηση του κόστος ενέργειας από το χρηματιστήριο ενέργειας, το οποίο λειτουργεί εδώ και χρόνια στη χώρα μας.

Είναι η ακρίβεια στη στέγαση καθώς πάρα πολλά Ελληνόπουλα που κατάφεραν με δυσκολίες να πετύχουν το στόχο τους και  είναι έτοιμοι να κάνουν το επόμενο βήμα των σπουδών τους, αυτές τις μέρες δυσκολεύονται να βρουν στέγη με αξιοπρέπεια, με χαμηλό κόστος, σε πολλές πόλεις της χώρας. 

Ακρίβεια, λοιπόν, παντού. 

Οι συγκεκριμένες επιλογές τις οποίες έχουμε παρουσιάσει πολλές φορές για την αντιμετώπιση της ακρίβειας, δεν είναι στον ορίζοντα της κυβέρνησης διότι πολύ απλά δεν έχει καμία διάθεση να συγκρουστεί με αυτούς που κερδίζουν εις βάρος των πολλών. 

Γι’ αυτό βλέπουμε να έχει καταρρεύσει η αγοραστική δύναμη του ελληνικού λαού και να είναι σχεδόν στην τελευταία θέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τα εισοδήματα αυξάνουν δυσανάλογα -με μικρότερο ρυθμό- από ό,τι η ακρίβεια σε πολλούς τομείς της καθημερινής ζωής.

Την αδυναμία της Νέας Δημοκρατίας να οραματιστεί την Ελλάδα του 2030 την είδαμε και  στη συνταγματική αναθεώρηση, όπου το κεντρικό άρθρο που θα μπορούσε τα επόμενα χρόνια να δώσει περιθώριο ενός πιο υγιούς διαλόγου και πραγματικών συναινέσεων, για να μην υπάρχει η πίεση της διευκόλυνσης της επόμενης κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας, όποια και αν είναι, να συγγράψει μόνη της το οποιοδήποτε αναθεωρητέο άρθρο και αυτή τη συναίνεση την αρνήθηκε η Νέα Δημοκρατία, κάνοντας επικοινωνιακά παιχνίδια. 

Αυτό αποδεικνύεται περίτρανα από το ότι το άρθρο 110 ήταν στον κατάλογο των άρθρων που πρότεινε η ίδια για αναθεώρηση το 2018. Άρα, με την υπογραφή του σημερινού Πρωθυπουργού και του σημερινού Πρόεδρου της Δημοκρατίας, πρότεινε να αναθεωρηθεί ένα άρθρο, το οποίο σήμερα όταν τους προτείναμε εμείς, μας το αρνήθηκαν.

Τα λέω όλα αυτά, διότι τα επικοινωνιακά παιχνίδια έχουν κοντά ποδάρια. Η Νέα Δημοκρατία ούτε όραμα έχει ούτε διάθεση για οποιοδήποτε μακροπρόθεσμο σχέδιο που απαιτεί συναίνεση. Στόχος της είναι ένας˙ εξουσία για την εξουσία. Γι’ αυτό κινείται χωρίς ιδεολογικό στίγμα, χωρίς προτάγματα και είναι βαθιά νεοφιλελεύθερη όταν απαιτείται να στηρίξει τη δημόσια υγεία, τη δημόσια παιδεία και τη στεγαστική πολιτική, αλλά και βαθιά κρατικοδίαιτη την ίδια ώρα που πρέπει να μοιράσει πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης ή ίδιους πόρους σε συγκεκριμένα φιλικά προς αυτήν συμφέροντα. Γι’ αυτό βλέπουμε οι ανισότητες να αυξάνουν, το Ταμείο Ανάκαμψης να είναι μία ακόμα χαμένη ευκαιρία και οι πολίτες να βρίσκονται σε νέο πλαίσιο κρίσης εμπιστοσύνης με το πολιτικό σύστημα. 

Εδώ λοιπόν βρίσκεται η θέση του ΠΑΣΟΚ μπροστά σε αυτά τα πραγματικά διλήμματα. Εμείς θα αποδείξουμε ότι έχουμε και σχέδιο εφαρμόσιμο – και εφαρμόσιμο είναι ό,τι μπορεί να υλοποιηθεί και υλοποιείται σε άλλα ευρωπαϊκά κράτη. Έχουμε όραμα, έχουμε συνέπεια και έχουμε και πολιτικό ήθος. Πολιτικό ήθος και αυτονομία από αυτούς που δεν θέλουν οργανωμένα κόμματα, αλλά κόμματα ΙΧ, κόμματα που μπορούν εύκολα να διαχειριστούν. 

Το ΠΑΣΟΚ δεν είναι τέτοιο κόμμα. Το ΠΑΣΟΚ έχει βαθιές ιστορικές και κοινωνικές ρίζες, είναι ένα κόμμα το οποίο έχει ένα πολύ μεγάλο έργο να επιδείξει. Έκανε λάθη, τα πλήρωσα και τώρα είναι μπροστά σε μία νέα εποχή.

Σε αυτή τη νέα εποχή θα αγωνιστούμε με όλες μας τις δυνάμεις για την πολιτική αλλαγή. Η φετινή Διεθνής Έκθεση Θεσσαλονίκης είναι η τελευταία προ των εθνικών εκλογών. Γι’ αυτό γίνεται πάρα πολύ κρίσιμη.

Και πιστεύω ότι όλοι εμείς,  με εμπειρία, ανανέωση, γνώση, ριζοσπαστισμό και συνέπεια, μπορεί να είναι μία ομάδα που θα κυβερνήσει σωστά τον τόπο και να αλλάξει η πορεία της χώρας. Η σημερινή πορεία την οδηγεί σε νέα αδιέξοδα. Το ΠΑΣΟΚ μπορεί και θέλει να πετύχει την πολιτική αλλαγή.

Το τελευταίο διάστημα βλέπουμε να υπάρχουν και άλλες δυνάμεις που θεωρούν ότι είναι το νέο. Νέο είναι ότι δεν έχει κριθεί. Κρίθηκαν και κριθήκαν με τα γνωστά αποτελέσματα. Και επειδή όλοι θα κριθούμε και στο πεδίο της πολιτικής, η συνέπεια και η σοβαρότητα των θέσεών μας είναι ένα πραγματικά συγκριτικό πλεονέκτημα. Δεν μπορεί να λες από τη μία ότι είσαι κατά των μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών αλλά από την άλλη είσαι υπέρ των κερδοσκοπικών ιδιωτικών. Αυτό δεν είναι μόνο θέμα συνέπειας, αυτό είναι και θέμα πολιτικής σοβαρότητας. Όπως επίσης δεν μπορεί να αρνείσαι την αναθεώρηση του άρθρου 110 ή να μην μπαίνεις σε έναν ουσιαστικό διάλογο για τη συνταγματική αναθεώρηση, όπως μπήκαμε εμείς παρουσιάζοντας ένα πολύ μεγάλο καμβά προτάσεων για ένα σύγχρονο Σύνταγμα. 

Κλείνοντας θέλω να αναλογιστεί ο ελληνικός λαός τι εκπροσωπεί ο καθένας από εμάς. Το ΠΑΣΟΚ δίνει μια μάχη κάτω από δύσκολες συνθήκες.

Δεν έχει ούτε χορηγούς, ούτε στηρίγματα στο παρασκήνιο. Εμείς δεν εξυπηρετήσαμε συμφέροντα για να έρχονται αυτά τα συμφέροντα σήμερα να κάθονται και να στοιχίζονται δίπλα στην προσπάθειά μας. Γι’ αυτό καταλαβαίνω τις δυσκολίες. Θα συνεχίσουμε ακλόνητοι στον ίδιο δρόμο της πολιτικής αυτονομίας. Και αυτό δεν είναι μια προσωπική εμμονή αλλά είναι μια δέσμευση απέναντι στον ελληνικό λαό γιατί μόνο έτσι μπορούμε αυτά που λέμε και αυτά που παρουσιάζουμε να τα κάνουμε πράξη.

Σε κάθε άλλη περίπτωση, οι δεσμεύσεις και οι εξαρτήσεις είναι εμπόδιο να ασκήσεις πραγματικές πολιτικές προς όφελος της κοινωνίας και του δημοσίου συμφέροντος. Γι’ αυτό, λοιπόν, στην Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης, το ΠΑΣΟΚ θα παρουσιάσει το όραμά του για την Ελλάδα του 2030, την Ελλάδα της κοινωνικής δικαιοσύνης και της εθνικής αξιοπρέπειας.

Κλείνοντας, είναι πολύ σημαντική η χθεσινή ημέρα γιατί με πρωτοβουλία του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ ξεκίνησε μια νέα προσπάθεια για την επίλυση του Κυπριακού. Το ΠΑΣΟΚ στέκεται στο πλευρό του Πρόεδρου Νίκου Χριστοδουλίδη και του Γενικού Γραμματέα κ. Γκουτέρες γιατί πιστεύει ότι πρέπει επιτέλους να υπάρχει μια δίκαιη λύση για την Κύπρο. Μια δίκαιη λύση χωρίς στρατούς κατοχής, μια δίκαιη λύση η οποία θα είναι στο πλαίσιο των ψηφισμάτων των Ηνωμένων Εθνών. Τίποτα λιγότερο και τίποτα περισσότερο. Αυτή ήταν πάντα η θέση μας, αυτή είναι και σήμερα και έτσι θα στηρίξουμε και αυτές τις προσπάθειες που ελπίζουμε να καρποφορήσουν αυτή φορά προς όφελος του Κυπριακού Ελληνισμού.

Ομιλία στη Βουλή ως εισηγητής του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Περιβάλλοντος για τη διαχείριση των υδάτων. 

Στη σημερινή του ομιλία στη Βουλή ως εισηγητής, ο βουλευτής Ανατολικής Αττικής του ΠΑΣΟΚ, Μανώλης Χριστοδουλάκης, εξέφρασε την πλήρη και κατηγορηματική αντίθεση του ΠΑΣΟΚ στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης για τη διαχείριση των υδάτων και τον χωρικό σχεδιασμό, ανακοινώνοντας την καταψήφισή του. 

Ξεκινώντας την τοποθέτησή του, ο κ. Χριστοδουλάκης εξέφρασε τη βαθιά θλίψη και την οδύνη του για την άδικη απώλεια των τριών πυροσβεστών που έχασαν τη ζωή τους στο καθήκον, μεταφέροντας τα θερμά του συλλυπητήρια στις οικογένειές τους. 

Στη συνέχεια, άσκησε δριμεία κριτική στην κυβέρνηση για εσπευσμένη νομοθέτηση, επισημαίνοντας ότι το νομοσχέδιο κατατέθηκε ενώ βρισκόταν ακόμη σε εξέλιξη η δημόσια διαβούλευση για την Εθνική Στρατηγική για τα Ύδατα, γεγονός που αποδεικνύει, όπως είπε, ότι η διαδικασία ήταν απολύτως προσχηματική και υποκριτική. Παράλληλα, κατήγγειλε τον αποκλεισμό κρίσιμων θεσμικών φορέων, όπως η ΚΕΔΕ, η ΕΔΕΥΑ, εκπρόσωποι των εργαζομένων και δήμαρχοι, από τις συνεδριάσεις της Επιτροπής, κάνοντας λόγο για μια διαδικασία fast track που στόχευε αποκλειστικά στον έλεγχο του δημόσιου διαλόγου.

Αναφερόμενος στην κατάσταση των δικτύων, ο κ. Χριστοδουλάκης παραδέχθηκε ότι το σημερινό σύστημα έχει σοβαρές ελλείψεις, απώλειες νερού και οικονομικά προβλήματα, υπογραμμίζοντας όμως ότι οι κυβερνητικές ρυθμίσεις δεν εκσυγχρονίζουν το πλαίσιο, αλλά το αποδομούν προς όφελος ενός ακραίου υπερσυγκεντρωτισμού. 

Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ τόνισε ότι η κυβέρνηση άφησε εσκεμμένα τα χρέη των ΔΕΥΑ να συσσωρευτούν κατά την πρόσφατη ενεργειακή κρίση, αρνούμενη να εφαρμόσει ένα πρόγραμμα στήριξης, και σήμερα χρησιμοποιεί αυτήν ακριβώς την οικονομική ασφυξία ως πρόσχημα για να ισχυριστεί ότι το υφιστάμενο μοντέλο απέτυχε. Στο πλαίσιο αυτό, εξέφρασε την έντονη διαφωνία του με την υπαγωγή του νερού στη ΡΑΑΕΥ, εξηγώντας ότι μια αρχή που σχεδιάστηκε για την πλήρως εμπορευματοποιημένη αγορά ηλεκτρικής ενέργειας δεν μπορεί να διαχειρίζεται ένα κοινωνικό αγαθό. Κατήγγειλε, μάλιστα, ότι με τις νέες διατάξεις η ΡΑΑΕΥ αποκτά κυρίαρχο ρόλο στην τιμολόγηση, αφαιρώντας την κοινωνική πολιτική από τους δήμους και επιβάλλοντας αυστηρά ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια αγοράς, μια λογική που, όπως ανέφερε, επισφραγίστηκε με την Κοινή Υπουργική Απόφαση του 2024.

Απαντώντας στο κυβερνητικό επιχείρημα ότι το κατακερματισμένο μοντέλο ευθύνεται για τη λειψυδρία, ο κ. Χριστοδουλάκης υποστήριξε ότι το νερό χάνεται από υποδομές που δεν έγιναν ποτέ και από έργα τηλεμετρίας, αφαλάτωσης και ύδρευσης που η ίδια η κυβέρνηση απένταξε από το Ταμείο Ανάκαμψης. Ο βουλευτής Ανατολικής Αττικής καυτηρίασε τη θεσμοθέτηση ενός εξαιρετικού καθεστώτος fast track ανάθεσης έργων εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, το οποίο περιορίζει τον ανοικτό ανταγωνισμό και τη διαφάνεια, επιτρέποντας διαδικασίες διαπραγμάτευσης με μόλις τρεις εργοληπτικές επιχειρήσεις. 

Ανέδειξε επίσης την οργανωτική δομή του νομοσχεδίου ως μια βίαιη εταιρική απορρόφηση των τοπικών ΔΕΥΑ, επικρίνοντας διατάξεις που προβλέπουν ακόμη και την αναγκαστική απαλλοτρίωση δημοτικών υποδομών σε περίπτωση διαφωνίας για το αντάλλαγμα μεταβίβασης, ή την αυτόματη απώλεια της κυριότητας κάθε νέας επέκτασης δικτύου υπέρ της ΕΥΔΑΠ ή της ΕΥΑΘ. 

Παράλληλα, ο κ. Χριστοδουλάκης στάθηκε στην έλλειψη σχεδίου στελέχωσης που οδηγεί σε εξάρτηση από εργολάβους, ενώ κάλεσε την κυβέρνηση να δώσει άμεση λύση στην ομηρία των 650 εργολαβικών εργαζομένων της ΕΥΔΑΠ που καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στον αγροτικό τομέα, προειδοποιώντας ότι η κατάργηση ή απορρόφηση των ΓΟΕΒ και ΤΟΕΒ αφαιρεί τον συμμετοχικό χαρακτήρα διαχείρισης από τους ίδιους τους παραγωγούς, ενώ η ενσωμάτωση της λογικής ανάκτησης κόστους εγκυμονεί τον κίνδυνο κατακόρυφης αύξησης των αρδευτικών τελών. 

Στον αντίποδα, ο κ. Χριστοδουλάκης παρουσίασε την ολοκληρωμένη πρόταση του ΠΑΣΟΚ, η οποία διαρθρώνεται σε πέντε άξονες και προβλέπει τη διαχείριση στα γεωγραφικά όρια των υδατικών διαμερισμάτων μέσω δημόσιων διαδημοτικών φορέων και εθελοντικών συνεργασιών των δήμων και των αγροτών. Πρότεινε, επίσης, τη μόνιμη αντιμετώπιση του ενεργειακού κόστους με ειδικό τιμολόγιο και εγγυημένο ηλεκτρικό χώρο, την προηγούμενη οικονομική εξυγίανση των ΔΕΥΑ και των ΟΕΒ με οριζόντια κάλυψη του 75% των χρεών τους χωρίς προϋποθέσεις συγχώνευσης, ένα πολυετές πρόγραμμα χρηματοδότησης για τον εκσυγχρονισμό των δικτύων και, τέλος, τη διασφάλιση του δημόσιου χαρακτήρα του νερού με διαφάνεια και λογοδοσία.

Περνώντας στο δεύτερο μέρος του νομοσχεδίου, ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι αντιμετωπίζει τον χωρικό και πολεοδομικό σχεδιασμό με τη λογική του real estate και με δύο μέτρα και δύο σταθμά. Όπως εξήγησε, την ίδια ώρα που περιορίζονται δραστικά τα δικαιώματα των μικρών ιδιοκτητών γης με το πρόσφατο Προεδρικό Διάταγμα για τους οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων, η κυβέρνηση εισάγει επικίνδυνες ρυθμίσεις που επιτρέπουν την τουριστική και οικιστική ανάπτυξη σε όμορες εκτάσεις εγκαταλελειμμένων οικισμών έως και 200 στρεμμάτων. 

Κλείνοντας την ομιλία του, ο κ. Χριστοδουλάκης ανακοίνωσε την κατάθεση ένστασης αντισυνταγματικότητας βάσει του άρθρου 102 του Συντάγματος, καθώς και αιτήματος ονομαστικής ψηφοφορίας, ώστε κάθε βουλευτής να αναλάβει την ατομική του ευθύνη. 

Δεσμεύτηκε, δε, εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ ότι η επόμενη κυβέρνηση του κινήματος θα καταργήσει αυτόν τον νόμο απορρύθμισης, θα επαναφέρει τον έλεγχο του νερού στην κοινωνία και τους παραγωγούς, και θα το κατοχυρώσει οριστικά ως δημόσιο αγαθό μέσω της επικείμενης Συνταγματικής Αναθεώρησης του άρθρου 24.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ομιλίας: 

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Θέλω να εκφράσω τη θλίψη και την οδύνη μας για τους τρεις πυροσβέστες που έχασαν χθες τόσο άδικα τη ζωή τους στη μάχη με θυσία και αυταπάρνηση για να σώσουν ζωές, περιουσίες και τον φυσικό πλούτο της χώρας μας. Θερμά συλλυπητήρια στις οικογένειες και στους οικείους τους. 

Συζητάμε σήμερα ένα νομοσχέδιο που αφορά δύο ζητήματα εξαιρετικής σημασίας για τη χώρα: τη διαχείριση των υδάτων και τον χωρικό σχεδιασμό.

Πρόκειται για δύο πεδία που συνδέονται άμεσα με την ποιότητα ζωής των πολιτών, την προστασία του περιβάλλοντος, την αγροτική παραγωγή, την τοπική ανάπτυξη και, τελικά, με το ίδιο το δημόσιο συμφέρον.

Η κυβέρνηση επέλεξε να νομοθετήσει εσπευσμένα, γεγονός που αποδεικνύεται από τη χρονική σύμπτωση των διαδικασιών. Την ώρα ακριβώς που βρισκόταν ακόμη σε εξέλιξη η δημόσια διαβούλευση για την Εθνική Στρατηγική για τα Ύδατα, είχε ήδη κατατεθεί το παρόν νομοσχέδιο.

Η επιλογή αυτή δείχνει ότι η διαβούλευση για την εθνική στρατηγική ήταν απολύτως προσχηματική και υποκριτική.

Αυτή η σπουδή συνεχίστηκε και κατά τη διαδικασία της Επιτροπής, όπου η κυβερνητική πλειοψηφία επέλεξε να αποκλείσει πολλούς από τους φορείς που πλήττονται άμεσα από τις διατάξεις του νομοσχεδίου.

Απέφυγε να καλέσει την ΚΕΔΕ, την ΕΔΕΥΑ, εκπροσώπους των εργαζομένων και δημάρχους των περιοχών που επηρεάζονται, προτιμώντας μια διαδικασία fast track με σκοπό τον έλεγχο του δημόσιου διαλόγου.

Ξεκινάω από μια παραδοχή: το σημερινό σύστημα έχει ελλείψεις.

Υπάρχουν ΔΕΥΑ με σοβαρά οικονομικά προβλήματα, μεγάλες απώλειες νερού στα δίκτυα, καθυστερήσεις σε έργα και σημαντικές ελλείψεις προσωπικού. Οι αλλαγές είναι απαραίτητες.

Όμως, οι ρυθμίσεις που φέρνει η κυβέρνηση, αντί να εκσυγχρονίζουν στην πράξη το υφιστάμενο καθεστώς, το αποδομούν, κάνοντας ένα ακόμα βήμα προς τον υπερσυγκεντρωτισμό αρμοδιοτήτων, την αφαίρεση πόρων και την αποδυνάμωση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, κορυφώνοντας μια πολιτική που εφαρμόζεται σταδιακά τα τελευταία χρόνια και μεταβάλλει συνολικά το μοντέλο διαχείρισης του νερού στη χώρα.

Η βάση αυτής της απαξίωσης τέθηκε κατά την πρόσφατη ενεργειακή κρίση, όταν οι ΔΕΥΑ βρέθηκαν αντιμέτωπες με τεράστια αύξηση του λειτουργικού τους κόστους. Παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις της ΚΕΔΕ και της ΕΔΕΥΑ, η κυβέρνηση επέλεξε να μην εφαρμόσει ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα στήριξης, αφήνοντας τα χρέη να συσσωρευθούν.

Σήμερα, χρησιμοποιεί αυτήν ακριβώς την οικονομική ασφυξία ως επιχείρημα για να ισχυριστεί ότι το υφιστάμενο μοντέλο απέτυχε και να δικαιολογήσει τη βίαιη αναδιάρθρωση που επιχειρεί.

Στο πλαίσιο αυτού του σχεδιασμού, η κυβέρνηση προχώρησε αρχικά στην υπαγωγή του νερού στη ΡΑΑΕΥ.

Το ΠΑΣΟΚ στηρίζει την ανάγκη ύπαρξης μιας ανεξάρτητης αρχής ελέγχου, παρακολούθησης και διαφάνειας για τα ύδατα.

Διαφωνήσαμε όμως από την πρώτη στιγμή, με την υπαγωγή του νερού στη ΡΑΑΕΥ, η οποία σχεδιάστηκε και συγκροτήθηκε αποκλειστικά για την απελευθερωμένη και πλήρως εμπορευματοποιημένη αγορά ηλεκτρικής ενέργειας.

Δεν γίνεται η ίδια αρχή να διαχειρίζεται ταυτόχρονα ένα δημόσιο και κοινωνικό αγαθό, και ένα εμπόρευμα.

Με τις νέες διατάξεις που εισάγετε στο σημερινό νομοσχέδιο, η ΡΑΑΕΥ αποκτά πλέον έναν αποφασιστικό, παρεμβατικό και κυρίαρχο ρόλο στην τιμολόγηση του νερού σε όλη την επικράτεια.

Έχει το δικαίωμα να εγκρίνει, να απορρίπτει ή ακόμη και να τροποποιεί εκ των υστέρων τα τιμολόγια των ΔΕΥΑ, επιβάλλοντας τη δική της ατζέντα.

Αυτό σημαίνει πρακτικά ότι η τιμολογιακή πολιτική απομακρύνεται οριστικά από τους δήμους και τα εκλεγμένα όργανά τους, απογυμνώνεται η Τοπική Αυτοδιοίκηση από ένα βασικό, παραδοσιακό εργαλείο άσκησης κοινωνικής πολιτικής και στήριξης των ευάλωτων νοικοκυριών, και η τιμολόγηση του νερού πραγματοποιείται πλέον με αυστηρά ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια αγοράς.

Αυτή η λογική επισφραγίστηκε με την Κοινή Υπουργική Απόφαση του 2024 για την κοστολόγηση και την τιμολόγηση.

Η πολιτική οργανώθηκε γύρω από τις αρχές της υποχρεωτικής ανάκτησης κόστους και της απόδοσης του επενδυμένου κεφαλαίου. Με τον τρόπο αυτό, αλλάζει ριζικά η φιλοσοφία διαχείρισης, καθώς το νερό αντιμετωπίζεται ως υπηρεσία που αξιολογείται πρωτίστως με οικονομικούς όρους.

Για να το κάνουμε καθαρό: αυτό είναι κάτι που εμάς μας βρίσκει ριζικά αντίθετους.

Και αυτός είναι ο λόγος, που στο πλαίσιο της επικείμενης Συνταγματικής Αναθεώρησης, εμείς ζητάμε αλλαγή του άρθρου 24 του Συντάγματος και προσθήκη ρητής πρόβλεψης ότι το νερό είναι δημόσιο αγαθό ζωτικής σημασίας.

Για να μην μπορεί ποτέ κανείς, να αμφισβητήσει ότι η πρόσβαση σε ασφαλές, καθαρό και ποιοτικό νερό αποτελεί αναφαίρετο ανθρώπινο δικαίωμα.

Ότι η διαχείριση, η ιδιοκτησία των δικτύων και η διανομή των υδάτων ανήκουν αποκλειστικά στο Δημόσιο και στις τοπικές κοινωνίες.

Εάν η κυβέρνηση συμφωνεί με αυτό, έχει μόνο έναν δρόμο: να στηρίξει την πρόταση μας για την αναθεώρηση του Συντάγματος.

Η άρνηση σας θα αποδείξει τις πραγματικές σας προθέσεις.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Η κυβέρνηση επικαλείται τη λειψυδρία.

Και μας λέει ότι η αιτία των μεγάλων απωλειών νερού και της σπατάλης, είναι το κατακερματισμένο μοντέλο διαχείρισης.

Ότι το νερό χάνεται επειδή υπάρχουν πολλοί πάροχοι, και άρα η λύση είναι η συγκέντρωση των υπηρεσιών σε μεγαλύτερους φορείς.

Είναι ο καλύτερος τρόπος για να αποκρύψουν ότι επί χρόνια δεν έγιναν οι αναγκαίες επενδύσεις στα δίκτυα, δεν αντικαταστάθηκαν αγωγοί δεκαετιών, δεν ενισχύθηκαν οι φορείς με το απαραίτητο προσωπικό, δεν αξιοποιήθηκαν έγκαιρα οι διαθέσιμοι πόροι.

Το νερό δεν χάνεται επειδή ένας πάροχος είναι δημοτικός. Χάνεται από έργα που δεν έγιναν ποτέ. Έργα που, όχι θα μπορούσαν, αλλά θα έπρεπε σήμερα να βρίσκονται σε εξέλιξη, αν δεν τα είχατε απεντάξει από το Ταμείο Ανάκαμψης.

Μεγάλα έργα ύδρευσης, άρδευσης, αφαλατώσεων και συστημάτων τηλεμετρίας.

Και εσείς αντί να επενδύσετε στις υποδομές, επιλέγετε να αλλάξετε το διοικητικό μοντέλο, χωρίς να αποδεικνύετε ότι αυτό θα εξοικονομήσει ούτε ένα κυβικό μέτρο νερού.

Αντί, λοιπόν, για ώριμες επενδύσεις, εισάγονται τώρα, στα άρθρα 36 & 39, διαδικασίες fast track για την ανάθεση έργων εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ. 

Θεσπίζετε ένα εξαιρετικό καθεστώς ανάθεσης έργων για την αντιμετώπιση της λειψυδρίας.

Παρότι προστέθηκαν ορισμένες ασφαλιστικές δικλίδες υπό το βάρος της δημόσιας κατακραυγής και των εύλογων αντιδράσεων, εξακολουθεί να επιτρέπει τη δημοπράτηση έργων με περιορισμένες προπαρασκευαστικές μελέτες και με διαδικασία διαπραγμάτευσης, όπου προσκαλούνται μόλις τρεις εργοληπτικές επιχειρήσεις.

Έτσι, η εξαίρεση του άρθρου 32 του ν. 4412/2016 τείνει να μετατραπεί σε κανόνα, περιορίζοντας τον ανοικτό ανταγωνισμό και τη διαφάνεια στις δημόσιες συμβάσεις.

Και υπάρχει ακόμη μία χαρακτηριστική αντίφαση. Ενώ επικαλείστε την ανάγκη για ενιαία διαχείριση του νερού, αφήνετε άλυτα υπαρκτά προβλήματα πολιτών που εξακολουθούν να βρίσκονται εκτός του δημόσιου δικτύου.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο Δήμος Αχαρνών, όπου χιλιάδες νοικοκυριά εξακολουθούν να υδροδοτούνται μέσω παλαιών ιδιωτικών δικτύων και να πληρώνουν ακριβότερα το νερό.

Αν πραγματικά ο στόχος σας είναι η καθολική και ισότιμη πρόσβαση στο νερό, τότε αξιοποιήστε την «μεταρρύθμιση» σας για να δώσετε οριστική λύση σε αυτό το πρόβλημα.

Η ίδια λογική της βίαιης συγκέντρωσης κυριαρχεί και στην οργανωτική δομή του νομοσχεδίου, με τη δημιουργία δύο υπερσυγκεντρωτικών οργανισμών που απορροφούν τις τοπικές ΔΕΥΑ και τους Οργανισμούς Εγγείων Βελτιώσεων.

Με το άρθρο 3, αφαιρείτε από τις τοπικές κοινωνίες τον έλεγχο των υδάτων.

Το άρθρο 4, επιβάλλει ασφυκτικά, εξωπραγματικά χρονοδιαγράμματα λίγων μηνών για την ολοκλήρωση αυτών των πολύπλοκων συγχωνεύσεων, μετατρέποντας μια υποτιθέμενη θεσμική μεταρρύθμιση σε μια διαδικασία βίαιης εταιρικής απορρόφησης.

Στο άρθρο 5, προβλέπεται ότι σε περίπτωση διαφωνίας μεταξύ ενός δήμου και της εταιρείας για το αντάλλαγμα μεταβίβασης των δικτύων, μπορεί να ζητηθεί ακόμη και η αναγκαστική απαλλοτρίωση των δημοτικών υποδομών υπέρ της εταιρείας. 

Το άρθρο 11 έρχεται να ολοκληρώσει αυτόν τον εκβιασμό, ορίζοντας ότι για όποιον δήμο επιλέξει να κρατήσει την κυριότητα των δικτύων του, κάθε νέα επέκταση ή αντικατάσταση υποδομής περιέρχεται αυτομάτως στην ιδιοκτησία της ΕΥΔΑΠ ή της ΕΥΑΘ.

Με αυτόν τον τρόπο, η δημοτική περιουσία θα συρρικνώνεται σταδιακά μέχρι να εξαφανιστεί και να απορροφηθεί πλήρως. 

Όσον αφορά δε το ανθρώπινο δυναμικό, το άρθρο 14 αυξάνει κατακόρυφα τις αρμοδιότητες χωρίς την πρόβλεψη νέων οργανικών θέσεων και χωρίς κανένα σοβαρό σχέδιο στελέχωσης, γεγονός που μαθηματικά θα οδηγήσει τις υπηρεσίες σε πλήρη εξάρτηση από εξωτερικούς ιδιώτες αναδόχους και εργολάβους.

Και φυσικά, εξάρτηση με τρόπο πλήρως κεντρικοποιημένο, όπως προφανώς σας βολεύει.

Και εδώ βρίσκεται μία ακόμα μεγάλη αντίφαση του νομοσχεδίου. Μιλάτε για την επέκταση της ΕΥΔΑΠ και την ενίσχυση του δημόσιου χαρακτήρα της. Όμως, πίσω από τις εξαγγελίες υπάρχει μια πραγματικότητα που επιλέγετε να αγνοείτε. Περίπου 650 εργολαβικοί εργαζόμενοι καλύπτουν εδώ και χρόνια πάγιες και διαρκείς ανάγκες της επιχείρησης.

Είναι οι άνθρωποι που κρατούν καθημερινά την ΕΥΔΑΠ σε λειτουργία και, παρ’ όλα αυτά, δεν υπάρχει καμία σαφής πρόβλεψη για το μέλλον τους.

Και ρωτάμε: Γιατί δεν υπάρχει καμία μέριμνα για ανθρώπους που έχουν ήδη αποδείξει στην πράξη την εμπειρία, την επάρκεια και την αναγκαιότητά τους;

Αν πραγματικά θέλετε να ενισχύσετε την ΕΥΔΑΠ, ξεκινήστε από αυτούς που ήδη τη στηρίζουν καθημερινά.

Δώστε λύση στους ανθρώπους που καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες, αντί να τους αντιμετωπίζετε ως εργαζόμενους μιας χρήσης.

Προχωράω στο θέμα της άρδευσης.

Ο υπερσυγκεντρωτισμός που διέπει το νομοσχέδιο αγγίζει και την παραγωγική ύπαιθρο, καθώς αναθέτετε σε αυτούς τους δύο αστικούς οργανισμούς την ευθύνη και του αρδευτικού νερού.

Η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ είναι εταιρίες με διαφορετική αποστολή.

Και δεν έχει παρουσιαστεί ούτε μια μελέτη που να τεκμηριώνει την οργανωτική και τεχνική τους επάρκεια για μια τόσο μεγάλη επέκταση αρμοδιοτήτων.

Με το άρθρο 16 η κυβέρνηση καταργεί ή απορροφά τους ΓΟΕΒ και ΤΟΕΒ, και μεταφέρει κρίσιμες αρμοδιότητες, απομακρύνοντας τη λήψη αποφάσεων από τους ίδιους τους παραγωγούς και τις τοπικές κοινωνίες.

Οι ΟΕΒ, παρά τα προβλήματα που σε ορισμένες περιπτώσεις αντιμετωπίζουν, αποτελούν συλλογικούς φορείς αυτοδιαχείρισης των αγροτών.

Μέσω των αιρετών οργάνων τους, αποφασίζουν για τις ανάγκες των δικτύων, τα έργα συντήρησης και τις εισφορές των μελών τους.

Η επιλογή της κυβέρνησης είναι η κατάργηση του συμμετοχικού χαρακτήρα της διαχείρισης του αρδευτικού νερού.

Ανησυχία μας προκαλεί και η πρόβλεψη για τιμολόγηση του αρδευτικού νερού.

Η ενσωμάτωση της λογικής ανάκτησης κόστους και εδώ, δημιουργεί τον κίνδυνο αύξησης των αρδευτικών τελών, επιβαρύνοντας περαιτέρω το κόστος παραγωγής και τους αγρότες.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Εμείς προσερχόμαστε στη σημερινή συζήτηση, καταθέτοντας τη δική μας οπτική για μια ολοκληρωμένη, ρεαλιστική και επιστημονικά τεκμηριωμένη πρόταση για τη διαχείριση των υδάτων, σε 5 άξονες:

1. Εμείς θεωρούμε ότι η διαχείριση πρέπει να οργανώνεται στα γεωγραφικά όρια των υδατικών διαμερισμάτων, ακριβώς όπως προβλέπει και η Οδηγία-Πλαίσιο της ΕΕ για ύδατα. Μέσα από δημόσιους διαδημοτικούς φορείς, οι οποίοι θα αναλαμβάνουν ενιαία την ύδρευση, την αποχέτευση, την άρδευση, την επαναχρησιμοποίηση των επεξεργασμένων υδάτων, τα έργα αποθήκευσης και τον σχεδιασμό προσαρμογής κάθε περιοχής στη λειψυδρία.

Οι φορείς αυτοί πρέπει να συγκροτούνται κατά προτεραιότητα μέσα από εθελοντικές συνεργασίες των δήμων και των συνεργατικών σχημάτων αγροτών-χρηστών, με ουσιαστικά οικονομικά και θεσμικά κίνητρα από την Πολιτεία και με αντικειμενικά επιστημονικά και υδρολογικά κριτήρια.

Ειδική εξαίρεση αποτελούν τα μητροπολιτικά συγκροτήματα της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης, όπου προτείνεται διακριτή διαχείριση της ύδρευσης και της άρδευσης.

2. Εμείς θεωρούμε αναγκαία τη μόνιμη αντιμετώπιση του ενεργειακού κόστους: ειδικό τιμολόγιο ηλεκτρικής ενέργειας για τους φορείς διαχείρισης υδάτων και θεσμοθέτηση εγγυημένου ενεργειακού χώρου, ώστε οι φορείς να αναπτύσσουν δικές τους ενεργειακές κοινότητες. 

3. Πριν από οποιαδήποτε αναδιάρθρωση, απαιτείται η οικονομική εξυγίανση των ΔΕΥΑ και των ΟΕΒ που επιβαρύνθηκαν δυσανάλογα από την ενεργειακή κρίση.

Πολύ απλά, οριζόντια εφαρμογή του μέτρου του άρθρου 7 του νομοσχεδίου για την κάλυψη κατά 75% των χρεών του ενεργειακού κόστους, για όλες τις ΔΕΥΑ, τις δημοτικές υπηρεσίες ύδρευσης και τους ΟΕΒ, χωρίς την προϋπόθεση της ενσωμάτωσης τους σε οποιονδήποτε τρίτο φορέα.

4. Προτείνουμε επίσης ένα πολυετές πρόγραμμα χρηματοδότησης για τον εκσυγχρονισμό των δικτύων ύδρευσης και άρδευσης, με στόχο τη δραστική μείωση των διαρροών, την εξοικονόμηση υδατικών πόρων και τη βελτίωση της αποδοτικότητας των υποδομών.

5. Η μεταρρύθμιση πρέπει να διασφαλίζει τον δημόσιο χαρακτήρα του νερού, να στηρίζεται στην επιστημονική γνώση, στη διαφάνεια, στη λογοδοσία και στην ουσιαστική συμμετοχή της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. 

Αυτή η τάση αντιμετώπισης των δημόσιων αγαθών με χρηματοοικονομικά κριτήρια γίνεται ακόμη πιο εμφανής στο δεύτερο μέρος του νομοσχεδίου.

Εδώ είναι ξεκάθαρο ότι αντιμετωπίζετε τον χωρικό και πολεοδομικό σχεδιασμό με τη λογική μιας κυβέρνησης real estate.

Λίγες μόλις εβδομάδες μετά την κωδικοποίηση της πολεοδομικής νομοθεσίας, επανέρχεστε με εκτεταμένες αλλαγές που εφαρμόζουν δύο μέτρα και δύο σταθμά.

Από τη μία πλευρά, με το πρόσφατο ΠΔ 129/2025 για τους οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων περιορίζετε δραστικά τα δικαιώματα των μικρών ιδιοκτητών γης, απαξιώνοντας την περιουσία του απλού πολίτη.

Από την άλλη πλευρά, δημιουργείτε ειδικά εργαλεία οργανωμένης ιδιωτικής πολεοδόμησης για μεγάλες εκτάσεις και μεγάλους επενδυτές.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Για όλους αυτούς τους λόγους, το ΠΑΣΟΚ καταψηφίζει το νομοσχέδιο. 

Ευτυχώς για τον τόπο και τις τοπικές κοινωνίες, δεν θα προλάβετε να κάνετε πράξη αυτό το νομοθέτημα. Οι πολίτες αντιλαμβάνονται την πολιτική της εμπορευματοποίησης των πάντων και σύντομα θα σας στείλουν τον λογαριασμό. 

Εμείς δεσμευόμαστε από το βήμα της Βουλής, ότι η επόμενη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ θα καταργήσει αυτόν τον νόμο της απορρύθμισης.

Θα επαναφέρουμε τον έλεγχο του νερού εκεί που ανήκει: στην κοινωνία, στους δήμους και στους παραγωγούς, κατοχυρώνοντας το οριστικά στο Σύνταγμα της χώρας.

Και κλείνω με μια επέτειο.

Σήμερα είναι 30 Ιουλίου 2026. Στις 30 Ιουλίου 2025, ήταν εκείνη η θλιβερή ημέρα για το Κοινοβούλιο, που οι βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας πήγαν πολύ νωρίς για ύπνο, ψηφίζοντας με επιστολικές ψήφους για να συγκαλύψουν τυχόν ποινικές ευθύνες δύο υπουργών της κυβέρνησης για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Επειδή εμείς πιστεύουμε στην ατομική ευθύνη των βουλευτώ, καταθέτουμε αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας για να είναι υποχρεωμένος ο καθένας από εμάς να πάρει την ευθύνη για την κρίσιμη απόφαση που συνδέεται με το μέλλον της διαχείρισης των υδάτων. Και καταθέτουμε επίσης ένσταση αντισυνταγματικότητας στη βάση του άρθρου 102 του Συντάγματος.