Το Σαββατοκύριακο 2-3 Φεβρουαρίου, ο Νίκος Ανδρουλάκης, πρόεδρος του Πανελληνίου Σοσιαλιστικού Κινήματος-Κινήματος Αλλαγής, και ο Στέφανος Κασσελάκης, πρόεδρος του Συνασπισμού της Ριζοσπαστικής Αριστεράς (ΣΥΡΙΖΑ), βρέθηκαν στην πόλη της Θεσσαλονίκης, προκειμένου να συμμετάσχουν στην έκθεση αγροτικών προϊόντων ‘Agrotica’.

Σε αυτό το πλαίσιο, παραπέμποντας στην ανάλυση της Βασιλικής Γεωργιάδου, θα αναφέρουμε πως ο χώρος όπου και πραγματοποιείται η συγκεκριμένη έκθεση, μετατρέπεται, έστω και για πολύ λίγο, σε ‘αρένα’[1] εντός της οποίας συνυπάρχουν δύο πολιτικοί αρχηγοί (όπως επίσης και βουλευτές πολιτικών κομμάτων και όχι μόνο του ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής και του ΣΥΡΙΖΑ), και επίσης, μέλη αγροτικών συλλόγων που συμμετέχουν στις αγροτικές κινητοποιήσεις του τελευταίου χρονικού διαστήματος.

Λαμβάνοντας υπόψιν την τελευταία παράμετρο, θα τονίσουμε πως αυτή η αρένα, με την παρουσία των αγροτών, μετεξελίσσεται σε ‘κοινωνικοπολιτική αρένα’.

Θεωρητικώ τω τρόπω, θα επισημάνουμε πως είναι η πρώτη φορά μετά την έναρξη των αγροτικών κινητοποιήσεων[2] που οι αγρότες που διαδηλώνουν σε διαφορετικές περιοχές, παραβρίσκονται σε ένα κοινό χώρο, πετυχαίνοντας έτσι ό,τι ο Αμερικανός κοινωνιολόγος και εμβριθής μελετητής των συλλογικών-κινηματικών δράσεων, προσδιορίζει ως «πολυάριθμο».[3]

Και τι εννοούμε λέγοντας κάτι τέτοιο; Εννοούμε πως για πρώτη φορά ήσαν πολλοί αγρότες συγκεντρωμένοι σε έναν χώρο, επιδεικνύοντας ενότητα και αμβλύνοντας έτσι την γεωγραφική απόσταση που τους χωρίζει.

Πέραν αυτού, είχαν συνομιλίες και με τους δύο πολιτικούς αρχηγούς με τους οποίους συνυπήρξαν στον ίδιο χώρο, επιδιώκοντας να ‘κερδίσουν’ την υποστήριξη τους, κάτι απαραίτητο στο στάδιο που ήδη βρίσκονται οι κινητοποιήσεις τους.[4] Που βρίσκονται λίγο πριν από την εξάντληση της δυναμικής τους.

 Η υποστήριξη των αρχηγών των δύο μεγαλύτερων κομμάτων της αντιπολίτευσης, μπορεί να αποτελέσει το έναυσμα που χρειάζονται ώστε να συνεχίσουν τις κινητοποιήσεις τους (τις οποίες, απλοϊκά και προδήλως εσφαλμένα, έχουν ήδη νομιμοποιήσει οι Στέφανος Κασσελάκης[5] και Νίκος Ανδρουλάκης με την ρητορική τους), έστω και για ένα βραχύβιο χρονικό διάστημα, διατηρώντας στο προσκήνιο τα αιτήματα τους.

Επιστρέφοντας στα του ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής, θα ισχυρισθούμε πως η επιφυλακτική στάση που τηρεί το κόμμα απέναντι σε όλες σχεδόν τις κυβερνητικές πρωτοβουλίες, ‘καταπνίγει’ τις ικανότητες των βουλευτών του, οι οποίοι εξοικειώνονται με έναν συγκεκριμένο τρόπο άσκησης αντιπολίτευσης, υιοθετούν φρασεολογία που παραπέμπει σε άλλες εποχές και κόμματα, και έτσι, δυσκολεύονται να αντικρίσουν το προφανές.

Μάλιστα, το πρόβλημα μεγεθύνεται ακόμη περισσότερο, εάν συνυπολογίσουμε το ό,τι τη εξαιρέσει των διαφόρων λαϊκιστικών αφηγήσεων (‘αγροτικός λαϊκισμός’) που αναπαράγονται αυτή την χρονική περίοδο στη δημόσια σφαίρα λόγω των κινητοποιήσεων των αγροτών, ακόμη ο λαϊκισμός, λίγους μήνες μετά τις βουλευτικές εκλογές του Ιουνίου,  βρίσκεται σε σχετικά χαμηλά επίπεδα.

Πότε ένα κόμμα που διεκδικεί την δεύτερη θέση πίσω μόνο από την Νέα Δημοκρατία, θα μπορέσει να κάνει την διαφορά, εάν όχι τώρα όπου οι συνθήκες είναι ευνοϊκές; Και θα είχε πολύ μεγάλο θεωρητικό ενδιαφέρον η πραγματοποίηση μίας έρευνας σαν και αυτή που είχε πραγματοποιήσει ο και συγγραφέας διηγημάτων, πολιτικός επιστήμονας Γιάννης Τσίρμπας το 2009.

Ο Γιάννης Τσίρμπας, είχε διερευνήσει, θέτοντας ενώπιον των συμμετεχόντων στην έρευνα αποσπάσματα του Πασοκικού και του Νεοδημοκρατικού πολιτικού λόγου, το κατά πόσον οι συμμετέχοντες μπορούν να ξεχωρίσουν ποιο κόμμα ‘είπε τι’.[6]

[1] Βλέπε σχετικά, Γεωργιάδου, Βασιλική., ‘Η Άκρα Δεξιά και οι συνέπειες της συναίνεσης. Δανία, Νορβηγία, Ολλανδία, Ελβετία, Αυστρία, Γερμανία,’ Εκδόσεις Καστανιώτης, Αθήνα, 2008. Εάν επιχειρήσουμε να εμβαθύνουμε την ανάλυση μας, θα πούμε πως οι πολιτικοί αρχηγοί των δύο κομμάτων της αντιπολίτευσης, δεν επιδιώκουν να εμπλακούν σε μία μεταξύ τους λεκτική-πολιτική αντιπαράθεση. Κάτι τέτοιο δεν είναι στις προθέσεις τους, από την στιγμή μάλιστα όπου υπάρχουν και άλλες ‘αρένες’ εντός των οποίων μπορεί να εκδηλωθεί μία αντιπαράθεση μεταξύ των δύο αρχηγών και των κομμάτων τους. Και οι δύο μεταβαίνουν στην Θεσσαλονίκη, προκειμένου, πρώτον, να κερδίσουν την εμπιστοσύνη μίας σημαντικής μερίδας των αγροτών που διαδηλώνουν σε διάφορες περιοχές της χώρας (την περίοδο της βαθιάς κοινωνικής, πολιτικής και οικονομικής κρίσης, έχει συντελεσθεί μία σημαντική εξέλιξη ως προς τις κινητοποιήσεις των αγροτών/Και ποια είναι αυτή; Είναι το ότι πλέον δεν αποτελεί η Θεσσαλία το μόνο ‘κέντρο’ πραγματοποίησης αγροτικών κινητοποιήσεων, σε ένα εγκάρσιο σημείο όπου δίπλα στην περιφέρεια της Θεσσαλίας έχουν προστεθεί και άλλα ‘κέντρα’, όχι λιγότερο σημαντικά/Και μεταξύ αυτών, και η περιφέρεια της Δυτικής Ελλάδας), και έχουν επίσης μεταβεί στην ‘Agrotica’ απλά και μόνο για να διαμαρτυρηθούν σε βουλευτές και υπουργούς της κυβέρνησης. Όσον αφορά την διαμαρτυρία αυτή καθαυτή, αυτή μπορεί να εκφραστεί όχι μέσω μίας πορείας προς τους χώρους όπου βρίσκονται υπουργοί και άλλοι επίσημοι, αλλά, στις συζητήσεις που μπορεί να έχουν οι αγρότες μαζί τους. Και τι σημαίνει κάτι τέτοιο; Σημαίνει πως οι αγρότες μπορούν και προσαρμόζονται όσο χρειάζεται, σπεύδοντας να αξιοποιήσουν την έκθεση ως ‘αρένα’ προβολής και προώθησης των αιτημάτων τους. Όχι όμως και διαπραγμάτευσης τους, καθότι μέχρι τώρα, επενδύουν σε ένα συγκρουσιακό μοντέλο. Ευρύτερα ομιλώντας, θα τονίσουμε πως παρήλθαν δραστικά οι εποχές όπου οι κινητοποιούμενοι αγρότες, έθεταν επί τάπητος το ζήτημα της «δικαιότερης κατανομής της γης», σύμφωνα με τη διατύπωση του Τρύφωνα Λεμοντζόγλου. Δεύτερον, βρίσκονται στη Θεσσαλονίκη προκειμένου, έχοντας κάνει χρήση λαϊκιστικών αφηγήσεων και ‘εξυμνώντας’ τους αγρότες, να καταγγείλουν ανοιχτά τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και την κυβέρνηση του, αποσκοπώντας, με αυτόν τον τρόπο, αφενός μεν να αμφισβητήσουν το αφήγημα περί ‘αποτελεσματικής κυβέρνησης’, και, αφετέρου δε, να αναδείξουν στην επιφάνεια την θεωρούμενη ως απόκλιση ή αποστοίχιση της Νέας Δημοκρατίας από τον ‘αγροτικό κόσμο και τα προβλήματα του’. Τρίτον, προκειμένου να ισχυροποιήσουν, επιδεικνύοντας την ανάλογη πυγμή, ακόμη περισσότερο την θέση τους εντός των κομμάτων τους, πράγμα που βέβαια αφορά πολύ περισσότερο τον Στέφανο Κασσελάκη, ο οποίος αμφισβητείται από στελέχη του κόμματος του. Βλέπε επίσης, Λεμοντζόγλου, Τρύφωνας., ‘Δικαιότερη κατανομή της γης, συγκέντρωση στις αγροτικές δραστηριότητες και ανάπτυξη του εγγραμματισμού: Μια εμπειρική μελέτη για την περίπτωση της Ελλάδας στα τέλη του 19^ου αιώνα,’ Κρίση, Εξαμηνιαία Επιστημονική Επιθεώρηση, 2020, Διαθέσιμο στο: (92) Δικαιότερη κατανομή της γης, συγκέντρωση στις αγροτικές δραστηριότητες και ανάπτυξη του εγγραμματισμού: Μια εμπειρική μελέτη για την περίπτωση της Ελλάδας στα τέλη του 19ου αιώνα. | TRYFONAS LEMONTZOGLOU – Academia.edu

[2] Η διεθνής και εγχώρια επικαιρότητα του προηγούμενου χρονικού διαστήματος ήσαν τόσο ‘πυκνή,’ ώστε να ‘χάσουμε’ από τον ορίζοντα μας το πότε ακριβώς βγήκαν οι αγρότες στους δρόμους, όπως παραδοσιακά αρέσκονται να κάνουν. Η εξέλιξη αυτή μπορεί να επηρεάσει αρνητικά μόνο τους μελλοντικούς ερευνητές των αγροτικών κινητοποιήσεων εν Ελλάδι, αν και μία πιο προσεκτική αναζήτηση πληροφοριών θα τους προσφέρει την απαραίτητη απάντηση ως προς το πότε ξεκίνησαν τις κινητοποιήσεις τους οι αγρότες της Θεσσαλίας, της Κεντρικής και της Δυτικής Μακεδονίας που δεν έχουν ιδιαίτερες σχέσεις με τους Θεσσαλούς αγρότες, και της Δυτικής Ελλάδας.

[3] Βλέπε σχετικά, Tilly, Charles., ‘Κοινωνικά κινήματα 1768-2004,’ Μετάφραση: Τσακίρης, Θανάσης. Επιμέλεια: Μήτσης, Χρήστος. Εκδόσεις Σαββάλας, Αθήνα, 2004, σελ. 22. Εν είδει υποθέσεως εργασίας, θα υποστηρίξουμε πως και πάλι για πρώτη φορά μετά την έναρξη των κινητοποιήσεων (το τελευταίο πράγμα που τους ενδιέφερε, ήσαν να παρακολουθήσουν διάφορες εκδηλώσεις και να επιμορφωθούν), οι αγρότες διαφόρων περιοχών, πραγματοποίησαν πορεία προς την Θεσσαλονίκη, και δη «στοιχισμένη πορεία», για να παραφράσουμε πολύ ελαφριά τον Charles Tilly. Ας το δούμε αναλυτικότερα, καθότι το σημείο αυτό χρήζει περαιτέρω διερεύνησης: Πρώτον, εισήλθαν στην πόλη και κυρίως οι αγρότες οι προερχόμενοι από γειτονικούς νομούς, με τα τρακτέρ τους στοιχισμένα το ένα πίσω από το άλλο, διαταράσσοντας την εύρυθμη λειτουργία της πόλης ή αλλιώς, του κέντρου της πόλης. Άρα, συμπεραίνουμε πως η πορεία, στο αρχικό της στάδιο, δεν ήσαν πεζή. Αντιθέτως, πραγματοποιήθηκε με τρακτέρ. Δεύτερον, οι αγρότες έδρασαν ως ‘ένα σώμα’ στο χώρο της έκθεσης, εισερχόμενοι όλοι μαζί και ‘περικυκλώνοντας’ υπουργούς και βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και πάλι όλοι μαζί. Σε αυτό το στάδιο, η πορεία εντός των χώρων της έκθεσης, ήσαν πεζή, από την στιγμή όπου καθίσταται εκ των προτέρων δύσκολη η είσοδος σε αυτούς τους χώρους με τα τρακτέρ. Τρίτον,  προέβαλαν την ταυτότητα τους προς όλους όσους έχουν κάποια σχέση με το αγροτικό επάγγελμα, κάτι που δεν θα μπορούσε να συμβεί εάν δεν εισέρχονταν στους χώρους της έκθεσης με πορεία. Φώναξαν οι συμμετέχοντες αγρότες συνθήματα; Όχι, καθότι μία τέτοια πρακτική δεν απαντάται στο ρεπερτόριο δράσης τους ιστορικά. Εμβαθύνοντας περαιτέρω, θα υπογραμμίσουμε πως εντός της εγχώριας κινηματικής-διεκδικητικής κουλτούρας, οι αγρότες είναι αυτοί που είθισται να προβάλλουν ‘προς τα έξω’ τα ‘εργαλεία’ της δουλειάς τους, όλα όσα τους καθιστούν αγρότες (από τρακτέρ έως αγροτικά προϊόντα που παράγουν). Εν αντιθέσει με άλλες διαμαρτυρόμενες επαγγελματικές ομάδες οι οποίες, λόγω και του ό,τι βρίσκονται περισσότερο συχνά στο επίκεντρο συγκριτικά με τους αγρότες, επενδύουν σε συνθήματα, πανό, πορείες και βαρύγδουπες δηλώσεις.

[4] Οι ηγέτες των αγροτών (βλέπε τον κομμουνιστή Ρίζο Μαρούδα), δεν συνηθίζουν να ‘μιλούν πολύ’, αποφεύγοντας τις εισαγωγές και τις αναλύσεις και περιοριζόμενοι στην άμεση διατύπωση των αιτημάτων τους. Συνδικαλιστές όπως ο Γιάννης Παναγόπουλος της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών Ελλάδος (ΓΣΕΕ), δεν έχουν μάθει να λειτουργούν κατ’ αυτόν τον τρόπο.

[5] Η δε ρητορική Κασσελάκη περί ‘καθαρών χεριών’, υπενθυμίζει στον ενημερωμένο αναγνώστη, την ρητορική του Νίκου Μιχαλολιάκου, Γενικού Γραμματέα της Χρυσής Αυγής, στις αρχές της δεκαετίας του 2010. Τότε που δεν δίσταζε να ομιλεί και να ‘δείχνει’ τα ‘καθαρά χέρια’ του ιδίου και των μελών της οργάνωσης της οποίας ηγείτο, επιθυμώντας να ‘καταδείξει’ την ‘διαφορά’ της Χρυσής Αυγής από όλους τους ‘βρωμιάρηδες και ρυπαρούς της Μεταπολίτευσης που μας κυβερνούν’. Σημειολογικά και συμβολικά, η προβολή των ‘καθαρών’, Χρυσαυγίτικων χεριών, γίνονταν ώστε να διαφανεί πως η Χρυσή Αυγή, εν αντιθέσει με τα ‘βρωμερά κόμματα ΠΑΣΟΚ και Νέα Δημοκρατία’, δεν ‘έχει κυβερνήσει ποτέ’. Αυτό ακριβώς κάνει και ο Στέφανος Κασσελάκης, ο οποίος συγκλίνει με τον Νίκο Μιχαλολιάκο σε αυτό ακριβώς το σημείο: Δηλαδή, στην προβολή των ‘καθαρών του χεριών’ προκειμένου να δείξει πως ο ίδιος (και όχι άλλα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ), δεν έχει ‘κυβερνήσει ποτέ’ και δεν ‘έχει συμμετάσχει στη νομή της εξουσίας.’ Οπότε, είναι ‘άδικο’ να τον ‘συγκρίνουν’ με τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Βέβαια, εκτός από αυτό, μία τέτοιου τύπου ρητορική, φανερώνει, όχι μόνο την προτίμηση του στον λαϊκισμό, αλλά, και στην ηθικολογία:  Στην αφόρητη ηθικολογία. Στην ηθικολογία τύπου ‘τα δικά μου χέρια μπορείτε να τα σφίξετε. Δεν μπορώ να πω το ίδιο και για τους άλλους’.  Οι λαϊκιστικές του αφηγήσεις ως προς το αγροτικό ζήτημα και τις αγροτικές κινητοποιήσεις, συντίθενται από ένα μείγμα «επίδειξης συμπόνιας», κατά την ανάλυση του Γάλλου φιλοσόφου των ιδεών Pierre-Andre Taguieff, και μιζεραμπιλισμού: ‘Σας κατακλέβουν. Σας πίνουν το αίμα και διαρκώς σας αδικούν οι πραιτωριανοί του Μητσοτάκη’. Οπότε, τι απομένει; Το ‘είμαι μέχρι τέλους μαζί σας’ και το αλά Τσίπρας ανέβασμα σε τρακτέρ. Βλέπε και, Taguieff, Andre-Pierre., ‘O Νέος Εθνικολαϊκισμός’, Μετάφραση: Ηλιαδέλη, Χριστίνα & Πανταζόπουλος, Ανδρέας. Επιμέλεια: Ασημακοπούλου, Δήμητρα. Εκδόσεις Επίκεντρο, Θεσσαλονίκη, 2013. Βλέπε και, ‘Στην Agrotica ο Κασσελάκης – Εμείς έχουμε καθαρά χέρια και είμαστε εδώ για να προσφέρουμε,’ Διαδικτυακή έκδοση εφημερίδας ‘Πρώτο Θέμα,’ 03/02/2024, Στην Agrotica ο Κασσελάκης – Εμείς έχουμε καθαρά χέρια και είμαστε εδώ για να προσφέρουμε (protothema.gr)

[6] Βλέπε σχετικά, Τσίρμπας, Γιάννης., ‘Από την επικοινωνία της ιδεολογίας στην ιδεολογία της επικοινωνίας : αναδρομική αξιολόγηση του πολιτικού λόγου ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ., 1974-2007,’ Ελληνική Επιθεώρηση Πολιτικής Επιστήμης, Τόμος 34, 2009, Διαθέσιμη στο: ΤΣΙΡΜΠΑΣ kommata ideologia epikoinvnia EEPE.pdf (uoa.gr)

ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ 7/2/2024

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: «Διώκεται ο Αγοραστός. Ο πρώτος πολιτικός που θα απολογηθεί για τα Τέμπη ΣΤΟ ΣΚΑΜΝΙ για το θάψιμο του σκανδάλου – ΦΙΛΟΔΟΞΑ ΕΡΓΑ ΣΕ ΕΞΕΛΙΞΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΑΤΟΪ – ΟΙ ΑΓΡΟΤΕΣ ΑΠΑΣΦΑΛΙΣΑΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΟΙ ΓΙΑ ΟΛΑ»

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ: «ΕΚΠΤΩΣΗ ΣΤΟ ΡΕΥΜΑ ΣΕ 170 ΔΗΜΟΥΣ – ΓΡΙΠΗ, ΚΟΡΟΝΟΪΟΣ, ΙΟΣ RSV, ΣΤΡΕΠΤΟΚΟΚΚΟΣ ΣΕ ΚΛΟΙΟ εποχικών ιώσεων – «ΑΥΤΟΜΑΤΕΣ» ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΦΠΑ ΣΤΗ ΜΑΧΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ – ΑΣΗΜΕΝΙΟ ΜΕΤΑΛΛΙΟ ΜΕ… ΣΥΡΤΑΚΙ ΣΤΟ ΝΕΡΟ»

ΕΣΤΙΑ: «Σε έξαρση η βία των ανηλίκων!»

Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ: «Ανοίγει ως τζαμί η Μονή της Χώρας – Το «πλαστικό χρήμα» αύξησε τα έσοδα κατά 550 εκατ. ευρώ – Απειλούν με κάθοδο στην Αθήνα οι αγρότες – Νεκροί 32 από τους 136 ομήρους της Χαμάς»

Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ: «Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΤΕΒΑΖΕΙ ΤΑ ΜΠΛΟΚΑ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ – «ΤΥΦΛΑ» ΤΑ ΤΡΕΝΑ, ΕΝΑΝ ΧΡΟΝΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΑΓΩΔΙΑ ΤΩΝ ΤΕΜΠΩΝ»

ΜΑΚΕΛΕΙΟ: «ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ ΚΛΕΦΤΕΣ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΔΕΣ Η ΣΥΜΜΟΡΙΑ ΤΩΝ ΒΟΣΚΩΝ με τα ΠΟΡΣΕ ΚΑΓΙΕΝ»

ΤΑ ΝΕΑ: «ΣΤΑ ΑΚΡΑ Η ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΑΓΡΟΤΩΝ – ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ Προς μετωπική – ΤΙ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΤΑ FOCUS GROUPS ΤΟΥ ΜΑΞΙΜΟΥ – Τα μυστικά γκάλοπ ΓΙΑ ΜΠΛΟΚΑ ΓΙΑ ΟΜΟΦΥΛΑ ΓΙΑ ΠΑΕΝΠΙΣΤΗΜΙΑ»

Ο ΛΟΓΟΣ: «ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΤΑ ΜΠΛΟΚΑ ΟΙ ΑΓΡΟΤΕΣ – ΚΑΘΟΔΟΣ ΚΑΙ ΣΥΛΛΑΛΗΤΗΡΙΑ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ «Άρχισαν τα όργανα» – ΠΑΥΛΟΣ ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ Η πόρτα του Πρωθυπουργού είναι πάντοτε ανοιχτή για τους αγρότες – ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΕΜΠΗ Απορρίφθηκε το αίτημα των 29 συγγενών των θυμάτων για διακοπή εργασιών – Άρση της βουλευτικής ασυλίας της Εύας Καϊλή»

ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ: «ΜΙΑ ΓΡΟΘΙΑ ΟΙ ΑΓΡΟΤΕΣ ΣΤΑ ΜΠΛΟΚΑ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ Κλιμακώνουν τον δίκαιο αγώνα με πολύμορφη δράση και συλλαλητήριο στην Αθήνα – ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ»

Η ΑΥΓΗ: «Τρέμουν το διπλό μπλόκο – Ομολογία για 210 προσλήψεις εκτός ΑΣΕΠ στον ΟΣΕ – Ποινική δίωξη στον Αγοραστό για το μπάζωμα στον τόπο της τραγωδίας»

KONTRA NEWS: «Στο Μαξίμου με τα τρακτέρ, αν δεν συναντηθούν με τον πρωθυπουργό έως αύριο το βράδυ ΤΕΛΕΣΙΓΡΑΦΟ ΤΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ: «ΕΡΧΟΜΑΣΤΕ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ!» »

ESPRESSO: «Τελευταία απόδραση για τον Έλληνα «Πεταλούδα» Ο ΒΙΟΣ ΚΑΙ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ ΚΑΚΟΠΟΙΟΥ»

ΑΠΟΓΕΥΜΑΤΙΝΗ: «ΔΙΨΑΣΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΠΟΓΚΡΟΜ ΚΑΙ ΕΚΔΙΚΗΣΗ Η δημοκρατία του… Πολάκη «Να αλλάξουμε τους δικαστές για να πάνε κάποιοι φυλακή»  – ΓΙΑ ΑΓΚΑΛΙΕΣ ΣΤΑ ΜΕΤΕΩΡΑ – «ΑΠΕΔΡΑΣΕ» Ο ΡΩΧΑΜΗΣ – 42.000 στρέμματα σαν Παράδεισος!»

STAR: «Ο θάνατος του «πεταλούδα» – Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΡΟΛΟ»

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΤΥΠΟΣ

Η ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ:  «ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΓΙΑ ΦΟΡΟ-ΕΣΟΔΑ, ΧΡΕΗ, ΤΑΜΕΙΑ, ΟΤΑ, ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ, ΟΦΕΙΛΕΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Ακτινογραφία στον προϋπολογισμό του 2023»

Η τυχερή επτάδα του ΠΡΟΤΟ:

3 1 5 6 8 8 8

ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ                       ΕΠΙΤΥΧΙΕΣ                     ΚΕΡΔΗ

Οι τυχεροί αριθμοί του ΤΖΟΚΕΡ :

14 16 27 36 39

ΤΖΟΚΕΡ : 2

ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ                            ΕΠΙΤΥΧΙΕΣ                                   ΚΕΡΔΗ

Σε φυλάκιση 5 μηνών, με 3ετή αναστολή, καταδικάστηκε 23χρονος, επειδή απηύθυνε προτάσεις ερωτικού περιεχομένου, μέσω διαδικτυακής εφαρμογής ανταλλαγής μηνυμάτων, σε έναν 15χρονο, καλώντας τον να συναντηθούν κατ’ ιδίαν.

Το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, μέσω Διαδικτύου, ενώ του αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.
Είχε προηγηθεί καταγγελία της μητέρας του ανήλικου με αποτέλεσμα να κινηθεί η αυτόφωρη διαδικασία σε βάρος του 23χρονου. Σύμφωνα με όσα κατέθεσε η καταγγέλλουσα στο δικαστήριο, απευθύνθηκε στις διωκτικές και δικαστικές Αρχές όταν πληροφορήθηκε από τον γιο της για την επί 5 μέρες συνομιλία που είχε με τον κατηγορούμενο και το περιεχόμενο των δεκάδων μηνυμάτων που αντήλλαξαν σε αυτό το διάστημα.
Περιγράφοντας το περιεχόμενο των μηνυμάτων, η ίδια κατέθεσε: Επρόκειτο «για προτάσεις που έλεγαν “θα δεις, θα σου αρέσει, να καθίσουμε στον καναπέ, να χαϊδέψω τα τριχωτά σου πόδια». «Το παιδί τρόμαξε» κατέθεσε η μητέρα, διευκρινίζοντας ότι ο 15χρονος, μαθητής της β’ λυκείου, «βρίσκεται στο φάσμα του αυτισμού και δυσκολεύεται να αντιληφθεί εξ αρχής τις προθέσεις των ανθρώπων και τον κίνδυνο που διατρέχει».
Από την πλευρά του, ο πατριός του 15χρονου, κατέθεσε ότι το παιδί ήταν ανήσυχο και φοβισμένο. «Είναι γενικά συνεσταλμένος και κάνει χρόνο να βγει από το “καβούκι” του. Όλο αυτό τον γυρίζει πίσω», είπε.
Στην απολογία του ο κατηγορούμενος, που δήλωσε φοιτητής, δεν αρνήθηκε την πράξη του. Όπως ανέφερε, η “γνωριμία” με τον ανήλικο έγινε σε διαδικτυακή ομάδα με αντικείμενο συζήτησης τα προβλήματα στην αστική συγκοινωνία της πόλης και εξελίχθηκε σε απευθείας ανταλλαγή μηνυμάτων. «Ξεκινήσαμε να μιλάμε επειδή είχε φωτογραφία στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης Instagram. Τον είδα μεγαλύτερο, νόμιζα ότι είναι 17-18 ετών. Σκοπός μου δεν ήταν να γίνει σεξουαλική πράξη, παρά μόνο να του χαϊδέψω τα πόδια, δεν ήθελα κάτι περισσότερο, το είχα γράψει και σε μήνυμα. Λυπάμαι πολύ, δεν έχει ξαναγίνει κάτι τέτοιο». Κατά της απόφασης άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος.

ΑΠΕ-ΜΠΕ

Να κλιμακώσουν τις κινητοποιήσεις τους αποφάσισαν οι αγρότες, κατά την σημερινή πανελλαδική σύσκεψη μπλόκων που πραγματοποιήθηκε στην Νίκαια της Λάρισας.

Οι αγρότες αποφάσισαν να συνεχίσουν τον αγώνα τους με αποκλεισμούς στις εθνικές οδούς, αλλά και συλλαλητήρια στις πόλεις. Παράλληλα, αποφάσισαν να πραγματοποιήσουν και κεντρικό συλλαλητήριο στην Αθήνα με τα τρακτέρ τους.

Στην πανελλαδική σύσκεψη συμμετείχαν 55 μπλόκα και 70 ομοσπονδίες, καλώντας τους συναδέλφους τους να συμμετέχουν μαζικά στις κινητοποιήσεις από αύριο Τετάρτη.

Οι αγρότες ζητούν να υπάρξει μείωση του κόστους παραγωγής, διεκδικώντας αφορολόγητο αγροτικό πετρέλαιο, μείωση του κόστους ρεύματος με 7 λεπτά η κιλοβατώρα, επιδότηση σε εφόδια και ζωοτροφές, αποζημιώσεις στο 100% και αναπλήρωση χαμένου εισοδήματος στα προϊόντα, να μην εφαρμοστεί η νέα ΚΑΠ και να διαπραγματευτεί ξανά

ΑΠΕ-ΜΠΕ

Η Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο, ψήφισε σήμερα υπέρ της άρσης της ασυλίας της Εύας Καϊλή, σε συνέχεια του αιτήματος της Γενικής Ευρωπαίας Εισαγγελέως για υπόθεση που αφορά τη διαχείριση των αποζημιώσεων για τους κοινοβουλευτικούς βοηθούς.

Με βάση τη διαδικασία, η ψηφοφορία έγινε με ανάταση χειρός.

Την υπόθεση είχε κινήσει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, το Δεκέμβρη του 2022, ζητώντας από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο την άρση της βουλευτικής ασυλίας της Εύας Καϊλή, για πιθανή απάτη κατά του προϋπολογισμού της ΕΕ σε σχέση με τις βουλευτικές αποζημιώσεις και την αμοιβή των βοηθών.

Η υπόθεση για την οποία ήρθη η ασυλία της κ. Καϊλή δεν έχει καμία σχέση με το σκάνδαλο διαφθοράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το λεγόμενο «Qatargate».

ΑΠΕ-ΜΠΕ