Μιχάλης Χαραλαμπίδης. Άνθρωπος, Έλληνας, Πατριώτης, Πολιτικός, Διανοούμενος, Οικουμενικός, Άπειρος.

Πως να χωρέσεις το άπειρο σε δέκα γραμμές ;

Μνήμες.

Εν αρχή είναι ο λόγος έλεγε. Και ήταν ο δικός του λόγος που με γοήτευσε  στα μέσα της δεκαετίας του 80, όταν τον άκουσα  για πρώτη φορά σε ένα ρεπορτάζ της κρατικής τηλεόρασης. Φοιτητής Κοινωνιολογίας στο Πάντειο  αργότερα τη δεκαετία του 90,στα πλαίσια του μαθήματος Κοινωνιολογία της Μετανάστευσης, είδα για πρώτη φορά το χάρτη της διασποράς των Ποντίων και διάβασα, λίγο αργότερα το ,κλασικό πλέον, βιβλίο των Μιχάλη Χαραλαμπίδη- Κωνσταντίνου Φωτιάδη « Πόντος, Δικαίωμα στην Μνήμη». Αργότερα στα πλαίσια του μαθήματος  της Κοινωνιολογίας της Ανάπτυξης και της Λατινοαμερικάνικης σχολής (εξάρτηση, Κέντρο- περιφέρεια), αρχίζω να μελετάω κείμενα του.

 Το 1995 τον συναντώ για πρώτη φορά από κοντά .Την ίδια χρονιά η Κίνηση Ποντιακής Νεολαίας Αττικής, της οποίας ήμουν μέλος , διοργανώνει μια εκδήλωση για την  Ποντιακή Γενοκτονία με ομιλητή τον Μιχάλη και τους αείμνηστους Νεοκλή Σαρρή , Θέμο Στοφορόπουλο και Μανώλη Γλέζο, σε ένα παραδόξως κατάμεστο, για μη κομματική εκδήλωση,   αμφιθέατρο . Είχε προηγηθεί η αναγνώριση, μετά από  πρότασή του  της Ποντιακής Γενοκτονίας στην Βουλή. Αργότερα η Βουλή ψηφίζει πρότασή του για τη δημιουργία της πόλης  της Ρωμανίας στη Θράκη. Δύο νομοσχέδια με την  μεγαλύτερη δυνατή κομματική συναίνεση. Ο Μιχάλης ενώνει . Είναι η εποχή που αναζητώ πολιτική ταυτότητα  και ερμηνείες μακριά από τα δεξιά και αριστερά, άδεια, κουτιά. Παρακολουθώ, από την τηλεόραση την ομιλία του στο συνέδριο του ΠΑΣΟΚ, το 1996, όπου περιγράφει σε δύο προτάσεις τους στόχους  του ΠΑΣΟΚ και της της μεταπολίτευσης γενικότερα:

1.Εσωτερική ενσωμάτωση της χώρας, να ενώσουμε την χώρα

2.Αποκατάσταση των δικαιωμάτων του Ελληνισμού εκεί όπου παραβιάστηκαν,

Ένωση

Ακολουθεί η δημιουργία της Δημοκρατικής Περιφερειακής Ένωσης (ΔΠΕ ή Ένωση )στην οποία συμμετέχω χωρίς κανένα ενδοιασμό, όπου ανάμεσα στα άλλα, προτείνει την περιφερειακή επαναθεμελίωση του Κράτους σε δέκα Ιστορικές περιφέρειες και σε 700 δήμους.  Το 2004 η Ένωση Κατέρχεται στις Ευρωεκλογές, όπου ανάμεσα στα άλλα, αναδεικνύει  τα  τέσσερα χάσματα της Ελλάδας σε σχέση με τα άλλα Ευρωπαϊκά κράτη , για να σταματήσει η κατασπατάληση των ευρωπαϊκών πόρων και ανάδειξη της Ελλάδας σε Ηθική δύναμη της περιοχής.

• Συγκεντρωτικό κράτος και πολυκεντρικότητα
• Υποδομές- Οδικοί ,σιδηροδρομικοί ( πόσο τραγικά επίκαιρο) άξονες και λιμάνια
• Ελλάδα Αγροτική  υπερδύναμη
• Πόλεις και νέες πόλεις

Οι Έλληνες και οι Ελληνίδες, δεν ήμασταν συνεπής στο ραντεβού με την Ιστορία και γι΄αυτό μετά  πήγαμε ή μας πήγαν στο άλλο ραντεβού με ΔΝΤ. Τον ξαναγνωρίσαμε  με την κρίση , όταν ανέβηκε στο internet  το βίντεο με την ιστορική του  ομιλία- πρόβλεψη του 1996 .

Like, Πολιτική και Μορφωτικά εργαλεία

Πολιτική, Νέο Ανατολικό ζήτημα , Ανάπτυξη

Πολιτική με το Like όμως δεν γίνεται, όπως έλεγε. Καλό το διαδίκτυο , αλλά εκεί υπάρχει μόνο η πληροφορία. Η γνώση είναι στα βιβλία και πολιτική παράγεται μέσω της συνομιλίας.  Τα έκανε και τα δύο.

 Έγγραψε δεκάδες βιβλία για να καλύψει το μορφωτικό κενό που υπήρχε, όπως έλεγε. Θέλησε να παράγει- και το πέτυχε κατά την ταπεινή μου γνώμη, αυτόχθονη πολιτική και επιστημονική παιδεία , κάτι που δεν έκαναν ούτε τα κόμματα ούτε το Πανεπιστήμιο. Διαμόρφωσε μια Ελληνική Σχολή Κοινωνιολογίας. Βαθύς γνώστης της Ιστορίας ξεκίνησε από την «Σχολή της Εξάρτησης» και μελέτησε στη συνέχεια  την ελληνική γραμματεία από τον Πλάτωνα και τον Αριστοτέλη μέχρι τους Πατέρες της Εκκλησίας. Το Πανεπιστήμιο κατά κύριο λόγο και η Ελληνική Κοινωνιολογία, οφείλουν να μελετήσουν  το έργο του.

Η Πολιτική θέλει και ξινόμαυρο.

Το Παράδειγμα και η υστεροφημία

Συνομίλησε με τους πολίτες στην Ελλάδα και σε όλο τον κόσμο. Τοπική αυτοδιοίκηση , Εκκλησία, δασκάλους, αρχαιολόγους, φοιτητές, νέους επιστήμονες και επιχειρηματίες. Τα νέα υποκείμενα της νέας Πολιτικής με Π κεφαλαίο. Στον αποχαιρετιστήριο , πραγματικά  συγκλονιστικό λόγο του  έθεσε την Πολιτική στο βάθρο της. « Η πολιτική ή είναι ιερή ή δεν είναι πολιτική.. Εγώ αυτό το Παράδειγμα σας έδωσα, …Οι άλλοι είναι υπόλογοι .. εγώ είμαι ο νικητής της Ιστορίας.»

Μνήμη και Αλήθεια

Όταν ανακοίνωσα το δυσάρεστο της απώλειας του Μιχάλη, ένας φίλος μου είπε: « χωρίς το Μιχάλη δεν θα υπήρχε Εγνατία….»

Μιχάλη, όντως είσαι ο νικητής …

Σε ευχαριστούμε…

Αλεξάνδρεια Ημαθίας

Κυριακή 28 Απριλίου 2024

Σεβεντικιδης Βαγγέλης

Κοινωνιολόγος

ΣΚΛΕ: Ευχές για το Πάσχα

Οι Πράσινοι – Οικολογία και η «ΝΕΜΕΣΙΣ Πανελλήνια Ομοσπονδία για το Περιβάλλον, τα Ζώα, το Αντι- Κυνήγι» με ημερίδα που διοργάνωσαν άνοιξαν τον δημόσιο διάλογο για την Ρυθμιστική Απόφαση για το κυνήγι.

Είναι η πρώτη φορά, που σε προεκλογική περίοδο, ανοίγει ένα τόσο σημαντικό ζήτημα για την ισορροπία των οικοσυστημάτων και όπως αποδείχθηκε οι Πράσινοι μέσα από την τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία τους έχουν κατορθώσει να ευαισθητοποιήσουν και τα άλλα κόμματα.

Τόσο η ΝΕΜΕΣΙΣ όσο και οι Πράσινοι – Οικολογία έχουν πολύ ψηλά στην ατζέντα τους το θέμα του κυνηγιού διότι πολύ απλά το κυνήγι δεν είναι και δεν μπορεί να είναι αποδεκτή ψυχαγωγία.

Τις θέσεις των Πράσινων Οικολογία ανέπτυξαν το μέλος του Πανελλαδικού Συμβουλίου του κόμματος και υποψήφια ευρωβουλευτής στο ψηφοδέλτιο του ΚΟΣΜΟΣ Εφη Δόδουρα (Πρόεδρος του φιλοζωϊκού Σωματείου «Άργος») και ο Σταύρος Καραγιλάνης παραγωγός καινοτόμων τροφίμων, επίσης υποψήφιος ευρωβουλευτής των Πράσινων Οικολογία στο ψηφοδέλτιο του ΚΟΣΜΟΣ.

Τις θέσεις της ΝΕΜΕΣΙΣ ανέπτυξαν η κα Νατάσσα Μπομπολάκη Πρόεδρος του σωματείου
και οι αντιπρόεδροι Φωτεινή Αθανασοπούλου και Βαγγέλης Στογιάννης

Τις ομιλίες συμπλήρωσε και ο Χρήστος Τακλής από το Ελληνικό Παρατηρητήριο Βιοποικιλότητας.

Όλοι οι ομιλητές κατέγραψαν την ανεξέλεγκτη και τις περισσότερες φορές παράνομη υπερθήρευση και κυρίως την έλλειψη αξιόπιστων μελετών για την καταγραφή της υπάρχουσας κατάστασης και των αναγκών μείωσης που υπάρχουν.
Επίσης όλοι σημείωσαν την απαράδεκτη κατάσταση οι ίδιοι οι κυνηγετικοί σύλλογοι να διαχειρίζονται και να ρυθμίζουν το κυνήγι και το νομικό του πλαίσιο.

Τη διαμόρφωση μια συναινετικής συνείδησης που σχηματίζεται σιγά σιγά μεταξύ των κομμάτων, ανέδειξαν και οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης, και των κομμάτων που χαιρέτησαν την ημερίδα και άκουσαν με ιδιαίτερο ενδιαφέρον όπως είπαν τους προβληματισμούς του σωματείου «ΝΕΜΕΣΙΣ» και των Πράσινων.

Χαιρετισμό απηύθυναν:
Ο Γενικός Γραμματέας Αγροτικής Πολιτικής και Διαχείρισης Κοινοτικών Πόρων
Κ. Κωνσταντίνος Παγινέτας.
Η Αντιπεριφερειάρχης Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής της Περιφέρειας Αττικής
κα Δήμητρα Αγγελάκη.
Η υπεύθυνη του Τομέα Δικαιωμάτων του ΖΥΡΙΖΑ κτηνίατρος κα Λουκάκη Κατερίνα.
Ο εκπρόσωπος τύπου του κόμματος ΚΟΣΜΟΣ κ. Ηλίας Παπαθεοδώρου
Και ο Συμπρόεδρος του κόμματος Πράσινοι – Οικολογία κ. Ηλίας Γιαννίρης.

Ακολουθούν και δίνονται στην δημοσιότητα (ως παράρτημα) οι 15 άμεσες προτάσεις από τους Πράσινους – Οικολογία, για περιορισμό των επιπτώσεων του κυνηγιού.

Η μαζική θανάτωση ζώων δεν αποτελεί για μας αποδεκτή ψυχαγωγία: προσβλέπουμε σε  πολιτισμικές αλλαγές που θα οδηγήσουν και τους κυνηγούς στην αναζήτηση ήπιων και βιώσιμων μορφών επαφής με τη φύση.
Στο μεταξύ προωθούμε άμεσα ολοκληρωμένες πολιτικές περιορισμού των επιπτώσεων του κυνηγιού, με:
•       Συντόμευση της κυνηγετικής περιόδου κατά 2 μήνες: Φεβρουάριο και Αύγουστο-μέσα Σεπτεμβρίου.
•       Χαμηλότερα όρια θηρεύσιμων ειδών, θέσπιση ορίων και για τα ζώα όπου σήμερα δεν προβλέπονται.
•       Διαφάνεια στις απογραφές Άγριας Ζωής («θηραμάτων»).
•       Οριοθέτηση συγκεκριμένων περιοχών όπου θα επιτρέπεται το κυνήγι, με αυξημένη ελάχιστη απόσταση από κατοικίες, ώστε να προστατεύεται το δικαίωμα όλων των πολιτών για ήπια και ασφαλή επαφή με τη φύση.
•       Ακριβότερες άδειες κυνηγιού, με αυστηρότερους κανόνες και κριτήρια.
•       Σταδιακή καθιέρωση επιπλέον ποσού ανά θηρευόμενο ζώο ή πουλί.
•       Κέντρα Περίθαλψης τραυματισμένων άγριων ζώων και πουλιών σε όλη την Ελλάδα με δημόσια χρηματοδότηση.
•       Οργανωμένη ενημέρωση των κυνηγών για ευαίσθητα οικοσυστήματα και απειλούμενα είδη.
Στα θέματα των κανόνων και της τήρησής τους:
•       Αποδέσμευση της θηροφυλακής από τους κυνηγετικούς συλλόγους. Λειτουργία της ως δημόσιου ελεγκτικού μηχανισμού.
•       Αυστηρότεροι έλεγχοι και ποινές για λαθροθηρία, αλλά και για χρήση κυνηγετικών όπλων από ανηλίκους ή χωρίς άδεια. Απαγόρευση συμμετοχής ανηλίκων σε εξόδους κυνηγών, καμία έξοδος με κυνηγετικά όπλα και πρόσχημα την εξάσκηση σε περιόδους που δεν επιτρέπεται το κυνήγι.
•       Ασφαλής φύλαξη των όπλων από δημόσια αρχή στο τέλος της κυνηγετικής περιόδου, για περιορισμό της λαθροθηρίας, αλλά και της παράκαμψης των περιορισμών στην οπλοκατοχή.
•       Συστηματικοί έλεγχοι τήρησης της νομοθεσίας για τα ζώα συντροφιάς (στείρωση, σήμανση), και για τους σκύλους των κυνηγών.
Ολική απαγόρευση του κυνηγιού:
•       Στην Αττική, όπου η πανίδα και ο χώρος της έχουν περιοριστεί κατά πολύ,
•       Στις καμένες/αναδασωτέες περιοχές για 5-10 χρόνια, μαζί με οριοθετημένη περίμετρο 20-25 χλμ. όπου αναζητά καταφύγιο και τροφή όση άγρια ζωή έχει επιβιώσει.
Παράλληλη δυνατότητα σε κάθε Δήμο να επιβάλλει, στην περιοχή του, επιπρόσθετους περιορισμούς ή απαγορεύσεις.

Την ημερίδα μπορείτε να παρακολουθήσετε στον παρακάτω σύνδεσμο.

https://www.youtube.com/watch?v=lR6geZ1gjSo

Αυγενάκης στο EUMED9: Ζωτικής σημασίας για την επιβίωση των αγροτών οι αλλαγές στην ΚΑΠ που προτείνει η Ελλάδα

Ζήτησε μέτρα προστασίας από τον αθέμιτο ανταγωνισμό για εισαγωγές από τρίτες χώρες

Καθοριστικής σημασίας για την αντιμετώπιση της δυσμενούς κατάστασης στην οποία έχει περιπέσει ο πρωτογενής τομέας στην Ευρώπη, θεωρεί ο ΥπΑΑΤ, Λευτέρης Αυγενάκης τις αλλαγές στην ΚΑΠ που προτείνει η χώρα μας, όπως τόνισε στην 5^η  συνεδρίαση της EUMED9, που προηγήθηκε της συνεδρίασης του Συμβουλίου Υπουργών Γεωργίας και Αλιείας της ΕΕ, στο Λουξεμβούργο.

Οι βασικές μεταρρυθμίσεις που προτείνει η Ελλάδα, πέραν όσων  έχουν εγκριθεί από το Ευρωκοινοβούλιο την προηγούμενη εβδομάδα, όπως τις παρέθεσε ο ΥπΑΑΤ Λευτέρης Αυγενάκης, είναι οι εξής:

• Πρώτον, είναι πάγια θέση της Ελλάδας ότι οι κλιματικές κρίσεις θα πρέπει αν αντιμετωπίζονται συλλογικά.
• Δεύτερον, πρέπει να υπάρχει ισορροπία μεταξύ περιβαλλοντικών απαιτήσεων και αγροτικής παραγωγής.

Ειδικότερα, όπως ανέφερε ο Έλληνας Υπουργός, ως χώρα στηρίζουμε:

1. Την πρόταση να διατίθεται το 2% του προϋπολογισμού της ΚΑΠ για την αντιμετώπιση κλιματικών κρίσεων μέσω ειδικών ενισχύσεων έπειτα από ακραία καιρικά φαινόμενα και φυσικές καταστροφές.
2. Να αυξηθεί η ευελιξία που επιτρέπεται στα Κράτη-Μέλη ως προς τη τροποποίηση και διαχείριση των Στρατηγικών Σχεδίων όποτε αυτό είναι αναγκαίο. Συγκεκριμένα, να επιτρέπεται στα κράτη-μέλη να μεταφέρουν πόρους μεταξύ των δύο Πυλώνων ή από έτος σε έτος ανάλογα με τις αναδυόμενες ανάγκες.
3. Την απλοποίηση των οικολογικών σχημάτων ώστε να διευκολυνθεί η εφαρμογή τους, όπως κατέδειξε η εμπειρία από τον πρώτο χρόνο εφαρμογής της νέας ΚΑΠ.

Ο Έλληνας υπουργός έθεσε, επίσης, το μείζον ζήτημα της εισαγωγής προϊόντων από τρίτες χώρες και τον αθέμιτο ανταγωνισμό που υφίστανται οι Ευρωπαίοι αγρότες.

Όπως τόνισε ο Υπουργός οι αγρότες δικαίως αισθάνονται ότι η ΚΑΠ βραχυπρόθεσμα τους επιβαρύνει με την διαφύλαξη του περιβάλλοντος δυσανάλογα σε σχέση με παραγωγούς σε τρίτες χώρες οι οποίοι δεν είναι υποχρεωμένοι να ακολουθούν τις βέλτιστες περιβαλλοντικές πρακτικές, και άρα μπορούν να παράγουν προϊόντα σε πιο ανταγωνιστικές τιμές. Κι επισήμανε ότι ο κλάδος δεν θα επιβιώσει αν τα προϊόντα των αγροτών μας εκτοπίζονται από τις ευρωπαϊκές αγορές από εισαγόμενα τρόφιμα.

«Ένα τέτοιο ενδεχόμενο βλάπτει τόσο την αγροτική παραγωγή αλλά και την όποια πρόοδο προς την επίτευξη των κλιματικών στόχων της Πράσινης Συμφωνίας», τόνισε ο ΥπΑΑΤ και επισήμανε ότι η ΕΕ πρέπει να κάνει περισσότερα και για τη βιωσιμότητα του αγροτικού κλάδου και την επισιτιστική επάρκεια αλλά και για τη βιωσιμότητα του πλανήτη.

Για το λόγο αυτό ο Έλληνας υπουργός ανέφερε ότι η χώρα μας πιστεύει ότι κάθε εμπορική συμφωνία της Ένωσης με χώρες εκτός Ε.Ε. θα πρέπει να διασφαλίζει ρήτρες ισοδυναμίας, τις έννοιες αμοιβαιότητας, και των δικαίων όρων ανταγωνισμού.  Και σημείωσε ότι οι αγρότες επιπροσθέτως αντιμετωπίζουν και το πρόβλημα της μειωμένης διαπραγματευτικής δύναμης στο εμπόριο της αλυσίδας τροφίμων. Επικαλούμενος δε, έκθεση της Επιτροπής, υπενθύμισε ότι σε ποσοστό άνω του 40% οι κανόνες για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές δεν εφαρμόζονται οδηγώντας σε: πληρωμές με καθυστερήσεις, τιμές κάτω του κόστους, αυθαίρετες εκπτώσεις και έλλειψη διαφάνειας στη λειτουργία της αλυσίδας τροφίμων.

Ο ΥπΑΑΤ χαρακτήρισε δικαιολογημένες τις αγωνίες των Ευρωπαίων αγροτών  και ζήτησε στενότερη συνεργασία ώστε να υπάρξει ισχυρότερη πίεση για να προχωρήσουν οι αλλαγές στην ΚΑΠ. Επανέλαβε δε ότι πρέπει να υπάρχει ισορροπία ανάμεσα στην ανάπτυξη του πρωτογενούς τομέα και της «πράσινης μετάβασης», καθώς αγροδιατροφή και προστασία του περιβάλλοντος είναι έννοιες συμβατές.

Οι εννέα υπουργοί που μετέχουν στο EUMED9, αναμένεται να εκδώσουν κοινό ψήφισμα.

Προς τη Βουλή των Ελλήνων

Ένσταση αντισυνταγματικότητας

(κατ’ άρθρο 100 του Κανονισμού της Βουλής)

των Βουλευτών της Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής

ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑΣ – ΠΡΟΣΘΗΚΗΣ

ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ

ΜΕ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ
«Αναμόρφωση του προγράμματος «Στέγαση και Εργασία για τους αστέγους» και άλλες ρυθμίσεις για τη βελτίωση των υπηρεσιών κοινωνικής πρόνοιας – Σύσταση οριζόντιων υποστηρικτικών υπηρεσιών του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας και άλλες διατάξεις»

Οι υπογράφοντες βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής προβάλλουμε ένσταση λόγω αντισυνταγματικότητας κατά της τροπολογίας – προσθήκης υπ’αριθμ. 158/1 26.4.2024 και, συγκεκριμένα, κατά του άρθρου 1 της τροπολογίας με τίτλο: «Συνεργασία ιδιωτών ιατρών με νοσοκομεία του δημοσίου συστήματος υγείας – Προσθήκη άρθρου 11Α στο ν. 2889/2001».

Με την προτεινόμενη διάταξη, προβλέπεται η προσθήκη ενός νέου άρθρου (άρθρου 11^Α) στον ν. 2889/2001 «Εθνικό Σύστημα Υγείας και άλλες διατάξεις» (Α’ 37), βάσει του οποίου θα παρέχεται εφεξής σε ιδιώτες ιατρούς όλων των ειδικοτήτων η δυνατότητα να συνεργάζονται με νοσοκομεία του δημόσιου συστήματος υγείας για την πραγματοποίηση ιατρικών πράξεων με τη συμμετοχή στη λειτουργία των εξωτερικών ιατρείων, στη διενέργεια διαγνωστικών, θεραπευτικών και επεμβατικών πράξεων πέραν του τακτικού ωραρίου και τη διενέργεια χειρουργικών επεμβάσεων ή άλλων επεμβατικών πράξεων που απαιτούν παραμονή στο νοσοκομείο πέραν της ημερήσιας νοσηλείας. Κατ’ εφαρμογή των ανωτέρω, προβλέπεται πως οι ιδιώτες ιατροί θα δύνανται να χρησιμοποιούν, έναντι αποζημίωσης του νοσοκομείου, τις υποδομές και τον εξοπλισμό του, να συνεργάζονται με το ιατρικό, νοσηλευτικό και λοιπό προσωπικό του νοσοκομείου, φέροντας την υποχρέωση να καλύπτουν τις κάθε είδους δαπάνες που προκύπτουν λόγω της συμμετοχής τους στο νοσοκομείο, ιδίως λειτουργικές δαπάνες, δαπάνες αποδοχών και κάθε είδους αποζημιώσεις του πάσης φύσεως προσωπικού. Για την έναρξη συνεργασίας ιδιώτη ιατρού και δημόσιου νοσοκομείου, το άρθρο 1 της τροπολογίας προβλέπει ότι απαιτείται άδεια από τον Διοικητή του οικείου νοσοκομείου, κατόπιν αίτησης του ιδιώτη ιατρού και εισήγησης του Διευθυντή της Ιατρικής Υπηρεσίας. Τέλος, προβλέπεται η έκδοση Κοινής Απόφασης των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας και Υγείας για την ρύθμιση κάθε περαιτέρω ζητήματος εφαρμογής της διάταξης αυτής, συμπεριλαμβανομένης της ρύθμισης των όρων και προϋποθέσεων της συνεργασίας, της διαδικασίας χορήγησης της άδειας, καθώς και της διαδικασίας και των λόγων ανάκλησής της, των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των μερών και των κριτηρίων και προϋποθέσεων που πρέπει να πληρούν οι ιδιώτες ιατροί προκειμένου να υπαχθούν στη ρύθμιση αυτή. Σύμφωνα δε με την αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας, «η προτεινόμενη ρύθμιση στοχεύει στην ενίσχυση του Ε.Σ.Υ, με την αξιοποίηση των ιδιωτών ιατρών, όλων των ειδικοτήτων, οι οποίοι συμβάλλουν με την εμπειρία τους στην παροχή ποιοτικών υπηρεσιών υγείας στους πολίτες και αποτελούν νέο επαρκές και ποιοτικό ανθρώπινο δυναμικό που θα συμβάλει στην αποσυμφόρηση του δημόσιου συστήματος υγείας. Παράλληλα, η χρήση των ιδιωτών ιατρών από τα νοσοκομεία επιφέρει και οικονομική ωφέλεια, δεδομένου ότι οι ιδιώτες ιατροί δεν θα επιβαρύνουν οικονομικώς το σύστημα, καθώς αναλαμβάνουν, στο πλαίσιο της συνεργασίας τους με τα νοσοκομεία, την πλήρη αποζημίωση των νοσοκομείων για τη χρήση του εξοπλισμού και των υποδομών, αλλά και κάθε είδους και φύσεως αποζημίωση του προσωπικού με το οποίο θα συνεργασθούν».

Η ανωτέρω ρύθμιση του άρθρου 1 της τροπολογίας υπ’ αριθμ. 158/1 26.4.2024 αντίκεται καταφανώς στο Σύνταγμα, και τούτο διότι:

Πρώτον, η παροχή σε ιδιώτες ιατρούς της δυνατότητας χρήσης των δημόσιων υποδομών υγείας για την εξυπηρέτηση της οικονομικής τους δραστηριότητας έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την υποχρέωση του Κράτους να μεριμνά για τη δημόσια υγεία και να εγγυάται το κοινωνικό κράτος δικαίου, σύμφωνα με τα άρθρα 21 παρ. 3 και 25 του Συντάγματος αντίστοιχα. Ειδικότερα, είναι γνωστό τοις πάσι ότι τόσο οι υποδομές όσο και το ανθρώπινο δυναμικό του δημόσιου συστήματος υγείας είναι καταφανώς περιορισμένα σε σχέση με την σημερινή ζήτηση, γεγονός που προκαλεί τεράστιες καθυστερήσεις στον προγραμματισμό ιατρικών εξετάσεων, πράξεων και επεμβάσεων στα δημόσια νοσοκομεία, καθώς και εξαιρετικά δυσμενείς συνθήκες νοσηλείας, μεταξύ άλλων λόγω ελλείψεων κλινών και νοσηλευτικού και ιατρικού προσωπικού. Η προτεινόμενη ρύθμιση όχι μόνο δεν πρόκειται να βελτιώσει την υφιστάμενη κατάσταση και να ενισχύσει το Ε.Σ.Υ., αλλά αντιθέτως πρόκειται να επιβαρύνει το σύστημα έτι περαιτέρω, δεδομένου του όγκου των νέων εργασιών που θα πρέπει εφεξής να παράσχονται παράλληλα. Το γεγονός αυτό δεν αναιρείται από την πρόβλεψη ότι οι νέες υπηρεσίες θα παρέχονται εκτός του τακτικού ωραρίου και επί πληρωμή, δεδομένου ότι, ειδικά σε περιπτώσεις ιατρικών επεμβάσεων που απαιτούν νοσηλεία, οι ασθενείς θα παραμένουν εντός της δομής του νοσοκομείου, κάνοντας αναγκαστικά χρήση των υπηρεσιών του και εντός του τακτικού ωραρίου (εκτός αν η Κυβέρνηση προτείνει οι ιατροί και το νοσηλευτικό προσωπικό να αφήνει αβοήθητους τους ασθενείς αυτούς σε περίπτωση που παρουσιαστεί ανάγκη εντός του τακτικού ωραρίου. Στην περίπτωση αυτή, θα θέλαμε να μας εξηγήσει ο αρμόδιος Υπουργός ποιος θα φέρει την ευθύνη αποζημίωσης των ασθενών αυτών λόγω πράξεων ή παραλείψεων του προσωπικού του νοσοκομείου). Με την προτεινόμενη ρύθμιση, το Κράτος ουσιαστικά απεμπολεί τον ρόλο του ως εγγυητή του κοινωνικού κράτους δικαίου, καθώς, αντί να στελεχώσει το δημόσιο σύστημα υγείας με μόνιμο προσωπικό ώστε να γίνεται πλήρης εκμετάλλευση των δυνατοτήτων του ακόμα και εκτός του τακτικού ωραρίου, αρκείται απλώς στην «ενοικίαση» των δημόσιων υποδομών υγείας στον ιδιωτικό τομέα, με απώτερο στόχο, όπως όλα δείχνουν, να οδηγηθούμε σταδιακά στην πλήρη ιδιωτικοποίηση του συστήματος υγείας και στην κατάργηση του Ε.Σ.Υ. Όπως ουσιαστικά παραδέχεται και η Κυβέρνηση στην αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας, δεν υπάρχει πλέον λόγος να προβεί σε νέες προσλήψεις ιατρικού προσωπικού στα δημόσια νοσοκομεία, καθώς οι ιδιώτες ιατροί «αποτελούν νέο επαρκές και ποιοτικό ανθρώπινο δυναμικό που θα συμβάλει στην αποσυμφόρηση του δημόσιου συστήματος υγείας». Δεν είναι, δε, καθόλου προφανές ότι οι ιδιώτες ιατροί που θα συνεργάζονται με δημόσια νοσοκομεία «θα συμβάλλουν με την εμπειρία τους στην παροχή ποιοτικών υπηρεσιών υγείας στους πολίτες», καθώς η «συμβολή» αυτή θα γίνεται επί πληρωμή, αποκλειστικά με όρους ιδιωτικής οικονομίας.

Δεύτερον, η διάταξη του άρθρου 1 της τροπολογίας αντίκειται στην αρχή της ισότητας και τον σεβασμό και προστασία της αξίας του ανθρώπου των άρθρων 4 παρ. 1 και 2 παρ. 1 του Συντάγματος αντίστοιχα. Η παροχή της δυνατότητας χρήσης των υποδομών και του προσωπικού των δημόσιων νοσοκομείων σε ιδιώτες ιατρούς, ακόμη και εκτός του τακτικού ωραρίου, πρόκειται να δημιουργήσει ένα αδιανόητο σύστημα δύο ταχυτήτων εντός του ίδιου νοσοκομείου, το οποίο πλέον μόνο εν μέρει θα λειτουργεί ως δημόσιο νοσοκομείο. Παρόλο που θα γίνεται χρήση κρατικών δομών υγείας, στην κάλυψη του κόστους των οποίων συνέδραμαν και συνδράμουν όλοι οι πολίτες ως φορολογούμενοι και ασφαλισμένοι, μέσω της προτεινόμενης ρύθμισης προτεραιότητα θα δίνεται, πλέον, κατ’ουσίαν σε ασθενείς που μπορούν να καλύψουν το επιπλέον κόστος που θα συνεπάγεται η ταχεία και «ποιοτική» παροχή υπηρεσιών υγείας εντός του δημόσιου νοσοκομείου από ιδιώτες ιατρούς. Καθώς, δε, οι ιδιώτες ιατροί θα αποζημιώνουν το προσωπικό για τις υπηρεσίες που θα παρέχουν στους «πελάτες» τους, δεν είναι καθόλου απίθανο και το ίδιο το προσωπικό, κατά παράβαση των καθηκόντων του, να «προτεραιοποιήσει» τους ασθενείς αυτούς εις βάρος των ασθενών του «συστεγαζόμενου» δωρεάν δημόσιου νοσοκομείου. Αυτή η de facto προτεραιοποίηση ασθενών σε κρατικές δομές υγείας αποκλειστικά βάσει των οικονομικών τους δυνατοτήτων, πέραν των ηθικών ζητημάτων που θέτει, έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με την συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή της ισότητας και τον συνταγματικά επιβεβλημένο σεβασμό στην αξία του ανθρώπου.

Τρίτον, η διάταξη του άρθρου 1 της τροπολογίας καταστρατηγεί το άρθρο 103 του Συντάγματος, βάσει του οποίου η απασχόληση στον δημόσιο τομέα οφείλει να γίνεται κατ’ αρχήν από μόνιμους δημοσίους υπαλλήλους, οι οποίοι είναι εκτελεστές της θέλησης του Κράτους και υπηρετούν τον Λαό. Εν προκειμένω, μέσω της διάταξης αυτής, η Κυβέρνηση αποπειράται να καλύψει τις ανάγκες των δημόσιων νοσοκομείων σε μόνιμο ιατρικό προσωπικό μέσω της παροχής δυνατότητας σε ιδιώτες ιατρούς να παρέχουν υπηρεσίες επί πληρωμή κάνοντας χρήση δημόσιων υποδομών και προσωπικού. Όπως αναλύθηκε ήδη ανωτέρω και παραδέχεται και η ίδια η Κυβέρνηση στην αιτιολογική έκθεση της διάταξης, δεν πρόκειται παρά για απόπειρα κάλυψης των τεράστιων αναγκών των δημόσιων νοσοκομείων σε ιατρικό προσωπικό μέσω ιδιωτών. Ωστόσο, σύμφωνα με το Σύνταγμα, οι κρατικές υπηρεσίες στελεχώνονται, κατ’ αρχήν, με μόνιμο προσωπικό που υπηρετεί με δημοσιοϋπαλληλική σχέση, φέροντας, έτσι, και όλες τις υποχρεώσεις, τα δικαιώματα αλλά και τα ασυμβίβαστα που προβλέπει το Σύνταγμα και ο νόμος, και μόνο κατ’ εξαίρεση δύναται να καλύπτονται οι ανάγκες αυτές από προσωπικό που υπηρετεί με σχέση ιδιωτικού δικαίου. Ακόμα, δε, και στην τελευταία αυτή περίπτωση, οι υπάλληλοι αυτοί συνδέονται άμεσα με το Δημόσιο, φέροντας και (σχεδόν) όλες τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα και υπαγόμενοι σε όλα τα ασυμβίβαστα ενός μόνιμου δημοσίου υπαλλήλου. Αντιθέτως, με την υπό εξέταση ρύθμιση ελλείπει πλέον κάθε κίνητρο να προσλάβει το Δημόσιο – προσωρινό ή μόνιμο – ιατρικό προσωπικό για τη στελέχωση των δημόσιων νοσοκομείων, Επιπλέον, η πρόβλεψη περί απασχόλησης του υφιστάμενου προσωπικού εκτός του ωραρίου του, με τη λήψη επιπρόσθετης αμοιβής για τις υπηρεσίες του έρχεται σε αντίθεση με την υποχρέωση αποκλειστικής απασχόλησης των δημοσίων υπαλλήλων, ενώ, όπως ήδη αναφέρθηκε, δύναται να γεννήσει συγκρούσεις συμφερόντων, αλλά και να στοιχειοθετήσει εξωσυμβατική ευθύνη του Δημοσίου για πράξεις ή παραλείψεις του προσωπικού αυτού που έλαβαν χώρα κατά την άσκηση των νεών τους δραστηριοτήτων εντός του δημόσιου νοσοκομείου, είτε εκτός είτε και εντός ωραρίου.

Τέταρτον, ακόμη κι αν η παροχή σε ιδιώτες ιατρούς της δυνατότητας χρήσης των υποδομών των δημόσιων νοσοκομείων ήταν καθαυτή σύμφωνη με το Σύνταγμα, η πρόβλεψη, εν προκειμένω, της έναρξης συνεργασίας με μόνη την άδεια του Διοικητή του οικείου νοσοκομείου, δίχως την προηγούμενη διενέργεια διαγωνιστικής διαδικασίας, αντίκεται στην αρχή της ισότητας και στο δικαίωμα ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας των άρθρων 4 παρ. 1 και 5 παρ. 1 του Συντάγματος αντίστοιχα. Η μη πρόβλεψη απευθείας από τη νομοθετική διάταξη διαφανών και εκ των προτέρων σαφώς καθορισμένων κριτηρίων ανάθεσης και η πρόβλεψη, αντιθέτως, περί απευθείας ανάθεσης των αδειών σε ιδιώτες ιατρούς με μόνη την απόφαση του Διοικητή του νοσοκομείου δεν παρέχει επαρκή εχέγγυα ασφάλειας δικαίου, μη πληροφορώντας εκ των προτέρων τους ενδιαφερόμενους ιδιώτες ιατρούς με ποιον τρόπο θα λάβει χώρα η σχετική επιλογή και ποια θα είναι τα αποφασιστικά κριτήρια λήψης της σχετικής άδειας, ώστε αφενός να έχουν ισότιμη δυνατότητα συμμετοχής στη διαδικασία και αφετέρου να μπορούν να ελέγξουν, σε επόμενη φάση, αν ορθώς απορρίφθηκε το σχετικό τους αίτημα. Αν ληφθεί, δε, υπόψη και η πεπερασμένη διαθεσιμότητα υποδομών και προσωπικού των δημόσιων νοσοκομείων, οι άδειες αυτές θα πρέπει να είναι περιορισμένες, γεγονός που, ως εκ τούτου, θα τις καταστούσε περιζήτητες. Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό και με το ότι οι ιδιώτες ιατροί θα καταβάλλουν αποζημίωση για την χρήση των υποδομών και την απασχόληση του προσωπικού, θα επέβαλε τη θέσπιση μιας επαρκώς ανταγωνιστικής διαδικασίας για την ανάθεσή των σχετικών αδειών, η οποία θα διασφάλιζε την ισότιμη συμμετοχή των ενδιαφερομένων σε αυτήν και θα απέφερε το μέγιστο δυνατό όφελος στο δημόσιο νοσοκομείο.

Για τους ανωτέρω λόγους, θεωρούμε πως η προτεινόμενη τροπολογία – προσθήκη είναι προδήλως αντισυνταγματική. Το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής αποτέλεσε τον εμπνευστή και τον διαχρονικό μεταρρυθμιστή του Ε.Σ.Υ. και θα σταθούμε εμπόδιο σε οποιαδήποτε απόπειρα υποβάθμισής του, καθώς και σε ρυθμίσεις που, όπως εν προκειμένω, καθιστούν το δημόσιο σύστημα υγείας επιχείρηση εκμίσθωσης ιατρικών υποδομών, πλήττοντας έτι περαιτέρω το κοινωνικό κράτος και στοχεύοντας, εν τέλει, στην πλήρη ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών υγείας.

Αθήνα 29 Απριλίου 2024

Οι ενιστάμενοι Βουλευτές

Ανδρουλάκης Νικόλαος

Λιακούλη Ευαγγελία

Πάνας Απόστολος

Κατρίνης Μιχάλης

Μάντζος Δημήτριος

Αποστολάκη Μιλένα

Αχμέτ Ιλχάν

Βατσινά Ελένη

Γερουλάνος Παύλος

Γιαννακοπούλου Κωνσταντίνα

Γρηγοράκου Παναγιώτα

Δουδωνής Παναγιώτης

Καζάνη Αικατερίνη

Κουκουλόπουλος Παρασκευάς

Κωνσταντινόπουλος Οδυσσέας

Μιχαηλίδης Σταύρος

Μουλκιώτης Γεώργιος

Μπιάγκης Δημήτριος

Νικητιάδης Γεώργιος

Νικολαΐδης Αναστάσιος

Παπανδρέου Γεώργιος

Παρασκευαΐδης Παναγιώτης

Παραστατίδης Στέφανος

Παρασύρης Φραγκίσκος

Πουλάς Ανδρέας

Σπυριδάκη Αικατερίνη

Σταρακά Χριστίνα

Τσίμαρης Ιωάννης

Χνάρης Εμμανουήλ

Χρηστίδης Παύλος

Χριστοδουλάκης Εμμανουήλ

Η παράταξη «ΣΥΝ-εργασία» ενημερώθηκε ότι στις 19/3/2024 πραγματοποιήθηκε ευρεία σύσκεψη με πρωτοβουλία της «Ομάδας Δράσεων ενεργών Πολιτών ΔΗΜΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ» στην Περιφερειακή Ενότητα Ημαθίας για το θέμα της διαχείρισης των χρησιμοποιημένων συσκευασιών φυτοφαρμάκων.

Όπως αναφέρει ο Σύλλογος Γεωπόνων Ημαθίας η έλλειψη διαχείρισης των χρησιμοποιημένων συσκευασιών φυτοφαρμάκων όπως και η αλόγιστη χρήση των φυτοφαρμάκων (νόμιμων και μη) είναι ένα διαχρονικό πρόβλημα που αφορά τόσο την Τοπική Αυτοδιοίκηση όσο και το αρμόδιο Υπουργείο. Το χρόνιο αυτό περιβαλλοντικό πρόβλημα έχει επιπτώσεις στα υπόγεια νερά και το οικοσύστημα  θέτοντας σε κίνδυνο την ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον. Τα χρήματα που διατίθενται για καθαρισμούς ανεξέλεγκτων χωματερών και για συνεχή έλεγχο των εκτός κατοικημένων περιοχών επιβαρύνουν τους πολίτες καθώς στερούνται από έργα ανάπτυξης. Η ορθολογική διαχείριση των στερεών αποβλήτων εντάσσεται στην επιταγή του άρθρου 24 του Συντάγµατος για την προστασία του περιβάλλοντος, µε εξυπηρέτηση του δηµοσίου συµφέροντος, που στην περίπτωση αυτή είναι η υγεία των πολιτών. Συνεπώς πρόκειται για ένα θέμα (μη αστικό) που το γνωρίζουν όλοι οι αρμόδιοι και μη, Φορείς χωρίς να χαρακτηρίζεται ως προτεραιότητα, στις προγραμματισμένες δράσεις.

Ο περιφερειακός σύμβουλος Θεσσαλονίκης και επικεφαλής της «ΣΥΝ-εργασία» κ. Βασίλης Ρόκος λαμβάνοντας σοβαρά υπόψιν τις  επισημάνσεις και τις προτάσεις του Συλλόγου, απέστειλε ερώτημα προς την διοίκηση της ΠΚΜ καθώς τίθεται σοβαρό ζήτημα υγείας και περιβαντολογικής μόλυνσης λόγω της τοξικότητας των συγκεκριμένων συσκευασιών.

1. Ποιες ενέργειες εφαρμόστηκαν από την ΠΚΜ όλα τα χρόνια της διοίκησης σχετικά με την διαχείριση των κενών συσκευασιών φυτοφαρμάκων και ποια ήταν τα αποτελέσματα.
2. Πόσα χρήματα δαπανήθηκαν για την αντιμετώπιση των ανεξέλεγκτων επικίνδυνων απορριμμάτων στην περιοχή της ΠΚΜ και ποια μέτρα εφαρμόστηκαν προκειμένου να μειωθεί το φαινόμενο της παράνομης εναπόθεσής τους.
3. Τι προβλέπει το Περιφερειακό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας για αυτό το θέμα
4. Μετά την συνάντηση με μέλη της «Ομάδας Δράσεων ενεργών Πολιτών ΔΗΜΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ» στην ΠΕ Ημαθίας, ποιες ενέργειες ακολούθησαν προκειμένου να λυθεί το τεράστιο αυτό πρόβλημα
5. Πως διαχειρίζονται οι άδειες συσκευασίες του εντομοκτόνου που χρησιμοποιείται στη δακοκτονία την οποία παρακολουθεί η ΠΚΜ.

Η ΠΚΜ οφείλει:

• Να μελετήσει τις προτάσεις του Συλλόγου γεωπόνων Ν. Ημαθίας, μαζί με την «Ομάδα Δράσεων ενεργών Πολιτών ΔΗΜΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ»
• Να μελετήσει την πρόταση της Ομάδας εργασίας του ΤΕΕ για «Διαχείριση Συσκευασιών Φυτοφαρμάκων»
• Να υπάρχει συνεχής ενημέρωση των αγροτών για τις μη ορθές πρακτικές γεωργίας και για τις επιπτώσεις που προκαλούν στην ποιότητα των προϊόντων τους και στη δημόσια υγεία.
• Να μελετηθούν και να προταθούν δράσεις για την καταγραφή αλλά και για τον περιορισμό του προβλήματος στην ΠΚΜ σε συνεργασία με τους Δήμους και άλλους αρμόδιους Φορείς.

Ακολουθούν οι προτάσεις του Συλλόγου Γεωπόνων Ημαθίας

Οι υπηρεσίες της Π.Ε. Ημαθίας, επιφορτισμένες με την εποπτεία και επιβολή της κείμενης Εθνικής και Ενωσιακής νομοθεσίας για τη διαχείριση (ανάκτηση, ανακύκλωση, διάθεση, κλπ.) των συσκευασιών των χρησιμοποιημένων φυτοπροστατευτικών προϊόντων, αναμένουν την ολοκλήρωση της κείμενης νομοθεσίας με τη δημιουργία ατομικών ή/και συλλογικών συστημάτων εναλλακτικής διαχείρισης για τις συσκευασίες αυτές, προκειμένου να επιβάλουν την εφαρμογή τους. Σε κάθε περίπτωση, έως τη δημιουργία των συστημάτων αυτών, αλλά και μετά από τη δημιουργία τους, η σωστή διαχείριση των παραπάνω συσκευασιών είναι ευθύνη των παραγωγών, εμπόρων, διακινητών και χρηστών των προϊόντων αυτών, ενώ απαγορεύεται η απόρριψή τους σε χώρους που δεν είναι αδειοδοτημένοι για τον σκοπό αυτόν.

Εν αναμονή της ΚΥΑ για τα ανακύκλωση κενών ΦΠΠ ακολουθεί η πρόταση προς την περιφερειακή ενότητα Ημαθίας για την συλλογή, επεξεργασία και ανακύκλωση των κενών συσκευασιών ΦΠΠ:

1) Συλλογική προσπάθεια δημόσιων και ιδιωτικών φορέων της Π.Ε Ημαθίας:

Η Περιφερειακή Ενότητα Ημαθίας (η Π.Ε. Ημαθίας δεν έχει καμία αρμοδιότητα επί τούτου, η δε συνολική πρόταση βρίσκεται εκτός νομοθετικού πλαισίου. Όπως τονίσθηκε από τους επίσημους φορείς κατά τη συζήτηση, η διαχείριση (ανάκτηση, ανακύκλωση, διάθεση, κλπ.) των συσκευασιών των χρησιμοποιημένων φυτοπροστατευτικών προϊόντων ανήκει σε κατάλληλα αδειοδοτημένες εταιρείες) σε συνεργασία με τους δήμους Αλεξάνδρειας, Βέροιας και Νάουσας θα αναλάβει να τοποθετήσει κατάλληλους «κάδους» για τη συλλογή των κενών συσκευασιών. Οι κάδοι θα βρίσκονται σε ειδικά διαμορφωμένους χώρους των 3 δήμων

1. σε κεντρικά σημεία υδροληψίας,

1. στους περισσότερους ΤΟΕΒ των 3 δήμων,

iii. στους αύλιους χώρους των τοπικών κοινοτήτων,

1. στις βιομηχανίες και φορείς που ασχολούνται με τον πρωτογενή τομέα και στους συνεταιρισμούς της περιοχής,

1. εθελοντικά σε θέσεις στον αύλιο χώρο των καταστημάτων των πωλητών γεωργικών εφοδίων.

2) Ενημέρωση των παραγωγών και των γεωπόνων για τις ορθές πρακτικές διαχείρισης και απόρριψης των κενών συσκευασιών. Ακόμη, ενημέρωση των καταναλωτών για τους κινδύνους από τα ΦΠΠ ως μοχλός πίεσης προς κάθε κατεύθυνση.

3) Συγκέντρωση με συλλογική πρωτοβουλία, των κενών ΦΠΠ σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο (εντός του νομού) που θα ορίσει η Περιφέρεια, όπου θα γίνεται η διαλογή και πρώτη επεξεργασία. Στο σημείο αυτό θα διαχωρίζονται τα ανακυκλώσιμα από τα μη υλικά αλλά και αυτά που προορίζονται για ανάκτηση ενέργειας ή κατασκευή πλαστικών σωλήνων άρδευσης και αποχέτευσης.

4) Επόμενο βήμα αποτελεί η επαφή με εταιρίες αξιοποίησης των υλικών και η αμοιβαία επωφελής συμφωνία. Τα έσοδα θα αξιοποιηθούν για τη ορθή λειτουργία του συστήματος, την συντήρηση των ΤΟΕΒ αλλά και τη δημιουργία ανταποδοτικών κινήτρων στους παραγωγούς.