Μία ακόμη σημαντική εξέλιξη για την προστασία της ελληνικής φέτας στις διεθνείς αγορές αποτελεί η επιτυχής ολοκλήρωση της διαδικασίας καταχώρισής της ως Γεωγραφικής Ένδειξης στις αρμόδιες αρχές διανοητικής ιδιοκτησίας της Μαλαισίας. Η φέτα, που έχει αναγνωριστεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση ως προϊόν Προστατευόμενης Ονομασίας Προέλευσης (ΠΟΠ), αποκτά πλέον επίσημη προστασία και στην αγορά της Μαλαισίας.

Η καταχώριση δημοσιεύθηκε στις 9 Νοεμβρίου 2026 από την αρμόδια αρχή της Μαλαισίας (Intellectual Property Corporation of Malaysia – MyIPO), όπως γνωστοποιήθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις ελληνικές αρχές. Με την εξέλιξη αυτή, η ονομασία «Φέτα» αποκτά επίσημη νομική προστασία και στην αγορά της Μαλαισίας, ενισχύοντας τη δυνατότητα αντιμετώπισης της μη εξουσιοδοτημένης χρήσης της και διασφαλίζοντας την ταυτότητα ενός από τα πλέον αναγνωρίσιμα ελληνικά αγροδιατροφικά προϊόντα.

Η προστασία της Φέτας ΠΟΠ στις αγορές τρίτων χωρών έχει ιδιαίτερη σημασία για την ελληνική κτηνοτροφία και τυροκομία, καθώς συμβάλλει στη διαφύλαξη της προστιθέμενης αξίας του προϊόντος, στην προστασία των παραγωγών και των επιχειρήσεων που τηρούν τις προβλεπόμενες προδιαγραφές και στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης των καταναλωτών.

Παράλληλα, δημιουργεί ευνοϊκότερες προϋποθέσεις για την εμπορική παρουσία της αυθεντικής ελληνικής φέτας στην ευρύτερη αγορά της Νοτιοανατολικής Ασίας, αναδεικνύοντας τη σημασία της διεθνούς κατοχύρωσης των ελληνικών προϊόντων Προστατευόμενης Ονομασίας Προέλευσης. Η εξέλιξη εντάσσεται στην ευρύτερη προσπάθεια προστασίας των ευρωπαϊκών Γεωγραφικών Ενδείξεων σε τρίτες χώρες, σε συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τις αρμόδιες ελληνικές αρχές.

Ο Γενικός Γραμματέας Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Σπύρος Πρωτοψάλτης, δήλωσε:

«Η επίσημη καταχώριση της Φέτας ΠΟΠ στη Μαλαισία είναι μια θετική εξέλιξη για την προστασία ενός εμβληματικού ελληνικού προϊόντος με ισχυρή διεθνή αναγνωρισιμότητα. Η φέτα αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι της ελληνικής παραγωγικής ταυτότητας και σημαντική πηγή εισοδήματος για τους κτηνοτρόφους και τις τυροκομικές μας επιχειρήσεις. Η προστασία της ονομασίας της πέρα από τα ευρωπαϊκά σύνορα είναι ουσιαστική προϋπόθεση για τη διασφάλιση της αυθεντικότητας, την αποτροπή αθέμιτων πρακτικών και την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας των ελληνικών προϊόντων. Στόχος μας είναι τα ποιοτικά ελληνικά προϊόντα να αποκτούν ολοένα ισχυρότερη παρουσία στις διεθνείς αγορές, με σεβασμό στην προέλευσή τους και στην προσπάθεια των ανθρώπων που τα παράγουν».

Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων παραμένει προσηλωμένο στην προστασία και ανάδειξη των ελληνικών προϊόντων ΠΟΠ και ΠΓΕ, στη διαφύλαξη της αυθεντικότητάς τους και στην ενίσχυση της εξωστρέφειας του ελληνικού αγροδιατροφικού τομέα.

Δήλωση Χρήστου Γιαννούλη, Βουλευτή Α΄ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και τομεάρχη Υποδομών και Μεταφορών της ΚΟ.

Σοβαρά ερωτήματα και έντονη ανησυχία προκαλούν οι εξελίξεις γύρω από τα «σπίτια ανακύκλωσης» του Δήμου Θεσσαλονίκης, καθώς υπάρχει κίνδυνος να επιβαρυνθούν οι δημότες με το κόστος της προμήθειας, ύψους 17 εκατομμυρίων ευρώ. Σύμφωνα με όσα δήλωσε ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Λάζαρος Ζαχαριάδης, η εταιρεία που έχει αναλάβει τη λειτουργία τους δεν ανταποκρίνεται στις συμβατικές της υποχρεώσεις από τις αρχές Αυγούστου. Ο Δήμος έχει ήδη προχωρήσει σε εξώδικο, ενώ εξετάζει και την προσφυγή στη Δικαιοσύνη.

Από τον περασμένο Ιούλιο, με κοινή κοινοβουλευτική ερώτηση που καταθέσαμε μαζί με την Πρόεδρο της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ρένα Δούρου και τον βουλευτή Α Θεσσαλονίκης Γιάννη Αμανατίδη, έχουμε ζητήσει απαντήσεις για την υπόθεση των «σπιτιών ανακύκλωσης». Μέχρι σήμερα, μόνο το Υπουργείο Εσωτερικών απάντησε, δηλώνοντας αναρμοδιότητα, ενώ τα Υπουργεία Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας εξακολουθούν να σιωπούν.

Η κυβέρνηση οφείλει να ξεκαθαρίσει ποιος φέρει την ευθύνη για τη σημερινή κατάσταση, πώς ελέγχθηκε η συγκεκριμένη προμήθεια και κυρίως πώς θα διασφαλιστεί ότι το κόστος των 17 εκατ. ευρώ δεν θα μεταφερθεί στους δημότες. Η ανακύκλωση δεν μπορεί να γίνεται πεδίο αδιαφάνειας και οικονομικών κινδύνων. Το δημόσιο χρήμα απαιτεί διαφάνεια, έλεγχο και λογοδοσία. Οι πολίτες της Θεσσαλονίκης δεν μπορεί να πληρώσουν τον λογαριασμό.

Η Ράνια Θρασκιά, Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης και Υπεύθυνη Κ.Τ.Ε. Ψυχικής Υγείας, και η Κατερίνα Καζάνη, Βουλευτής Ευβοίας και Υπεύθυνη Κ.Τ.Ε. Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, κατέθεσαν κοινή Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων για την παραμονή ανηλίκων στη ΓΑΔΑ υπό καθεστώς «προστατευτικής φύλαξης».

Με αφορμή την ανακοίνωση της ΓΑΔΑ και τις καταγγελίες της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, ζητούν απαντήσεις για τις συνθήκες και τη διάρκεια παραμονής των παιδιών, τις εναλλακτικές λύσεις φιλοξενίας και την ψυχοκοινωνική υποστήριξή τους. Τονίζουν ότι η παραμονή σε κρατητήριο μπορεί να επιβαρύνει την ψυχική τους υγεία και να ενέχει κίνδυνο επανατραυματισμού.

Οι δύο βουλευτές ζητούν την επέκταση της προστασίας του άρθρου 43 του ν. 4760/2020 σε όλα τα παιδιά, ώστε η έλλειψη ασφαλούς διαμονής να μην οδηγεί σε αστυνομική φύλαξη, καθώς και επείγουσα ανταπόκριση με κατάλληλη φιλοξενία και εξειδικευμένη φροντίδα.

Παράλληλα, ζητούν στοιχεία και έγγραφα για την προστατευτική φύλαξη ανηλίκων από το 2020 έως σήμερα, τις διαθέσιμες θέσεις φιλοξενίας και τα εκκρεμή αιτήματα τοποθέτησης, καθώς και απαντήσεις για τον ρόλο του ΕΚΚΑ, τη στελέχωση και τη χρηματοδότηση των υπηρεσιών. Κανένα παιδί δεν πρέπει να πληρώνει με την ελευθερία και την ψυχική του υγεία τα κενά της κρατικής φροντίδας.

Το πλήρες κείμενο της Ερώτησης και της Αίτησης Κατάθεσης Εγγράφων έχει ως εξής:

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Προστασίας του Πολίτη

Δικαιοσύνης

Υγείας

Θέμα: «Παραμονή ανηλίκων στη ΓΑΔΑ υπό καθεστώς προστατευτικής φύλαξης και κενά στην επείγουσα προστασία παιδιών που στερούνται ασφαλούς περιβάλλοντος φροντίδας»

Σοβαρά ερωτήματα για το σύστημα παιδικής προστασίας προκαλούν οι καταγγελίες για παραμονή ανήλικων κοριτσιών σε κρατητήρια της ΓΑΔΑ υπό καθεστώς «προστατευτικής φύλαξης». Με ανακοίνωσή της στις 6 Νοεμβρίου 2026, η ΓΑΔΑ επιβεβαίωσε τη φύλαξη 3 κοριτσιών ηλικίας 15 και 16 ετών, κατόπιν εισαγγελικών παραγγελιών. Ανέφερε ότι ένα είχε παραδοθεί στη μητέρα του, ενώ τα άλλα δύο παρέμεναν στην αστυνομική υπηρεσία, με προγραμματισμένη μεταφορά του 16χρονου σε Μονάδα Προστασίας στις 9 Νοεμβρίου. Δεν διευκρίνισε πλήρως τη διάρκεια και τις συνθήκες παραμονής ούτε τις εναλλακτικές λύσεις που εξετάστηκαν.

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, με Δελτίο Τύπου της 8ης Νοεμβρίου 2026, καταγγέλλει ότι παιδιά, θύματα κακοποίησης και παραμέλησης, κρατούνται λόγω έλλειψης υποδομών και όχι λόγω διάπραξης εγκλήματος, χαρακτηρίζοντας την πρακτική ως δευτερογενή κακοποίηση. Οι καταγγελίες απαιτούν διερεύνηση, καθώς η επείγουσα προστασία προϋποθέτει κατάλληλη φιλοξενία και εξατομικευμένη φροντίδα.

Η παραμονή παιδιών σε αστυνομικά κρατητήρια μπορεί να εντείνει τον φόβο, την ανασφάλεια και το αίσθημα εγκατάλειψης. Ιδίως για παιδιά που έχουν βιώσει κακοποίηση ή παραμέληση, ενέχει κίνδυνο επανατραυματισμού και επιδείνωσης της ψυχικής τους υγείας, υπονομεύοντας την εμπιστοσύνη τους στους θεσμούς που οφείλουν να τα προστατεύουν.

Σημειώνεται ότι το άρθρο 43 του ν. 4760/2020 περιορίζεται στην απαγόρευση της προστατευτικής φύλαξης ασυνόδευτου ανηλίκου, υπηκόου τρίτης χώρας ή ανιθαγενούς, αποκλειστικά λόγω έλλειψης ασφαλούς ή γνωστής διαμονής, και δεν θεσπίζει αντίστοιχη εγγύηση για κάθε παιδί. Σήμερα, οι καταγγελίες για τη ΓΑΔΑ αναδεικνύουν τις συνέπειες αυτής της αποσπασματικής αντιμετώπισης και την απουσία καθολικού πλαισίου, ώστε να αποκλείεται η παραμονή ενός παιδιού σε αστυνομικό κρατητήριο λόγω έλλειψης κατάλληλης φροντίδας.

Αντίστοιχα, ο Εθνικός Μηχανισμός Επείγουσας Ανταπόκρισης (του άρθρου 66ΛΓ του ν. 4939/2022, που προστέθηκε με το άρθρο 39 του ν. 4960/2022), αφορά στον ασυνόδευτο ανήλικο και δεν εξασφαλίζει από μόνος του την κάλυψη κάθε παιδιού που χρειάζεται επείγουσα προστασία.

Επειδή η έλλειψη κατάλληλης φιλοξενίας αποτελεί ευθύνη του συστήματος παιδικής προστασίας και δεν μπορεί να επιβαρύνει περαιτέρω τα ίδια τα παιδιά.

Επειδή οι αστυνομικές υπηρεσίες δεν μπορούν να υποκαθιστούν την εξειδικευμένη κοινωνική και ψυχοκοινωνική φροντίδα.

Επειδή η παράγραφος 4 του άρθρου 118 του π.δ. 141/1991 προβλέπει ότι τα πρόσωπα υπό προστατευτική φύλαξη δεν κλείνονται σε κρατητήριο, εκτός αν οι κίνδυνοι για τα ίδια ή για άλλους δεν μπορούν να αποτραπούν με άλλο τρόπο.

Επειδή τα άρθρα 20 και 37 της Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού (ν. 2101/1992) κατοχυρώνουν ειδική κρατική προστασία και επιτρέπουν την κράτηση μόνο ως έσχατο μέτρο, εγγυήσεις που δεν αίρονται με τον χαρακτηρισμό «προστατευτική φύλαξη».

Επειδή η Ευρωπαϊκή Εγγύηση για το Παιδί (Child Guarantee), που θεσπίστηκε με τη Σύσταση (ΕΕ) 2021/1004 του Συμβουλίου, καλεί τα κράτη μέλη να διασφαλίζουν την αποτελεσματική πρόσβαση των παιδιών σε ανάγκη σε κατάλληλη στέγαση και βασικές υπηρεσίες, δίνοντας ιδιαίτερη προσοχή στα παιδιά που βιώνουν επισφαλείς οικογενειακές συνθήκες ή βρίσκονται σε εναλλακτική φροντίδα.

Επειδή το Εθνικό Κέντρο Κοινωνικής Αλληλεγγύης (ΕΚΚΑ), ως Εθνικός Συντονιστής της Ευρωπαϊκής Εγγύησης για το Παιδί σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 4837/2021, έχει αρμοδιότητα συντονισμού και παρακολούθησης της εφαρμογής της Σύστασης και του σχετικού Εθνικού Σχεδίου Δράσης.

Επειδή απαιτούνται καθολικές εγγυήσεις προστασίας, σαφής κατανομή αρμοδιοτήτων και διαθέσιμες υπηρεσίες επείγουσας υποδοχής.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Ποια ήταν η συνολική διάρκεια παραμονής καθεμιάς από τις τρεις ανήλικες σε αστυνομικές υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένων τυχόν μετακινήσεων μεταξύ υπηρεσιών; Ως προς τις δύο ανήλικες που, σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΓΑΔΑ της 6ης Νοεμβρίου 2026, παρέμεναν υπό προστατευτική φύλαξη, έχει ολοκληρωθεί η αποχώρησή τους; Πότε και σε τι είδους πλαίσιο φροντίδας τοποθετήθηκαν;
2. Σε ποιους χώρους παρέμειναν οι ανήλικες και ποιοι περιορισμοί επιβλήθηκαν στην ελευθερία κινήσεώς τους; Εφαρμόστηκε το άρθρο 118 του π.δ. 141/1991 ή άλλη διάταξη; Πώς τεκμηριώθηκαν η αναγκαιότητα της παραμονής, η αδυναμία εφαρμογής ηπιότερων μέτρων και η επανεξέτασή της; Πώς διασφαλίστηκαν η ενημέρωση των παιδιών, η ακρόαση της γνώμης τους και η πρόσβαση σε νομική συνδρομή;
3. Γιατί δεν εξασφαλίστηκε εγκαίρως κατάλληλη φιλοξενία και για ποιους λόγους η 16χρονη μεταφέρθηκε από δομή σε αστυνομική υπηρεσία; Ποιες εναλλακτικές λύσεις εξετάστηκαν; Πώς αξιολογήθηκαν και αντιμετωπίστηκαν οι ανάγκες ψυχικής υγείας των παιδιών και πώς εξασφαλίστηκε η συνέχεια της υποστήριξής τους;
4. Πόσες θέσεις επείγουσας φιλοξενίας παιδιών λειτουργούν ανά Περιφέρεια, ποια είναι η πραγματική διαθεσιμότητά τους και πόσα αιτήματα εκκρεμούν; Πώς αντιμετωπίζονται οι ελλείψεις στην υποδοχή εφήβων και παιδιών με αυξημένες ανάγκες ψυχοκοινωνικής υποστήριξης;
5. Προτίθενται να επεκτείνουν την προστασία του άρθρου 43 του ν. 4760/2020 σε όλα τα παιδιά, ανεξαρτήτως ιθαγένειας ή καθεστώτος διαμονής, ώστε κανένα παιδί να μην τίθεται σε προστατευτική φύλαξη σε αστυνομικό χώρο αποκλειστικά λόγω έλλειψης ασφαλούς διαμονής ή κατάλληλου περιβάλλοντος φροντίδας; Με ποιο χρονοδιάγραμμα και με ποιες εγγυήσεις άμεσης παραπομπής σε κατάλληλη φιλοξενία;
6. Λαμβάνοντας υπόψη τον υφιστάμενο Εθνικό Μηχανισμό Επείγουσας Ανταπόκρισης για ασυνόδευτους ανηλίκους, προτίθενται να επεκτείνουν θεσμικά την κάλυψή του ή να οργανώσουν ισοδύναμο μηχανισμό για όλα τα παιδιά που χρειάζονται επείγουσα προστασία; Ποιος φορέας θα έχει την ευθύνη συντονισμού και πώς θα εξασφαλίζεται ανταπόκριση όλο το εικοσιτετράωρο;
7. Ποια μέτρα έχει αναλάβει το ΕΚΚΑ, ως Εθνικός Συντονιστής της Ευρωπαϊκής Εγγύησης για το Παιδί βάσει του άρθρου 53 του ν. 4837/2021, ώστε να διασφαλίζεται η πρόσβαση των παιδιών σε ανάγκη σε κατάλληλη στέγαση και φροντίδα; Ποιες πρόσθετες αρμοδιότητες, προσωπικό και χρηματοδότηση προτίθενται να εξασφαλίσουν για την αποτελεσματική άσκηση του ρόλου του και την αποτροπή της παραμονής παιδιών σε αστυνομικούς χώρους λόγω έλλειψης κατάλληλης φιλοξενίας;
8. Ποιες συγκεκριμένες παρεμβάσεις προβλέπονται για την επείγουσα φιλοξενία, τη στελέχωση των κοινωνικών υπηρεσιών και των υπηρεσιών ψυχικής υγείας παιδιών και εφήβων, την ανάπτυξη επείγουσας αναδοχής και την υποστήριξη των οικογενειών; Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης και πώς θα αξιολογούνται τα αποτελέσματά τους;

Αιτούμαστε την κατάθεση των ακόλουθων εγγράφων:

1. Των ισχυουσών εγκυκλίων, υπηρεσιακών διαταγών και πρωτοκόλλων για την προστατευτική φύλαξη ανηλίκων και τη συνεργασία των αρμόδιων υπηρεσιών για την άμεση παραπομπή τους σε κατάλληλη φιλοξενία.
2. Των υπηρεσιακών αναφορών για την αναζήτηση φιλοξενίας και τη μεταφορά των συγκεκριμένων ανηλίκων, με απαλοιφή προσωπικών δεδομένων και ευαίσθητων πληροφοριών.
3. Των διαθέσιμων συγκεντρωτικών πινάκων ή στατιστικών αναφορών για την προστατευτική φύλαξη ανηλίκων ανά έτος από το 2020 έως σήμερα, με αριθμό περιστατικών, αιτία και διάρκεια παραμονής και διάκριση ασυνόδευτων και λοιπών ανηλίκων, εφόσον καταγράφεται.
4. Των τελευταίων διαθέσιμων συγκεντρωτικών καταστάσεων δυναμικότητας, πληρότητας και κενών θέσεων στις δομές επείγουσας φιλοξενίας παιδιών, καθώς και των εκκρεμών αιτημάτων τοποθέτησης.

Την ανάγκη να υπάρξει ολοκληρωμένος εθνικός χωροταξικός σχεδιασμός για την εγκατάσταση και λειτουργία των Data Centers, με σαφείς κανόνες για την ενεργειακή και υδατική επάρκεια, την προστασία του περιβάλλοντος και τις επιπτώσεις στις τοπικές κοινωνίες, ανέδειξε ο βουλευτής Ανατολικής Αττικής του ΠΑΣΟΚ, Μανώλης Χριστοδουλάκης, κατά την ομιλία του στη Βουλή, στο πλαίσιο της συζήτησης του νομοσχεδίου του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Ο κ. Χριστοδουλάκης υπογράμμισε ότι το ΠΑΣΟΚ είναι υπέρ της τεχνολογικής προόδου, της αξιοποίησης της τεχνητής νοημοσύνης και των επενδύσεων στην ψηφιακή οικονομία και τις ψηφιακές υποδομές. Όπως σημείωσε, όμως, η ανάπτυξη αυτή δεν μπορεί να προχωρά χωρίς ολοκληρωμένο σχεδιασμό και συγκεκριμένους κανόνες που θα διασφαλίζουν τη βιωσιμότητα των επενδύσεων και την προστασία των τοπικών κοινωνιών.

«Δεν γίνεται πρώτα να προχωράτε στην έγκριση των εγκαταστάσεων αυτών και εκ των υστέρων να έρχεστε να βάλετε το πλαίσιο», τόνισε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ότι σήμερα απουσιάζουν κρίσιμες παράμετροι, όπως η συνολική αξιολόγηση των ενεργειακών και υδατικών αναγκών, η φέρουσα ικανότητα κάθε περιοχής και οι σωρευτικές επιπτώσεις από τη συγκέντρωση πολλών εγκαταστάσεων στις ίδιες ή σε γειτονικές περιοχές.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην Ανατολική Αττική, όπου ήδη καταγράφεται έντονη συγκέντρωση τέτοιων εγκαταστάσεων. Ειδικότερα, στα Σπάτα και την Αρτέμιδα λειτουργούν τρεις μεγάλες εγκαταστάσεις συνολικής ισχύος άνω των 117 MW, σε μικρή γεωγραφική ακτίνα και κοντά σε κατοικίες, σχολεία και παιδικούς σταθμούς. Παράλληλα, στο Κρυονέρι του Δήμου Διονύσου έχουν εγκριθεί εγκαταστάσεις ισχύος 20 και 12,5 MW, ενώ προωθείται μία ακόμη εγκατάσταση ισχύος 40 MW.

Όπως επισήμανε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, η Ανατολική Αττική κινδυνεύει να μετατραπεί de facto σε άτυπη ζώνη βαριάς βιομηχανίας υψηλής τεχνολογίας, με σημαντικές πιέσεις στη γη υψηλής παραγωγικότητας, στον περιαστικό ιστό και στη συμβατότητα των χρήσεων γης.

Απέναντι σε αυτή την κατάσταση, το ΠΑΣΟΚ καταθέτει συγκεκριμένη τροπολογία, ως θεσμική συνέχεια των κοινοβουλευτικών του παρεμβάσεων, προτείνοντας ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο κανόνων για τη χωροθέτηση και λειτουργία των Data Centers. Μεταξύ άλλων, προβλέπονται:

• Απαγόρευση εγκατάστασης μονάδων ισχύος άνω των 10 MW σε απόσταση μικρότερη του ενός χιλιομέτρου από προβλεπόμενες πολεοδομικές ζώνες και ευαίσθητους υποδοχείς.

• Υποχρεωτική σωρευτική μελέτη των περιβαλλοντικών, ακουστικών και μικροκλιματικών επιπτώσεων, καθώς και αυστηρά όρια θορύβου.

• Ανώτατο όριο αύξησης της θερμοκρασίας κατά 0,5 βαθμούς Κελσίου και υποχρέωση ανάκτησης τουλάχιστον του 30% της απορριπτόμενης θερμότητας.

• Προτεραιότητα στη διάθεση του ηλεκτρικού χώρου για την κάλυψη των αναγκών των τοπικών κοινωνιών και επιχειρήσεων.

• Απαγόρευση χρήσης πόσιμου νερού και άντλησης από τον υδροφόρο ορίζοντα για τις ανάγκες ψύξης.

• Περιορισμός των πολεοδομικών παρεκκλίσεων, με συνυπολογισμό του εξοπλισμού ψύξης στο επιτρεπόμενο ύψος των εγκαταστάσεων.

Ο κ. Χριστοδουλάκης, επίσης σημείωσε ότι η ετήσια αποζημίωση των 15.000 ευρώ ανά MW προς τους δήμους, ως αντισταθμιστικά οφέλη, δεν μπορεί να υποκαταστήσει τον χωροταξικό σχεδιασμό ούτε να αποτελεί επαρκές αντίτιμο για την περιβαλλοντική και κοινωνική επιβάρυνση μιας ολόκληρης περιοχής.

Παράλληλα, άσκησε κριτική στην κυβερνητική επιλογή να προηγούνται οι αδειοδοτήσεις των επενδύσεων και να ακολουθεί εκ των υστέρων η θέσπιση του σχετικού πλαισίου, παραπέμποντας στην αντίστοιχη εμπειρία του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ.

Στη συνέχεια της ομιλίας του, ο βουλευτής Ανατολικής Αττικής αναφέρθηκε στις εκκρεμότητες που εξακολουθούν να υπάρχουν για την εκτός σχεδίου δόμηση και την αναγνώριση των δημοτικών και κοινοτικών οδών, επισημαίνοντας την αβεβαιότητα που αντιμετωπίζουν χιλιάδες μικροϊδιοκτήτες.

Παρουσίασε, ακόμη, την τροπολογία του ΠΑΣΟΚ για τη διασφάλιση της εργασιακής συνέχειας και της πολύτιμης τεχνογνωσίας του ΟΦΥΠΕΚΑ, μέσω της σύστασης προσωποπαγών θέσεων ΙΔΑΧ για το προσωπικό που εξακολουθεί να υπηρετεί στον Οργανισμό. Κλείνοντας, υπογράμμισε ότι η αναπτυξιακή πολιτική πρέπει να συνδυάζει τις επενδύσεις με τον σεβασμό στους κανόνες, την ενεργειακή και περιβαλλοντική ασφάλεια, τον σύγχρονο χωροταξικό σχεδιασμό και την κοινωνική δικαιοσύνη.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ομιλίας:

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Κάθε νομοθετική παρέμβαση εδώ στη Βουλή, αποκαλύπτει ποιες προτεραιότητες επιλέγει να ακολουθήσει η κάθε κυβέρνηση.

Και το νομοσχέδιο που συζητάμε σήμερα, δείχνει ότι για την κυβέρνηση της ΝΔ, ο τίτλος «διευκόλυνση των επενδύσεων», πάντα υπερβαίνει την ανάγκη ολοκληρωμένου σχεδιασμού, σαφούς πλαισίου και κανόνων που οφείλουν να θωρακίζουν τη βιωσιμότητα των ανθρώπων, των τοπικών κοινωνιών και την προστασία του περιβάλλοντος.

Στην πράξη, η στρατηγική αυτή οδηγεί σε έναν χωροταξικό σχεδιασμό που ακολουθεί τις επενδύσεις αντί να τις κατευθύνει.

Σε μια αντίληψη που αντιμετωπίζει το περιβάλλον ως διαθέσιμο πόρο προς εκμετάλλευση και όχι ως δημόσιο αγαθό.

Και, τελικά, σε ένα μοντέλο ανάπτυξης δύο ταχυτήτων: με ειδικές διευκολύνσεις και προνομιακές εξαιρέσεις για τους μεγάλους επενδυτικούς ομίλους, την ώρα που οι απλοί πολίτες και οι μικροϊδιοκτήτες εξακολουθούν να βρίσκονται αντιμέτωποι με ένα καθεστώς αβεβαιότητας για την περιουσία που απέκτησαν με κόπο.

Με έναν τίτλο: Για ακόμα μία φορά, η κυβέρνηση ιδιωτικοποιεί τα οφέλη και κοινωνικοποιεί το κόστος.

Θα εστιάσω ειδικά στο θέμα των Data Centers.

Και ξεκινάω από την δική μας θέση αρχής για να μην υπάρχουν παρανοήσεις:

Είμαστε ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ υπέρ της τεχνολογικής προόδου, της γόνιμης αξιοποίησης της τεχνητής νοημοσύνης.

Είμαστε υπέρ των επενδύσεων στην ψηφιακή οικονομία, υπέρ των επενδύσεων στις ψηφιακές υποδομές, που θα καταστήσουν τη χώρα μας ισότιμη, αν όχι πρωταγωνιστή, στο τρένο της τεχνολογικής εξέλιξης.

Αλλά λέμε κάτι πάρα πολύ απλό: Ότι όλα αυτά, πρέπει να γίνονται με συγκεκριμένους κανόνες, που σήμερα απουσιάζουν.

Με ολοκληρωμένο εθνικό χωροταξικό σχεδιασμό, που σήμερα δεν υπάρχει.

Με σαφώς προσδιορισμένες παραμέτρους που αφορούν τη βιωσιμότητα της κάθε χωροθέτησης, όπως είναι η ενεργειακή αλλά και η υδατική επάρκεια, που σήμερα δεν υπάρχουν.

Λαμβάνοντας υπόψιν τη φέρουσα ικανότητα, κάθε περιοχής. Και όχι μόνο για κάθε χωροθέτηση μεμονωμένα, αλλά και με βάση τις σωρευτικές επιπτώσεις χωροθετήσεων που βρίσκονται σε περιοχές που γειτνιάζουν, που σήμερα δεν λαμβάνονται υπόψιν. Παράδειγμα: θερμική επιβάρυνση, θόρυβος, πρόσθετες ανάγκες δικτύων.

Και φυσικά, με σαφώς προσδιορισμένα τα ανταποδοτικά οφέλη, για την κάθε τοπική κοινωνία που θα επωμιστεί το κόστος των χωροθετήσεων αυτών, που σήμερα ακόμα, δεν έχουν προσδιοριστεί επαρκώς. Γιατί η ετήσια αποζημίωση των 15.000 ευρώ ανά MW προς τους δήμους, δεν υποκαθιστά τον χωροταξικό σχεδιασμό, ούτε αποτελεί το αντίτιμο για την περιβαλλοντική και κοινωνική επιβάρυνση μιας ολόκληρης περιοχής.

Ως βουλευτής Ανατολικής Αττικής, σήμερα δεν μιλάω θεωρητικά.

Στα Σπάτα και στην Αρτέμιδα, 3 μεγάλες εγκαταστάσεις, συνολικής ισχύος άνω των 117 MW, συγκεντρώνονται σε μικρή γεωγραφική ακτίνα, κοντά σε κατοικίες, σχολεία και παιδικούς σταθμούς.

Στο Κρυονέρι του Δήμου Διονύσου έχουν εγκριθεί εγκαταστάσεις 20 και 12,5 MW, ενώ προωθείται μία ακόμη ισχύος 40 MW.

Η Ανατολική Αττική μετατρέπεται de facto σε άτυπη ζώνη βαριάς βιομηχανίας υψηλής τεχνολογίας.

Η γη υψηλής παραγωγικότητας και ο περιαστικός ιστός δέχονται ασφυκτικές πιέσεις, ενώ η συγκέντρωση τέτοιων μονάδων δίπλα σε οικιστικές ζώνες δημιουργεί σοβαρά ζητήματα συμβατότητας χρήσεων γης.

Για αυτό ακριβώς ζητάμε κανόνες, σαφώς και εκ των προτέρων προσδιορισμένους.

Δεν γίνεται πρώτα να προχωράτε στην έγκριση των εγκαταστάσεων αυτών, και εκ των υστέρων να έρθετε να βάλετε το πλαίσιο.

Γιατί, για να μην ξεχνιόμαστε, το ίδιο ακριβώς κάνατε και με το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ. Έχετε ήδη αδειοδοτήσει έργα κατά 500% πάνω από τον διαθέσιμο ηλεκτρικό χώρο, και ήρθατε 18 χρόνια μετά, να επικαιροποιήσετε δήθεν το ειδικό χωροταξικό πλαίσιο, προφανώς χωρίς καμία αναδρομική ισχύ.

Το ΠΑΣΟΚ έχει αναδείξει επανειλημμένα, μέσα από κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις:

την ανάγκη για εθνικό χωροταξικό σχεδιασμό για τα Data Centers,

την ανάγκη για τεκμηριωμένη αξιολόγηση των ενεργειακών και υδατικών αναγκών τους,

για έλεγχο της συγκέντρωσης τους στην Αττική και

για ουσιαστική συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών.

Και επειδή εμείς, όπως κάνουμε πάντα, δεν ασκούμε απλώς κριτική στα κυβερνητικά πεπραγμένα, αλλά καταθέτουμε ολοκληρωμένα τη δική μας αντιπρόταση, το ίδιο κάνουμε και σήμερα, με συγκεκριμένη τροπολογία, ως θεσμική συνέχεια των κοινοβουλευτικών μας παρεμβάσεων.

Προτείνουμε συγκεκριμένους κανόνες:

απαγόρευση εγκατάστασης μονάδων άνω των 10 MW σε απόσταση μικρότερη του 1χμ από τις προβλεπόμενες πολεοδομικές ζώνες και ευαίσθητους υποδοχείς

υποχρεωτική σωρευτική μελέτη περιβαλλοντικών, ακουστικών και μικροκλιματικών επιπτώσεων και αυστηρά όρια θορύβου

θεσπίζουμε όριο αύξησης της θερμοκρασίας κατά 0,5 βαθμούς Κελσίου και υποχρέωση ανάκτησης τουλάχιστον του 30% της απορριπτόμενης θερμότητας.

προτεραιοποιούμε τον ηλεκτρικό χώρο για τις ανάγκες των τοπικών κοινωνιών και επιχειρήσεων

απαγορεύουμε τη χρήση πόσιμου νερού και την άντληση από τον υδροφόρο ορίζοντα για ψύξη.

Τέλος, βάζουμε φραγμό στις πολεοδομικές παρεκκλίσεις, συνυπολογίζοντας και τον εξοπλισμό ψύξης στο επιτρεπόμενο ύψος των εγκαταστάσεων.

Αυτή είναι η διαφορά ανάμεσα στην άναρχη «επενδυτολογία» και σε μια πραγματικά βιώσιμη αναπτυξιακή πολιτική.

Ένα σημείο ακόμα που αφορά τις πολεοδομικές μεταβολές και την εκτός σχεδίου δόμηση.

Η αναγνώριση δημοτικών και κοινοτικών οδών μεταφέρεται σε Προεδρικά Διατάγματα, με αναδρομική ισχύ, χωρίς σαφές χρονοδιάγραμμα. Χιλιάδες μικροϊδιοκτήτες εξακολουθούν να μην γνωρίζουν πότε και με ποιους όρους θα μπορέσουν να αξιοποιήσουν τις περιουσίες τους.

Το 2ο, ένα κρίσιμο ζήτημα για τη λειτουργία του ΟΦΥΠΕΚΑ: το ανθρώπινο δυναμικό του.

Έχω ήδη αναδείξει κοινοβουλευτικά τον κίνδυνο απομάκρυνσης εργαζομένων με 15 και 20 χρόνια πολύτιμης εμπειρίας και γνώσης στις προστατευόμενες περιοχές, στα οικοσυστήματα και τις περιοχές Natura 2000.

Οι 340 θέσεις που προκηρύχθηκαν δεν καλύπτουν τις πραγματικές ανάγκες.

Καταθέτουμε τροπολογία με την οποία ζητάμε τη σύσταση προσωποπαγών θέσεων ΙΔΑΧ για το προσωπικό που εξακολουθεί να υπηρετεί, διασφαλίζοντας την επιχειρησιακή συνέχεια του Οργανισμού.

Είναι μια λύση που υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον και τη θεσμική μνήμη, όχι μια πελατειακή διευθέτηση.

Κκ συνάδελφοι,

Εμείς έχουμε διαφορετική αντίληψη για την ανάπτυξη. Θέλουμε επενδύσεις, αλλά με κανόνες. Ψηφιακή μετάβαση, αλλά με ενεργειακή και περιβαλλοντική ασφάλεια. Σύγχρονο χωροταξικό σχεδιασμό, αλλά με ισονομία και κοινωνική δικαιοσύνη.