Συζητήθηκε σήμερα στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας η ανανέωση της θητείας του Προέδρου και του Διευθύνοντος Συμβούλου της «Ελληνικής Διαχειριστικής Εταιρείας Υδρογονανθράκων και Ενεργειακών Πόρων Α.Ε.» (ΕΔΕΥΕΠ Α.Ε.). Ο Τομεάρχης Υγείας & Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Παύλος Πολάκης ξεκαθάρισε ότι «η ψήφος μας θα είναι αρνητική γιατί διαφωνούμε οραματικά, στρατηγικά, πολιτικά και τακτικά με το σχέδιο το οποίο υλοποιείτε».

Στη συνέχεια ο Π. Πολάκης εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στον υπουργό κ. Τσάφο τονίζοντας ότι: «σας έχω αποκαλέσει με πολιτικούς όρους delivery boy του αμερικανικού lng. Θα μείνετε στην ιστορία ως ο καταστροφέας των λιγνιτικών πεδίων και των υποδομών της Δυτικής Μακεδονίας. Σας είχα ξαναπεί και τότε, δεν καταστρέφετε το χωράφι ούτε την περιουσία του παππού σας. Καταστρέφετε περιουσία του ελληνικού λαού που την έφτιαξε με το αίμα του και με τους φόρους του και οδηγείτε τον κόσμο να πληρώνει πανάκριβο ρεύμα, τη στιγμή μάλιστα που η Ευρώπη, σύμφωνα με δημοσιεύματα, επανεξετάζει τη θέση του λιγνίτη στο ενεργειακό της μείγμα».

Ο Παύλος Πολάκης στάθηκε ιδιαίτερα στο ζήτημα της τιμής του ηλεκτρικού ρεύματος, επισημαίνοντας την αντίφαση μεταξύ της μεγάλης συμμετοχής των ΑΠΕ στο ενεργειακό μείγμα και των πολύ υψηλών τιμών χονδρικής. Όπως είπε, την ώρα που ξεκίνησε η συνεδρίαση, η τιμή χονδρικής έφτανε τα 405 ευρώ/MWh, τη στιγμή που οι ΑΠΕ είχαν συμμετοχή στο ενεργειακό μείγμα 60%!

Παράλληλα, αμφισβήτησε τη σκοπιμότητα της προτεινόμενης επένδυσης για δέσμευση και αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο, θέτοντας συγκεκριμένα ερωτήματα για το κόστος κατασκευής και λειτουργίας της υποδομής (900 εκατ. έως 1 δις ευρώ)  και για το κατά πόσο το έργο είναι οικονομικά βιώσιμο.

Σχετικά με τις ΑΠΕ ο Π. Πολάκης ανέφερε ότι, στην Ελλάδα έχουμε εγκαταστήσει συνολικά 11,65 GW φωτοβολταϊκά και 6,02 GW αιολικά,  δηλαδή συνολικά από ΑΠΕ έχουμε σχεδόν 18 GW τη στιγμή που οι ημερήσιες ανάγκες μας ανά ώρα είναι τις χειρότερες ημέρες (Πρωτοχρονιά ή Δεκαπενταύγουστο) γύρω στα 8.5 GW, σκάρτα 9 GW. Σήμερα για παράδειγμα οι ανάγκες φτάνουν περίπου στα 6,5 GW. Γιατί πρέπει να εγκαταστήσουμε και άλλες ΑΠΕ σε στεριά και θάλασσα τη στιγμή που με την πολιτική που ακολουθείται δεν πληρώνουμε φθηνό ρεύμα, αναρωτήθηκε ο βουλευτής Χανίων υποστηρίζοντας ότι η προτεινόμενη χωροθέτηση στις υπεράκτιες ανεμογεννήτριες, δεν συνδέεται με τις πραγματικές ενεργειακές ανάγκες της χώρας ενώ μπορεί να έχει σοβαρές επιπτώσεις στην αγροτική παραγωγή, την κτηνοτροφία, τη μελισσοκομία και τον εναλλακτικό τουρισμό.

Απέναντι στο καταστροφικό σχέδιο της κυβέρνησης Μητσοτάκη, ο Παύλος Πολάκης παρουσίασε μια εναλλακτική πρόταση για την ενεργειακή πολιτική της χώρας, με βασικούς άξονες την αξιοποίηση των υφιστάμενων ενεργειακών υποδομών, τη συμμετοχή του λιγνίτη στο ενεργειακό μείγμα, την επιστροφή του οφέλους από τις ενεργειακές επενδύσεις στις τοπικές κοινωνίες και τη μάχη για μια διαφορετική αμυντική και ενεργειακή Ευρωπαϊκή πολιτική από τον Ατλαντικό μέχρι τα Ουράλια δηλαδή με τη Ρωσία μέσα σε αυτό το σχεδιασμό.

Όπως ανέφερε, πρέπει να μπει ένα τέλος στην εγκατάσταση μονάδων ΑΠΕ ενώ πολλές από τις υπάρχουσες θα πρέπει «να περάσουν με αποζημίωση στην ιδιοκτησία δήμων και αγροτικών συνεταιρισμών, για να μεταφερθεί το όφελος σε αυτούς. Από εδώ και πέρα έχουμε ανάγκη από μικρά, τοπικού χαρακτήρα έργα, που το εισόδημα θα γυρίζει μέσω της μηδενικής τιμής ρεύματος στους ντόπιους καταναλωτές, οικιακούς ή επιχειρηματίες».

Υποστήριξε παράλληλα ότι ο λιγνίτης πρέπει να συνεχίσει να συμμετέχει στο ημερήσιο ενεργειακό μείγμα, σε ποσοστό που, όπως ανέφερε, θα μπορούσε να φτάνει τουλάχιστον το 15%-20%, ώστε να μειωθεί η εξάρτηση από το ακριβό φυσικό αέριο.

Κλείνοντας, ο Παύλος Πολάκης υπογράμμισε ότι η ενεργειακή πολιτική δεν μπορεί να αποσυνδέεται από το συνολικό παραγωγικό μοντέλο της χώρας: «Η χώρα για να έχει φτηνή ενέργεια χρειάζεται ένα άλλο πολιτικό σχέδιο έτσι ώστε να μπορέσει να υλοποιήσει την παραγωγική ανασυγκρότηση, την αγροτική παραγωγή, τη μεταποίηση ώστε να μείνουν τα παιδιά μας εδώ και να έχουν ένα μέλλον φωτεινό».

Στο πλαίσιο της ραδιοφωνικής του συνέντευξης στο MEGANEWS 104,6 και τους δημοσιογράφους Ρ. Τζίμα και Γ. Παπαχρήστο, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής Νίκος Ανδρουλάκης αναφέρθηκε στις διαδηλώσεις στη Γαλλία και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες σημειώνοντας ως γενεσιουργό αιτία την αύξηση των ανισοτήτων.

«Μια νέα γενιά βλέπει ότι δεν θα ζήσει καλύτερα από τους γονείς της με την έλλειψη ισχυρού κοινωνικού κράτους, στεγαστικής πολιτικής και ευκαιριών για το μέλλον. Δηλαδή σκέφτονται: “με τον μισθό που παίρνω, οι γονείς μου, άνθρωποι της μεσαίας τάξης, μπορούσαν να αγοράσουν ένα σπίτι. Εγώ δεν θα αγοράσω ποτέ. Οι γονείς μου κατάφεραν να με σπουδάσουν, εγώ πως θα σπουδάσω τα παιδιά μου; ”. Σας δίνω ένα απλό παράδειγμα. Είναι η απαξίωση του ονείρου και της δυνατότητας να κάνεις πράξη τα σχέδιά σου για το μέλλον.

Τώρα βεβαίως τα πράγματα έχουν πάρει και μια άλλη τροπή, άσχημη τροπή, με συγκρούσεις. Οι νέοι άνθρωποι πρέπει να κάνουν κινητοποιήσεις, να παρουσιάζουν τα αιτήματά τους, όλα αυτά όμως πρέπει να γίνονται σε ένα πλαίσιο σεβασμού. Και δεν νομίζω ότι το να καταστρέφεται ένας μικρομεσαίος ή να καίγεται ένα περίπτερο, βοηθάει τον αγώνα κάποιου. Επίσης, δεν νομίζω ότι αυτά προέρχονται και από τους νέους ανθρώπους, κυρίως είναι στοιχεία που παρεισφρέουν και κάνουν τις καταστροφές», σημείωσε.

Έθεσε μάλιστα ως προτεραιότητα για την ΕΕ «να επανεπινοήσουμε το ευρωπαϊκό κοινωνικό μοντέλο δημόσιας υγείας, παιδείας, στεγαστικής πολιτικής. Δεν μπορείς να λες ότι θα πάρεις πόρους από τα ταμεία συνοχής για να τα ρίξεις στην άμυνα. Πρέπει να έχεις και άμυνα, -δηλαδή ευρωστρατό, κοινά εξοπλιστικά, κοινή εξωτερική πολιτική-, αλλά πρέπει να έχεις και ταμεία συνοχής».

Ειδικότερα, μάλιστα για το πολιτικό τοπίο στη Γαλλία, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ανέδειξε πως «έχουμε τη συμφωνία Πούτιν – Τραμπ, μια συμφωνία που γίνεται μετά τη ήττα του Τραμπ στη Μέση Ανατολή, τη λανθασμένη κίνηση με το Ιράν. Θα το πληρώσει η Ουκρανία και οι ευρωπαϊκοί λαοί και πρέπει αυτό να δούμε πως θα το αντιμετωπίσουμε. Και μέσα σε όλα αυτά, έχουμε μια Γαλλία όπου φαίνεται ότι τον πρώτο λόγο τον έχει σήμερα η Λεπέν».

Ο Νίκος Ανδρουλάκης ερχόμενος στην εσωτερική πολιτική σκηνή, περιέγραψε πως «ο κ. Μητσοτάκης – όπως λένε κάποιοι- παίζει το μέτωπο της λογικής, της υπευθυνότητας. Ήταν σε αυτό το μέτωπο; Το 2010, αν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ ψήφιζαν ό,τι ψήφισε ο κ.Μητσοτάκης, η χώρα θα είχε πάει στη δραχμή.

Ο κ. Τσίπρας λέει “μα εγώ, έβγαλα τη χώρα από τα μνημόνια, την πήρα χρεοκοπημένη”. Γιατί είναι απολύτως ψευδές; Διότι πήρε μία χώρα που το έλλειμμα της εκείνη τη στιγμή ήτανε 5% ενώ το ΠΑΣΟΚ την παρέλαβε στο 15%. Δηλαδή ο πρωθυπουργός που την παρέλαβε με έλλειμμα στο 15% , που το πήγε στο 5% ήτανε Πινοσέτ, αλλά εκείνος που πήρε έλλειμμα στο το 5% και το πήγε στο 2% ήταν η επιτυχία του. Ο καθένας, λοιπόν, έστησε στην πλάτη του ΠΑΣΟΚ διάφορα αφηγήματα εκτός ιστορικής και πολιτικής πραγματικότητας. Και οφείλουμε να τα λέμε γιατί κάποιοι θέλουν να τα ξεχάσουμε».

Έφερε δύο παραδείγματα πολιτικής αναξιοπιστίας και ανακολουθίας τόσο του κ. Μητσοτάκη όσο και του κ. Τσίπρα.

«Δείτε τις 120 δόσεις. Έλεγε ο κ. Πιερρακάκης πως δεν χρειάζονται, πως είναι λαϊκισμός αλλά έφεραν –όπως τις έφεραν- τις 120 λίγες μέρες μετά. Από την άλλη, ο κ. Τσίπρας υποστήριζε ότι η 13η  σύνταξη δεν μπορεί να δοθεί και πως είναι λαϊκισμός. Δηλαδή δεν μπορεί να δώσει 13η σύνταξη στις αρχές Οκτωβρίου, αλλά μπορεί να τη δώσει στα τέλη Οκτωβρίου!», σχολίασε.

Προσδιόρισε ως πολιτικό σχέδιο του ΠΑΣΟΚ: «νίκη στις εκλογές και πολιτική αλλαγή. Τι σημαίνει πολιτική αλλαγή; Σημαίνει η σημερινή πολιτική που ασκείται από τη Νέα Δημοκρατία να πάει στην αντιπολίτευση, άρα να ηττηθεί η Νέα Δημοκρατία.

Πολιτική αλλαγή σημαίνει ήττα της Νέας Δημοκρατίας και εφαρμογή του προγράμματός μας. Με ποιους; Με αυτούς που θα μας υποδείξει ο λαός, θα ψηφίσει, θα υπάρχουν συσχετισμοί. Για τι δεσμεύομαι σήμερα; Εάν έχω την εντολή και το ΠΑΣΟΚ είναι πρώτο κόμμα, η Νέα Δημοκρατία θα είναι στην αντιπολίτευση και θα εφαρμόσουμε το πρόγραμμα μας όπως το παρουσίασα στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης. Και κάτι ακόμη: Εμείς θα έχουμε υπουργικό συμβούλιο. Έχουμε στελέχη για να έχουμε υπουργούς Εξωτερικών, Οικονομίας κ.ο.κ. Το ΠΑΣΟΚ λοιπόν έχει και πρόγραμμα και πολιτικό προσωπικό. Κάποιοι άλλοι που φιλοδοξούν να κυβερνήσουν τη χώρα, έχουν αυτά τα πλεονεκτήματα;»

Και επιπλέον πρόσθεσε: «Αντίπαλός μου είναι ο λαϊκισμός, η διαφθορά και η πολιτική που δεν πάει τη χώρα μπροστά. Αν κάποιοι θεωρούν λύση για τη χώρα, όλη αυτή την ασυνέπεια, συγγνώμη αλλά θεωρώ ότι δεν είναι λύση. Είναι επιστροφή στο παρελθόν.  Η σύγκρουση που βολεύει τη Νέα Δημοκρατία είναι να γυρίσει η συζήτηση στο 2015. Αντί να μιλάμε για το σήμερα, την ακρίβεια, τις τράπεζες, την υγεία, την παιδεία και την στέγαση, να πάει ο κ. Μητσοτάκης την κουβέντα στο δημοψήφισμα, στα μνημόνια και σε όλα αυτά, για να κάνει ριφιφί από τις πραγματικές του ευθύνες. Με το ΠΑΣΟΚ η συζήτηση θα γίνει για το σήμερα και το αύριο. Δεν έχουμε κανέναν άλλο αντίπαλο πέρα από την Νέα Δημοκρατία και τον Πρωθυπουργό αλλά όταν χρειαστεί, θα απαντάμε, δεν θα μείνουμε σιωπηλοί».

Κάλεσε τον Πρωθυπουργό να εισάγει στην Ολομέλεια της Βουλής την πρόταση νόμου του ΠΑΣΟΚ για το ιδιωτικό χρέος.

«Χιλιάδες οικογένειες είναι σε ομηρία από τα funds και τους servicers. Δεν τους σηκώνουν τα τηλέφωνα, τους απαντούν μετά από μήνες, τους εκβιάζουν. Εμείς λέμε: δεύτερη ευκαιρία αξιοπρέπειας σε όποιους δανειολήπτες έχουν δείξει ενδιαφέρον για το δάνειό τους. Δεν πρέπει μαζί με τα ξερά να καούν και τα χλωρά.

Ο Πρωθυπουργός πρέπει να το φέρει προς συζήτηση στη Βουλή. Αν δεν το κάνει, θα αποδείξει για άλλη μια φορά ότι όπως προστατεύει τις τράπεζες, προστατεύει τα funds και τους servicers», τόνισε ο κ. Ανδρουλάκης.

«Αντιλαμβάνομαι πως η στάση της ελληνικής κυβέρνησης απέναντι στην απομάκρυνση της πρέσβειρας των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ελλάδα, διέπεται από την αρχή “Δεν με ξέρεις, δεν σε ξέρω, υποφέρεις και υποφέρω”» τόνισε στην αρχή της ομιλίας του στην Ολομέλεια της Βουλής, στο πλαίσιο της συζήτησης για την κύρωση συμβάσεων του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Παύλος Γερουλάνος.

«Πού είναι η κόκκινη γραμμή;»

Και συνέχισε: «Θα μπορούσαμε να μείνουμε στο γελοίο του πράγματος, υπάρχει όμως και η σοβαρή διάσταση. Άκρως σοβαρή. Πρώτον, τελικά από ό,τι καταλάβαμε από δημοσιεύματα μετά την απομάκρυνση της κυρίας Γκιλφόιλ, είχαμε δίκιο. Όντως είχε απευθυνθεί σε Έλληνες υπουργούς, αναφερόμενη στην πρόσφατη πτώση κυβέρνησης στη Ρουμανία, εκστομίζοντας τη φράση: «Μπορούμε να το κάνουμε αυτό σε οποιαδήποτε χώρα θέλουμε. Μπορούμε να το κάνουμε κι εδώ». Λόγια που όπως είχα πει δεν πρέπει να λέγονται ούτε για αστείο. Η κυβέρνηση και παρευρισκόμενοι υπουργοί το διέψευδαν.

Ο δε υπουργός εξωτερικών είπε ότι από τη στιγμή που το διέψευσε παρευρισκόμενος υπουργός «το να καλέσουμε έναν πρέσβη, να δημιουργήσουμε ενδεχομένως και μια τέτοια διπλωματική κατάσταση, νομίζω ότι παρέλκει απολύτως». Έτσι είπε ο Υπουργός Εξωτερικών. Τελικά τα λόγια αυτά που δεν πρέπει να λέγονται ούτε για αστείο από εκπρόσωπο οποιασδήποτε χώρας σε οποιαδήποτε χώρα, όντως ειπώθηκαν. Αλλά δεν μοιάζει να ενοχλούν τον Υπουργό Εξωτερικών της Ελλάδας. Και θέλω να ρωτήσω: Υπάρχει κάτι τότε που τον ενοχλεί; Μπορεί να μας πει, πού βρίσκεται η κόκκινη του γραμμή, αν δεν είναι εκεί; Έχει; Ένα το κρατούμενο».

«Γιατί σκύψατε το κεφάλι μπροστά σε μία πρωτοφανή διπλωματική απρέπεια;»

Ο Παύλος Γερουλάνος υπενθύμισε όμως και ένα δεύτερο σημείο της τοποθέτησής του πριν από 20 μέρες με το δημοσίευμα της Wall Street Journal: «Είχα πει ότι το άρθρο αναφερόταν αναλυτικά και στη στενή σχέση επαγγελματία Αμερικανού λομπίστα με την Πρέσβειρα των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ελλάδα, περιγράφοντάς την ως σχέση που παρεμβάλλεται στις διμερείς σχέσεις Ελλάδας – Ηνωμένων Πολιτειών. «Αν αληθεύει, αυτό από μόνο του θα ήταν προβληματικό», είχα τονίσει. Αλλά από αρμόδια κυβερνητικά χείλη άκουσα να λέγεται το ασύλληπτο πως το όλο περιστατικό με την πρώην πρέσβειρα των ΗΠΑ δεν αφορά την Ελλάδα. Μπα; Αλήθεια;

Γιατί αποδεχθήκαμε ως χώρα τέτοια εκτός ορίων επιρροή οποιουδήποτε λομπίστα στις σχέσεις μας με τις ΗΠΑ; Επειδή είναι Ελληνοαμερικάνος; Αν ήταν Τουρκοαμερικάνος πάλι θα σιωπούσατε; Επειδή εκπροσωπεί ελληνική επιχείρηση; Αν εκπροσωπούσε ξένη θα ήταν άλλο θέμα; Γνωρίζετε ποια άλλα συμφέροντα εκπροσωπούσε ή εκπροσωπεί; Γιατί σκύψατε το κεφάλι μπροστά σε μία πρωτοφανή διπλωματική απρέπεια; Χωρίς αρχές. Χωρίς μέτρο. Χωρίς σοβαρότητα».

«Ένα πράγμα χρειάζεται να θυμόμαστε στην εξωτερική πολιτική…»

Κλείνοντας την ομιλία του, ο Βουλευτής Α’ Αθήνας, υπογράμμισε πως στην εξωτερική πολιτική είναι λογικό μία χώρα σαν την Ελλάδα να θέλει να διατηρεί «ανοικτούς διαύλους επικοινωνίας» αλλά αυτό δεν γίνεται να σε οδηγεί στο να συμπεριφέρεσαι με υποτέλεια: 

«Είναι λογικό στην εξωτερική πολιτική μία χώρα σαν την Ελλάδα να θέλει να κρατά ισορροπίες. Να θέλει να διατηρεί “ανοικτούς διαύλους επικοινωνίας”. Να προσπαθεί να μη γίνεται δυσάρεστη. Όμως. Δεν γίνεται αυτά να σε οδηγούν στο να ευνουχίζεις τη σοβαρότητά σου και την εξωτερική σου πολιτική. Να κρύβεσαι και να σωπαίνεις, μπροστά σε εξόφθαλμες καταστάσεις. Να σκύβεις το κεφάλι, μπροστά στο διπλωματικό ανορθολογισμό. Να ανέχεσαι τη χυδαιότητα χαμογελώντας άβολα. Ποιος σας είπε ποτέ ότι η υποταγή εγγυάται ασφάλεια; Ότι εξασφαλίζει σεβασμό; Στην εξωτερική πολιτική, δεν χρειάζεται να γελάς σε κρύα αστεία. Δεν χρειάζεται να καταπίνεις προσβολές. Δεν χρειάζεται να συμπεριφέρεσαι με υποτέλεια. Χρειάζεται μόνο να θυμάσαι πάντα πως βρίσκεσαι στο τιμόνι μίας ιστορικής, ανεξάρτητης, κυρίαρχης, ευρωπαϊκής χώρας. Και να συμπεριφέρεσαι ανάλογα».

Ακολουθεί ολόκληρη η ομιλία του Παύλου Γερουλάνου:

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Η τοποθέτηση του εισηγητή μας, Σταύρου Μιχαηλίδη, για το αντικείμενο της συνεδρίασής μας με καλύπτει πλήρως. Πρόκειται για απλές αλλά χρήσιμες συμφωνίες. Με τα προβλήματά τους, που επισημάναμε, αλλά σοβαρές συμφωνίες. Και θέλω να επιμείνω στο στοιχείο της σοβαρότητας γιατί παρουσιάζεται ανησυχητικό έλλειμμα από πλευράς κυβέρνησης. Ειδικά σε θέματα εξωτερικής πολιτικής.

Αντιλαμβάνομαι πως η στάση της ελληνικής κυβέρνησης απέναντι στην απομάκρυνση της πρέσβειρας των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ελλάδα, διέπεται από την αρχή: «Δεν με ξέρεις, δεν σε ξέρω. Υποφέρεις και υποφέρω». Θα μπορούσαμε να μείνουμε στο γελοίο του πράγματος, υπάρχει όμως και η σοβαρή διάσταση. Άκρως σοβαρή.

Πρώτον, τελικά από ό,τι καταλάβαμε από δημοσιεύματα μετά την απομάκρυνση της κυρίας Γκιλφόιλ, είχαμε δίκιο. Όντως είχε απευθυνθεί σε Έλληνες υπουργούς, αναφερόμενη στην πρόσφατη πτώση κυβέρνησης στη Ρουμανία, εκστομίζοντας τη φράση  «Μπορούμε να το κάνουμε αυτό σε οποιαδήποτε χώρα θέλουμε. Μπορούμε να το κάνουμε κι εδώ». Λόγια που όπως είχα πει δεν πρέπει να λέγονται ούτε για αστείο. Η κυβέρνηση και παρευρισκόμενοι υπουργοί το διέψευδαν.

Ο δε υπουργός εξωτερικών είπε ότι από τη στιγμή που το διέψευσε παρευρισκόμενος υπουργός «το να καλέσουμε έναν πρέσβη, να δημιουργήσουμε ενδεχομένως και μια τέτοια διπλωματική κατάσταση, νομίζω ότι παρέλκει απολύτως». Έτσι είπε ο Υπουργός Εξωτερικών.

Τελικά τα λόγια αυτά που δεν πρέπει να λέγονται ούτε για αστείο από εκπρόσωπο οποιασδήποτε χώρας σε οποιασδήποτε χώρα,  όντως ειπώθηκαν. Αλλά δεν μοιάζει να ενοχλούν τον Υπουργό Εξωτερικών της Ελλάδας. Και θέλω να ρωτήσω: «Υπάρχει κάτι τότε που τον ενοχλεί;». Μπορεί να μας πει, αν δεν είναι εκεί, που βρίσκεται η κόκκινη του γραμμή; Έχει; Ένα το κρατούμενο.

Επαναφέρω όμως και ένα δεύτερο στοιχείο που είχα πει πριν από είκοσι μέρες, αναφερόμενος γενικότερα στις ελληνοαμερικανικές σχέσεις. Είχα πει ότι το άρθρο της Wall Street Journal αναφερόταν αναλυτικά και στη στενή σχέση επαγγελματία Αμερικανού λομπίστα με την Πρέσβειρα των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ελλάδα, περιγράφοντάς την ως σχέση που παρεμβάλλεται στις διμερείς σχέσεις Ελλάδας – Ηνωμένων Πολιτειών. «Αν αληθεύει, αυτό από μόνο του θα ήταν προβληματικό», είχα τονίσει.

Αλλά από αρμόδια κυβερνητικά χείλη άκουσα να λέγεται το ασύλληπτο πως το όλο περιστατικό με την πρώην πρέσβειρα των ΗΠΑ δεν αφορά την Ελλάδα. «Δεν έχει καμία σχέση η ελληνική κυβέρνηση, ούτε μπορούμε να επηρεάσουμε, ούτε μπορούμε να σχολιάσουμε». Μπα; Αλήθεια;

Γιατί αποδεχθήκαμε ως χώρα τέτοια εκτός ορίων επιρροή οποιουδήποτε λομπίστα στις σχέσεις μας με τις ΗΠΑ; Επειδή είναι Ελληνοαμερικάνος; Αν ήταν Τουρκοαμερικάνος πάλι θα σιωπούσατε; Επειδή εκπροσωπεί ελληνική επιχείρηση; Αν εκπροσωπούσε ξένη θα ήταν άλλο θέμα;

Γνωρίζετε ποια άλλα συμφέροντα εκπροσωπούσε ή εκπροσωπεί; Γιατί σκύψατε το κεφάλι μπροστά σε μία πρωτοφανή διπλωματική απρέπεια; Χωρίς αρχές. Χωρίς μέτρο. Χωρίς σοβαρότητα. Θα σας πω μόνο δύο κουβέντες. Που μπορεί να σας είναι χρήσιμες για όσο ακόμα, μικρό διάστημα, κρατάτε το τιμόνι της χώρας.

Είναι λογικό στην εξωτερική πολιτική μία χώρα σαν την Ελλάδα να θέλει να κρατά ισορροπίες. Να θέλει να διατηρεί “ανοικτούς διαύλους επικοινωνίας”. Να προσπαθεί να μη γίνεται δυσάρεστη. Όμως. Δεν γίνεται αυτά να σε οδηγούν στο να ευνουχίζεις τη σοβαρότητά σου και την εξωτερική σου πολιτική. Να κρύβεσαι και να σωπαίνεις, μπροστά σε εξόφθαλμες καταστάσεις. Να σκύβεις το κεφάλι, μπροστά στο διπλωματικό ανορθολογισμό. Να ανέχεσαι τη χυδαιότητα χαμογελώντας άβολα.

Ποιος σας είπε ποτέ ότι η υποταγή εγγυάται ασφάλεια; Ότι εξασφαλίζει σεβασμό; Στην εξωτερική πολιτική, δεν χρειάζεται να γελάς σε κρύα αστεία. Δεν χρειάζεται να καταπίνεις προσβολές. Δεν χρειάζεται να συμπεριφέρεσαι με υποτέλεια. Χρειάζεται μόνο να θυμάσαι πάντα πως βρίσκεσαι στο τιμόνι μίας ιστορικής, ανεξάρτητης, κυρίαρχης, ευρωπαϊκής χώρας. Και να συμπεριφέρεσαι ανάλογα.