Την περίοδο που η κυβέρνηση Τσίπρα –κυρίως δια του Νίκου Παππά- άλωσε την Ανεξάρτητη Αρχή Ανταγωνισμού με τον διορισμό προέδρου, αντιπροέδρου και γενικής διευθύντριας από τον κομματικό της σωλήνα, λέγαμε και γράφαμε ότι ειδικά η τοποθέτηση της κυρίας Θάνου, αποτελεί νάρκη μακράς διάρκειας.

Η κυρία Θάνου μπορεί να μη βίωσε τις … κόβες ή τους τόπους συνάθροισης …συλλογικοτήτων και λοιπών ομάδων της Αριστεράς και του ΣΥΡΙΖΑ, καθότι ήταν επί χρόνια προστατευόμενη της Λαϊκής Δεξιάς  (Παυλόπουλος, Αθανασίου, Παπαγγελόπουλος κι ένα δημοσιογραφικό συγκρότημα), αλλά όπως και να το κάνουμε ήταν μια επιλογή της βαθιάς Αριστεράς και του Αλέξη Τσίπρα. Ταυτίστηκε μαζί τους η κυρία Θάνου, χωρίς να ξεχνά τους παλιούς της φίλους.

Άρα, μόνο ως νάρκη θα μπορούσε να λειτουργεί στην ευαίσθητη επιτροπή ανταγωνισμού. Μια νάρκη έτοιμη να τορπιλίσει  την οικονομική πολιτική της κυβέρνησης. Πολύ περισσότερο στην προσέλκυση επενδύσεων.

Η κυβέρνηση νομοθέτησε την απομάκρυνσή της, Και πολύ σωστά. Και μάλλον σύννομα, όπως αναφέρουν έγκριτοι νομικοί και προοιωνίζει η νομική επάρκεια του κ. Γεραπετρίτη. Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει βγει στα χαρακώματα για να μην απομακρυνθεί η εκλεκτή του. Η Λαϊκή Δεξιά (δια της εφημερίδας «Δημοκρατία»), το ίδιο. Σε επίπεδο εντυπώσεων, μέσω της προπαγάνδας του ΣΥΡΙΖΑ σε Ελλάδα κι Ευρώπη, επιχειρείται να δοθεί η εντύπωση ότι ο Μητσοτάκης θέλει να διαλύσει τις Ανεξάρτητες αρχές!

Μάλιστα, το γνωστό «καρφί» Δ. Παπαδημούλης (ναι, ο άνθρωπος που «κάρφωσε» στους Ευρωπαίους τα ονόματα και τις φωτογραφίες των Ελλήνων ευρωβουλευτών που συμμετείχαν στα συλλαλητήρια για τη Μακεδονία, με χαρακτηρισμούς του τύπου «ακροδεξιοί», «θρησκόληπτοι» κλπ) έστειλε επιστολή  στην Επίτροπο Ανταγωνισμού Μ. Βεστάγκερ, ζητώντας «να εξεταστεί η νομιμότητα της τροπολογίας που οδηγεί στην άμεση απόλυση των μελών». Μόνο που ο πολύς Παπαδημούλης ξέχασε να στείλει στην επίτροπο την  έκθεση της Διεθνούς Διαφάνειας (29/1/19). Η οποία στον  Δείκτη Αντίληψης για τη Διαφθορά και στην παράγραφο που αφορά την Ελλάδα, αναφερόταν με ανησυχία στον διορισμό της κυρίας Θάνου και προειδοποιούσε ότι ο διορισμός αυτός «υπονομεύει εν τέλει την ανεξαρτησία του θεσμικού οργάνου».

Ας μη γελιόμαστε από την προπαγάνδα του ΣΥΡΙΖΑ. Η κυρία Θάνου αποτελεί καραμπινάτη περίπτωση πολιτικής/κομματικής συναλλαγής. Τι άλλο μπορεί να είναι μια κυρία που από την ανώτατη βαθμίδα της Δικαιοσύνης ταυτίστηκε με τον Τσίπρα στο γελοίο δημοψήφισμα του 2015; Τι άλλο μπορεί να καταδεικνύει η μετακίνησή της από την ηγεσία της Δικαιοσύνης (στην οποία τοποθετήθηκε με βαθιά βουτιά στην ιεραρχία και παραγκωνισμό συναδέλφων της) στο πρωθυπουργικό γραφείο;  Κι από εκεί σε Ανεξάρτητη αρχή;  Επιπλέον, δεν πρέπει να λησμονούμε ότι διαθέτει κανένα, μα κανένα, επαγγελματικό ή άλλο εχέγγυο, ικανό να την έχει επικεφαλής της συγκεκριμένης αρχής.

Η πλάκα είναι ότι η κυρία Θάνου αρνείται να πάει σπίτι της. Και χαρακτηρίζει τον εαυτό της ….τεχνοκράτη! Κι υπερκομματική! Αλλά, δυστυχώς (για την ίδια) δεν διαθέτει την παραμικρή έξωθεν καλή μαρτυρία. Παρά μόνο των … γνωστών φίλων της. Η αντικειμενικότητα που επιβάλλεται να διαθέτει η πρόεδρος της επιτροπής ανταγωνισμού έχει τρωθεί ανεπιστρεπτί.  Κι αντί να κάνει την νοήμονα κοινωνία να γελά με τους … επαναστατικούς της λεονταρισμούς, θα έπρεπε ήδη να έχει παραιτηθεί. Από τσίπα κι ευθιξία. Αλλιώς επιβεβαιώνει ότι αποτελεί ένα από τα μακριά χέρια του Τσίπρα στην υπονόμευση της ελληνικής οικονομίας, μέσω της βραδυπορίας οιασδήποτε επένδυσης.

Σκέφτομαι ότι για κάποιους ανθρώπους η απομάκρυνση από την εξουσία και την επικαιρότητα είναι μέγας βάσανος.  Μα πρέπει να πω και κάτι ακόμη: Ότι η κυρία Θάνου διαθέτει όλα τα νομικά όπλα να προσφύγει στα δικαστήρια. Εκεί μπορεί να διεκδικήσει ηθική δικαίωση ή και αποζημίωση. Όμως, θα υπάρχει πάντα η αντίστιξη (όπως γράφει κι η Κατερίνα Γαλανού) της άμισθης συμβούλου του Τσίπρα με την πρώην δικαστική λειτουργό που ζητά από τον Έλληνα φορολογούμενο… αποζημίωση!

Ως επίλογο θα θυμηθώ μια τοποθέτησή της από το μακρινό 2009, στην γενική συνέλευση της Ένωσης Δικαστών κι Εισαγγελέων. Τότε που κατακεραύνωνε συνταξιούχους δικαστές που έγιναν πρόεδροι Ανεξάρτητων αρχών:

Αποτελεί δείγμα, έλεγε, « προϋπάρχουσας συναλλαγής η κατάληψη από συνταξιούχο δικαστή θέσης προέδρου ανεξάρτητης αρχής».

Δάσκαλε που δίδασκες….

Οφείλουμε να επαναξιολογήσουμε τον τρόπο αξιοποίησης των εδαφών μας εάν δε θέλουμε να βρεθούμε αντιμέτωποι με το δίλημμα: σωστή διατροφή ή αντιμετώπιση της υπερθέρμανσης του πλανήτη, προειδοποιεί σήμερα η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC/Giec).

    Oι εκπρόσωποι 195 χωρών – μελών της Επιτροπής δημοσιοποίησαν σήμερα την έκθεση που συνέταξαν έπειτα από διαβουλεύσεις πέντε ημερών, η οποία αφορά την οργάνωση βραχυπρόθεσμων δράσεων ενάντια στην υποβάθμιση των εδαφών, στην σπατάλη τροφίμων και στις εκπομπές αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου, δράσεις τις οποίες απαίτησε ο ΟΗΕ.

    Η πλήρης ονομασία της συγκεκριμένης έκθεσης 1.200 σελίδων, που παρουσιάστηκε σε μια συνέντευξη Τύπου, είναι: «Η κλιματική αλλαγή, η ερημοποίηση, η υποβάθμιση των εδαφών, η βιώσιμη διαχείριση της γης, η ασφάλεια των τροφίμων και οι εκπομπές αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου στα χερσαία οικοσυστήματα» και αναδεικνύει τις προθέσεις των υπεύθυνων χάραξης πολιτικής.

   Στην πραγματικότητα, το ερώτημα που τίθεται αφορά τις δύο όψεις του ίδιου νομίσματος: Αφενός πώς η υπερθέρμανση του πλανήτη επηρεάζει τα δάση ή τα εδάφη που χρησιμοποιούνται προς καλλιέργεια ή για την κτηνοτροφία, εξοβελίζοντας την ασφάλεια των τροφίμων, αφετέρου πώς οι γεωργικές πρακτικές ή η αποψίλωση των δασών επηρεάζουν την κλιματική αλλαγή.

    Ο χρόνος είναι ήδη μετρημένος, δεδομένου ότι η άνοδος της θερμοκρασίας των καλλιεργήσιμων εδαφών έχει ήδη φτάσει τους 1,53 βαθμούς Κελσίου, το διπλάσιο της συνολικής αύξησης, σύμφωνα με την έκθεση.

  «Αν η άνοδος της παγκόσμιας θερμοκρασίας φτάσει τους 2 βαθμούς Κελσίου τα προβλήματα στα τρόφιμα θα πολλαπλασιαστούν και θα γίνουν ακόμη πιο σοβαρά» προειδοποιεί ο Ζαν – Φρανσουά Σουσανά στο πλαίσιο μιας τηλεδιάσκεψης.

   Τα περιθώρια, επομένως, είναι στενά, εάν θέλουμε πράγματι να ελέγξουμε την υπερθέρμανση του πλανήτη και τα καταστροφικά της αποτελέσματα στα γεωργικά εδάφη και να έχουμε τη δυνατότητα να θρέψουμε σωστά έναν πληθυσμό που θα ξεπεράσει τις 11 δισεκατομμύρια ζωές στο τέλος του αιώνα.

   «Πρέπει να αλλάξουμε ουσιωδώς τον τρόπο με τον οποίο αξιοποιούμε τις εκτάσεις γης» τονίζει ο Πίερς Φρόστερ, καθηγητής κλιματικής αλλαγής στο Πανεπιστήμιο του Λιντς.

    Η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος έχει προτείνει ποικίλες λύσεις για τον περιορισμό της ανόδου της θερμοκρασίας στους 1,5 βαθμούς κελσίου ή έστω για τη διατήρηση της αύξησης αυτής σε ένα επίπεδο κάτω των 2 βαθμών.

     Οι προτάσεις της Επιτροπής επιζητούν τη μετατροπή των εδαφών (αναδάσωση για τον περιορισμό των εκπομπών CO2, χωράφια αποκλειστικά για την παραγωγή βιοενέργειας κ.α.) για να αντιμετωπιστεί η κλιματική αλλαγή που μπορεί να έχει δευτερογενείς ανεπιθύμητες επιπτώσεις (π.χ. ερημοποίηση, υποβάθμιση των εδαφών, ασφάλεια τροφίμων κ.α.), υπογραμμίζεται στην έκθεση.

    Για την Επιτροπή, πέρα από τις αλλαγές που αφορούν τις εκπομπές αερίων, ιδιαίτερη σημασία έχουν λύσεις σχετικές με το σύστημα τροφίμων και τις διατροφικές συνήθειες.

     Σύμφωνα με τη συγκεκριμένη έκθεση, τη στιγμή που 820 εκατομμύρια άνθρωποι λιμοκτονούν, το 25-30% της συνολικής παραγωγής τροφίμων σπαταλάται.

    Ενώ στις φτωχές χώρες η πρόσληψη πρωτεΐνης από ζωικά προϊόντα είναι ανεπαρκής, στις πλούσιες χώρες η κατανάλωση τέτοιων προϊόντων ξεπερνά τις συστάσεις του ΠΟΥ, καθώς 2 δισεκατομμύρια ενήλικες είναι υπέρβαροι ή παχύσαρκοι.

    «Πρέπει να μειώσουμε την κατανάλωση κρέατος και να ελαχιστοποιήσουμε την σπατάλη των τροφίμων» επιμένει η μη κυβερνητική οργάνωση «Climate Action Netwrork».

     Η παρούσα έκθεση είναι η δεύτερη από μια σειρά τριών «εξειδικευμένων εκθέσεων» της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Αλλαγή του Κλίματος.

ΑΠΕ-ΜΠΕ