Νίκος Ανδρουλάκης: «Το ΠΑΣΟΚ θα αγωνιστεί για τον μεγάλο στόχο, που είναι στις επόμενες εθνικές εκλογές, να υπάρχει αντίπαλος που θα μπορεί να κερδίσει τη Νέα Δημοκρατία»

Στο πλαίσιο της τηλεοπτικής του συνέντευξης στην εκπομπή «Ώρα Ελλάδος» με τους δημοσιογράφους Παναγιώτη Στάθη και Γιάννη Κολοκυθά στη συχνότητα του ΟΡΕΝ, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής Νίκος Ανδρουλάκης αναφέρθηκε στους πολιτικούς στόχους των ευρωεκλογών.

«Στόχος είναι να παραχθεί πολιτικό αποτέλεσμα την 9η Ιουνίου. Δηλαδή, το αποτέλεσμα των εκλογών να είναι αποδοκιμασία για την πολιτική της Νέας Δημοκρατίας και επιβράβευση για τη δημοκρατική παράταξη, ώστε να υπάρχει ισχυρός, σοβαρός αντίπαλος στην αντιπολίτευση και κυβερνητική επιλογή στις επόμενες εθνικές εκλογές. Όσο η Νέα Δημοκρατία δεν νιώθει πολιτική απειλή, τόσο θα περιφρονεί τα προβλήματα του ελληνικού λαού και θα παίζει με τις αντοχές της κοινωνίας μας» σημείωσε.

«Ο κόσμος τι βλέπει; Μια παρέλαση αλαζονείας από τη Νέα Δημοκρατία και, από την άλλη, μια παρέλαση reality show. Χρειάζεται σοβαρός αντίπαλος σήμερα, για να έχουμε δύο κυβερνητικές επιλογές στις επόμενες εθνικές εκλογές. Γιατί η Νέα Δημοκρατία χτυπάει λυσσαλέα το ΠΑΣΟΚ; Όπως και όλα τα μιντιακά της πλοκάμια; Γιατί ξέρουν πάρα πολύ καλά ότι αν αντίπαλός τους είναι η σημερινή ηγετική ομάδα του κ. Κασσελάκη, δεν πρόκειται να απειληθεί η ηγεμονία της Νέας Δημοκρατίας» πρόσθεσε ο κ. Ανδρουλάκης.

«Το ΠΑΣΟΚ θα αγωνιστεί για τον μεγάλο στόχο, που είναι στις επόμενες εθνικές εκλογές, να υπάρχει αντίπαλος που θα μπορεί να κερδίσει τη Νέα Δημοκρατία. Και τώρα είναι ένα ακόμη βήμα» είπε απευθυνόμενος στους ψηφοφόρους.

Ο κ. Ανδρουλάκης επανέφερε στον δημόσιο διάλογο την πρότασή του για τη διεξαγωγή debate πολιτικών αρχηγών ενόψει των ευρωεκλογών.

«Είναι στρατηγικό λάθος να κρυφτούν και ο κ. Μητσοτάκης και ο κ. Κασσελάκης από το debate. Ο κ. Κασσελάκης γιατί δεν ξέρει τα θέματα, ο κ. Μητσοτάκης γιατί πολύ απλά δεν θέλει να φανεί στην ελληνική κοινή γνώμη ότι ψηφίζοντας Νέα Δημοκρατία, στηρίζεται το Λαϊκό Κόμμα, το οποίο δεν θέλει να στηρίξει τις χώρες του Νότου» υπογράμμισε ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής.

Σχετικά με τη ραγδαία αύξηση του κόστους ζωής και την απαξίωση του Εθνικού Συστήματος Υγείας, ο κ. Ανδρουλάκης τόνισε με φόντο τη νέα τροπολογία Γεωργιάδη: «Όταν εμείς μιλήσαμε για απογευματινά χειρουργεία το 2001, το ΕΣΥ είχε προσωπικό, δυνατότητες, υλικοτεχνική υποδομή και μιλούσαμε για χαμηλό αντίτιμο. Το φέρνει η Νέα Δημοκρατία μετά από 20 χρόνια με το ΕΣΥ να είναι σε δεινή κατάσταση και χωρίς προσωπικό. Και σήμερα έρχεται τροπολογία που επιτρέπει σε ιδιώτες ιατρούς να κάνουν τα απογευματινά χειρουργεία. Φυσικά και θα την καταψηφίσουμε, διότι επιβεβαιώνει την πρόθεση να ιδιωτικοποιηθεί από το παράθυρο το ΕΣΥ».

Ερωτηθείς για το σκάνδαλο της διαρροής των απόρρητων προσωπικών δεδομένων των εκλογέων του εξωτερικού αλλά και την προχθεσινή διάρρηξη στο γραφείο της διεύθυνσης εκλογών, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής ανέφερε: «Τη μια κλέβουν τα emails χιλιάδων εκλογέων παράνομα. Προσποιούνται ότι τα μάζεψε μόνη η κα. Ασημακοπούλου και πιάνονται ψευδόμενοι. Δεν περνά ένας μήνας και γίνεται στο υπουργείο Εσωτερικών διάρρηξη στο γραφείο του διευθυντή που είναι υπεύθυνος για τις ευρωπαϊκές εκλογές και το υπουργείο κάνει λόγο για “φερόμενη διάρρηξη”. Είναι δυνατόν; Είναι σοβαρό ευρωπαϊκό κράτος; Είναι αξιόπιστη κυβέρνηση αυτή; Υπάρχει σοβαρό ζήτημα εμπιστοσύνης προς την κα. Κεραμέως και τον κ. Μητσοτάκη που την καλύπτει. Σοβαρό ζήτημα εμπιστοσύνης. Για εμένα υπάρχει ζήτημα παραίτησης της κας. Κεραμέως, το λέω ευθέως. Δεν μπορεί εδώ και ενάμιση μήνα η Υπουργός Εσωτερικών να σιωπά, να κρύβεται. Για μένα η κα. Κεραμέως έχει χρέος να απολογηθεί και αν δεν μπορεί να δώσει απαντήσεις, να παραιτηθεί, διότι είμαστε λίγες εβδομάδες πριν τις ευρωπαϊκές εκλογές και υπάρχει ζήτημα αξιοπιστίας».

«Αν μείνουμε στο φόβο για τα χειρότερα, ποτέ δεν θα έχουμε ελπίδα για τα καλύτερα. Για αυτό ζητώ οι πολίτες να μας δείξουν εμπιστοσύνη. Δεν θα απογοητεύσουμε τον ελληνικό λαό, διότι με το πρόγραμμά μας θα δημιουργήσουμε τις συνθήκες για να υπάρχουν καλύτερες ημέρες τα επόμενα χρόνια. Πώς λέμε ότι πάει καλά η οικονομία, όταν ο ελληνικός λαός είναι σε αγοραστική δύναμη προτελευταίος ανάμεσα στις 27 χώρες της ΕΕ; Φτωχοποιείται ο ελληνικός λαός. Πώς λέμε ότι πάει καλά η οικονομία, όταν ο ελληνικός λαός είναι δεύτερος σε ιδιωτικές δαπάνες υγείας σε όλη την Ευρώπη, με μόνο τη Βουλγαρία να μας ξεπερνά; Ο πληθωρισμός είναι πια πολιτικό εργαλείο για τη Νέα Δημοκρατία. Κερδίζουν οι μεγάλες πολυεθνικές, κερδίζουν από τα ολιγοπώλια, κερδίζει πολλαπλάσια η κυβέρνηση από το ΦΠΑ και τον ειδικό φόρο κατανάλωσης. Παίρνει δισεκατομμύρια και τα κάνει pass και άλλες πελατειακές πολιτικές» σχολίασε για τα αποτελέσματα της οικονομικής πολιτικής της κυβέρνησης.

Ως προς την τραγωδία των Τεμπών, ο κ. Ανδρουλάκης τόνισε: «Εμείς θα περιμένουμε τη δικογραφία από τη Λάρισα. Όπως με το πόρισμα του Ευρωπαίου Εισαγγελέα που μιλούσε για απιστία και παράβαση καθήκοντος για τον κ. Καραμανλή, καταθέσαμε πρόταση προανακριτικής επιτροπής, έτσι και τώρα θα περιμένουμε τη δικογραφία και, βάσει αυτής, θα δούμε τα στοιχεία και θα καταθέσουμε πρόταση. Γιατί, εάν γίνει τώρα προανακριτική και απορριφθεί, δίνουμε ένα όπλο στη Νέα Δημοκρατία και στα πρόσωπα που εμπλέκονται. Δεν θέλουμε να δώσουμε κανένα νομικό εργαλείο στα πρόσωπα που εμπλέκονται στην τραγωδία των Τεμπών».

Επίκαιρη ερώτηση της Μαρίας Αθανασίου, Βουλευτού Β΄2 Δυτικού Τομέα Αθηνών προς τον κ. Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Κύριε Υπουργέ,

Η ελληνική νομοθεσία περί μισθωτικών διαφορών αφήνει ανυπεράσπιστους τους εκμισθωτές έναντι των συνειδητώς κακοπληρωτών μισθωτών, διότι δεν προβλέπεται, ούτε άμεση έξωση σε περιπτώσεις διεγνωσμένης κακοπιστίας των μισθωτών, ούτε καν έξωση σε περιπτώσεις εγκατάλειψης του μισθίου από τον μισθωτή, σε αντίθεση με ό,τι ισχύει στη νομοθεσία άλλων χωρών, όπου υφίστανται άμεσες διαδικασίες απόδοσης της χρήσης του μισθίου στον εκμισθωτή, σχετικά. Επιπροσθέτως, σε άλλες χώρες, οι μισθωτές υποχρεούνται να ορίζουν εγγυητές της μισθωτικής σύμβασης. Αντιθέτως, στην Ελλάδα, οι ισχύουσες διαδικασίες, με την πολύμηνη διάρκειά τους, ουσιαστικά, χαρίζουν μήνες δωρεάν διαμονής σε κακόπιστους μισθωτές. Παράλληλα, η Πολιτεία, παρ΄ ότι απαιτεί φόρο ακόμη και για μη εισπραττόμενα μισθώματα και ΕΝΦΙΑ, δεν επιτρέπει στους εκμισθωτές την δυνατότητα ελέγχου της φερεγγυότητας των μισθωτών του ακινήτου τους, ούτε εγγυάται με επί τούτου νομοθετικές προβλέψεις την αζήμια για τους ιδιοκτήτες αποκατάσταση τυχόν ζημιών, είτε δήθεν λόγω προστασίας προσωπικών δεδομένων, είτε δήθεν λόγω του ιδιωτικού χαρακτήρα της μίσθωσης. Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Προτίθεσθε να παράσχετε βοήθεια στους ιδιοκτήτες ακινήτων που πέφτουν θύματα κακόπιστων ενοικιαστών, με το να δρομολογήσετε την κατάρτιση Μητρώου κακόπιστων ενοικιαστών, κατά τα πρότυπα άλλων χωρών, εξασφαλίζοντας προστατευόμενη πρόσβαση στα σχετικά δεδομένα, προς προστασία των καλόπιστων ιδιοκτητών και θεσμοθετώντας την υποχρέωση ύπαρξης φερέγγυου εγγυητού σε κάθε μισθωτική σχέση, με παράλληλη μείωση των φορολογικών συντελεστών, κατά περίπτωση, είτε με όποιο άλλο πρόσφορο μέσο;

2. Προτίθεσθε να λάβετε την απαραίτητη νομοθετική πρωτοβουλία, ώστε να επιταχυνθούν οι εξωστικές διαδικασίες και να απαλλάσσονται έτσι από τα δυσβάστακτα οικονομικά βάρη οι ιδιοκτήτες ακινήτων που πέφτουν θύματα ασυνεπών και κακόπιστων ενοικιαστών;

Η ερωτώσα Βουλευτής

Μαρία Αθανασίου

Μιχάλης Χαραλαμπίδης. Άνθρωπος, Έλληνας, Πατριώτης, Πολιτικός, Διανοούμενος, Οικουμενικός, Άπειρος.

Πως να χωρέσεις το άπειρο σε δέκα γραμμές ;

Μνήμες.

Εν αρχή είναι ο λόγος έλεγε. Και ήταν ο δικός του λόγος που με γοήτευσε  στα μέσα της δεκαετίας του 80, όταν τον άκουσα  για πρώτη φορά σε ένα ρεπορτάζ της κρατικής τηλεόρασης. Φοιτητής Κοινωνιολογίας στο Πάντειο  αργότερα τη δεκαετία του 90,στα πλαίσια του μαθήματος Κοινωνιολογία της Μετανάστευσης, είδα για πρώτη φορά το χάρτη της διασποράς των Ποντίων και διάβασα, λίγο αργότερα το ,κλασικό πλέον, βιβλίο των Μιχάλη Χαραλαμπίδη- Κωνσταντίνου Φωτιάδη « Πόντος, Δικαίωμα στην Μνήμη». Αργότερα στα πλαίσια του μαθήματος  της Κοινωνιολογίας της Ανάπτυξης και της Λατινοαμερικάνικης σχολής (εξάρτηση, Κέντρο- περιφέρεια), αρχίζω να μελετάω κείμενα του.

 Το 1995 τον συναντώ για πρώτη φορά από κοντά .Την ίδια χρονιά η Κίνηση Ποντιακής Νεολαίας Αττικής, της οποίας ήμουν μέλος , διοργανώνει μια εκδήλωση για την  Ποντιακή Γενοκτονία με ομιλητή τον Μιχάλη και τους αείμνηστους Νεοκλή Σαρρή , Θέμο Στοφορόπουλο και Μανώλη Γλέζο, σε ένα παραδόξως κατάμεστο, για μη κομματική εκδήλωση,   αμφιθέατρο . Είχε προηγηθεί η αναγνώριση, μετά από  πρότασή του  της Ποντιακής Γενοκτονίας στην Βουλή. Αργότερα η Βουλή ψηφίζει πρότασή του για τη δημιουργία της πόλης  της Ρωμανίας στη Θράκη. Δύο νομοσχέδια με την  μεγαλύτερη δυνατή κομματική συναίνεση. Ο Μιχάλης ενώνει . Είναι η εποχή που αναζητώ πολιτική ταυτότητα  και ερμηνείες μακριά από τα δεξιά και αριστερά, άδεια, κουτιά. Παρακολουθώ, από την τηλεόραση την ομιλία του στο συνέδριο του ΠΑΣΟΚ, το 1996, όπου περιγράφει σε δύο προτάσεις τους στόχους  του ΠΑΣΟΚ και της της μεταπολίτευσης γενικότερα:

1.Εσωτερική ενσωμάτωση της χώρας, να ενώσουμε την χώρα

2.Αποκατάσταση των δικαιωμάτων του Ελληνισμού εκεί όπου παραβιάστηκαν,

Ένωση

Ακολουθεί η δημιουργία της Δημοκρατικής Περιφερειακής Ένωσης (ΔΠΕ ή Ένωση )στην οποία συμμετέχω χωρίς κανένα ενδοιασμό, όπου ανάμεσα στα άλλα, προτείνει την περιφερειακή επαναθεμελίωση του Κράτους σε δέκα Ιστορικές περιφέρειες και σε 700 δήμους.  Το 2004 η Ένωση Κατέρχεται στις Ευρωεκλογές, όπου ανάμεσα στα άλλα, αναδεικνύει  τα  τέσσερα χάσματα της Ελλάδας σε σχέση με τα άλλα Ευρωπαϊκά κράτη , για να σταματήσει η κατασπατάληση των ευρωπαϊκών πόρων και ανάδειξη της Ελλάδας σε Ηθική δύναμη της περιοχής.

• Συγκεντρωτικό κράτος και πολυκεντρικότητα
• Υποδομές- Οδικοί ,σιδηροδρομικοί ( πόσο τραγικά επίκαιρο) άξονες και λιμάνια
• Ελλάδα Αγροτική  υπερδύναμη
• Πόλεις και νέες πόλεις

Οι Έλληνες και οι Ελληνίδες, δεν ήμασταν συνεπής στο ραντεβού με την Ιστορία και γι΄αυτό μετά  πήγαμε ή μας πήγαν στο άλλο ραντεβού με ΔΝΤ. Τον ξαναγνωρίσαμε  με την κρίση , όταν ανέβηκε στο internet  το βίντεο με την ιστορική του  ομιλία- πρόβλεψη του 1996 .

Like, Πολιτική και Μορφωτικά εργαλεία

Πολιτική, Νέο Ανατολικό ζήτημα , Ανάπτυξη

Πολιτική με το Like όμως δεν γίνεται, όπως έλεγε. Καλό το διαδίκτυο , αλλά εκεί υπάρχει μόνο η πληροφορία. Η γνώση είναι στα βιβλία και πολιτική παράγεται μέσω της συνομιλίας.  Τα έκανε και τα δύο.

 Έγγραψε δεκάδες βιβλία για να καλύψει το μορφωτικό κενό που υπήρχε, όπως έλεγε. Θέλησε να παράγει- και το πέτυχε κατά την ταπεινή μου γνώμη, αυτόχθονη πολιτική και επιστημονική παιδεία , κάτι που δεν έκαναν ούτε τα κόμματα ούτε το Πανεπιστήμιο. Διαμόρφωσε μια Ελληνική Σχολή Κοινωνιολογίας. Βαθύς γνώστης της Ιστορίας ξεκίνησε από την «Σχολή της Εξάρτησης» και μελέτησε στη συνέχεια  την ελληνική γραμματεία από τον Πλάτωνα και τον Αριστοτέλη μέχρι τους Πατέρες της Εκκλησίας. Το Πανεπιστήμιο κατά κύριο λόγο και η Ελληνική Κοινωνιολογία, οφείλουν να μελετήσουν  το έργο του.

Η Πολιτική θέλει και ξινόμαυρο.

Το Παράδειγμα και η υστεροφημία

Συνομίλησε με τους πολίτες στην Ελλάδα και σε όλο τον κόσμο. Τοπική αυτοδιοίκηση , Εκκλησία, δασκάλους, αρχαιολόγους, φοιτητές, νέους επιστήμονες και επιχειρηματίες. Τα νέα υποκείμενα της νέας Πολιτικής με Π κεφαλαίο. Στον αποχαιρετιστήριο , πραγματικά  συγκλονιστικό λόγο του  έθεσε την Πολιτική στο βάθρο της. « Η πολιτική ή είναι ιερή ή δεν είναι πολιτική.. Εγώ αυτό το Παράδειγμα σας έδωσα, …Οι άλλοι είναι υπόλογοι .. εγώ είμαι ο νικητής της Ιστορίας.»

Μνήμη και Αλήθεια

Όταν ανακοίνωσα το δυσάρεστο της απώλειας του Μιχάλη, ένας φίλος μου είπε: « χωρίς το Μιχάλη δεν θα υπήρχε Εγνατία….»

Μιχάλη, όντως είσαι ο νικητής …

Σε ευχαριστούμε…

Αλεξάνδρεια Ημαθίας

Κυριακή 28 Απριλίου 2024

Σεβεντικιδης Βαγγέλης

Κοινωνιολόγος

ΣΚΛΕ: Ευχές για το Πάσχα

Οι Πράσινοι – Οικολογία και η «ΝΕΜΕΣΙΣ Πανελλήνια Ομοσπονδία για το Περιβάλλον, τα Ζώα, το Αντι- Κυνήγι» με ημερίδα που διοργάνωσαν άνοιξαν τον δημόσιο διάλογο για την Ρυθμιστική Απόφαση για το κυνήγι.

Είναι η πρώτη φορά, που σε προεκλογική περίοδο, ανοίγει ένα τόσο σημαντικό ζήτημα για την ισορροπία των οικοσυστημάτων και όπως αποδείχθηκε οι Πράσινοι μέσα από την τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία τους έχουν κατορθώσει να ευαισθητοποιήσουν και τα άλλα κόμματα.

Τόσο η ΝΕΜΕΣΙΣ όσο και οι Πράσινοι – Οικολογία έχουν πολύ ψηλά στην ατζέντα τους το θέμα του κυνηγιού διότι πολύ απλά το κυνήγι δεν είναι και δεν μπορεί να είναι αποδεκτή ψυχαγωγία.

Τις θέσεις των Πράσινων Οικολογία ανέπτυξαν το μέλος του Πανελλαδικού Συμβουλίου του κόμματος και υποψήφια ευρωβουλευτής στο ψηφοδέλτιο του ΚΟΣΜΟΣ Εφη Δόδουρα (Πρόεδρος του φιλοζωϊκού Σωματείου «Άργος») και ο Σταύρος Καραγιλάνης παραγωγός καινοτόμων τροφίμων, επίσης υποψήφιος ευρωβουλευτής των Πράσινων Οικολογία στο ψηφοδέλτιο του ΚΟΣΜΟΣ.

Τις θέσεις της ΝΕΜΕΣΙΣ ανέπτυξαν η κα Νατάσσα Μπομπολάκη Πρόεδρος του σωματείου
και οι αντιπρόεδροι Φωτεινή Αθανασοπούλου και Βαγγέλης Στογιάννης

Τις ομιλίες συμπλήρωσε και ο Χρήστος Τακλής από το Ελληνικό Παρατηρητήριο Βιοποικιλότητας.

Όλοι οι ομιλητές κατέγραψαν την ανεξέλεγκτη και τις περισσότερες φορές παράνομη υπερθήρευση και κυρίως την έλλειψη αξιόπιστων μελετών για την καταγραφή της υπάρχουσας κατάστασης και των αναγκών μείωσης που υπάρχουν.
Επίσης όλοι σημείωσαν την απαράδεκτη κατάσταση οι ίδιοι οι κυνηγετικοί σύλλογοι να διαχειρίζονται και να ρυθμίζουν το κυνήγι και το νομικό του πλαίσιο.

Τη διαμόρφωση μια συναινετικής συνείδησης που σχηματίζεται σιγά σιγά μεταξύ των κομμάτων, ανέδειξαν και οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης, και των κομμάτων που χαιρέτησαν την ημερίδα και άκουσαν με ιδιαίτερο ενδιαφέρον όπως είπαν τους προβληματισμούς του σωματείου «ΝΕΜΕΣΙΣ» και των Πράσινων.

Χαιρετισμό απηύθυναν:
Ο Γενικός Γραμματέας Αγροτικής Πολιτικής και Διαχείρισης Κοινοτικών Πόρων
Κ. Κωνσταντίνος Παγινέτας.
Η Αντιπεριφερειάρχης Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής της Περιφέρειας Αττικής
κα Δήμητρα Αγγελάκη.
Η υπεύθυνη του Τομέα Δικαιωμάτων του ΖΥΡΙΖΑ κτηνίατρος κα Λουκάκη Κατερίνα.
Ο εκπρόσωπος τύπου του κόμματος ΚΟΣΜΟΣ κ. Ηλίας Παπαθεοδώρου
Και ο Συμπρόεδρος του κόμματος Πράσινοι – Οικολογία κ. Ηλίας Γιαννίρης.

Ακολουθούν και δίνονται στην δημοσιότητα (ως παράρτημα) οι 15 άμεσες προτάσεις από τους Πράσινους – Οικολογία, για περιορισμό των επιπτώσεων του κυνηγιού.

Η μαζική θανάτωση ζώων δεν αποτελεί για μας αποδεκτή ψυχαγωγία: προσβλέπουμε σε  πολιτισμικές αλλαγές που θα οδηγήσουν και τους κυνηγούς στην αναζήτηση ήπιων και βιώσιμων μορφών επαφής με τη φύση.
Στο μεταξύ προωθούμε άμεσα ολοκληρωμένες πολιτικές περιορισμού των επιπτώσεων του κυνηγιού, με:
•       Συντόμευση της κυνηγετικής περιόδου κατά 2 μήνες: Φεβρουάριο και Αύγουστο-μέσα Σεπτεμβρίου.
•       Χαμηλότερα όρια θηρεύσιμων ειδών, θέσπιση ορίων και για τα ζώα όπου σήμερα δεν προβλέπονται.
•       Διαφάνεια στις απογραφές Άγριας Ζωής («θηραμάτων»).
•       Οριοθέτηση συγκεκριμένων περιοχών όπου θα επιτρέπεται το κυνήγι, με αυξημένη ελάχιστη απόσταση από κατοικίες, ώστε να προστατεύεται το δικαίωμα όλων των πολιτών για ήπια και ασφαλή επαφή με τη φύση.
•       Ακριβότερες άδειες κυνηγιού, με αυστηρότερους κανόνες και κριτήρια.
•       Σταδιακή καθιέρωση επιπλέον ποσού ανά θηρευόμενο ζώο ή πουλί.
•       Κέντρα Περίθαλψης τραυματισμένων άγριων ζώων και πουλιών σε όλη την Ελλάδα με δημόσια χρηματοδότηση.
•       Οργανωμένη ενημέρωση των κυνηγών για ευαίσθητα οικοσυστήματα και απειλούμενα είδη.
Στα θέματα των κανόνων και της τήρησής τους:
•       Αποδέσμευση της θηροφυλακής από τους κυνηγετικούς συλλόγους. Λειτουργία της ως δημόσιου ελεγκτικού μηχανισμού.
•       Αυστηρότεροι έλεγχοι και ποινές για λαθροθηρία, αλλά και για χρήση κυνηγετικών όπλων από ανηλίκους ή χωρίς άδεια. Απαγόρευση συμμετοχής ανηλίκων σε εξόδους κυνηγών, καμία έξοδος με κυνηγετικά όπλα και πρόσχημα την εξάσκηση σε περιόδους που δεν επιτρέπεται το κυνήγι.
•       Ασφαλής φύλαξη των όπλων από δημόσια αρχή στο τέλος της κυνηγετικής περιόδου, για περιορισμό της λαθροθηρίας, αλλά και της παράκαμψης των περιορισμών στην οπλοκατοχή.
•       Συστηματικοί έλεγχοι τήρησης της νομοθεσίας για τα ζώα συντροφιάς (στείρωση, σήμανση), και για τους σκύλους των κυνηγών.
Ολική απαγόρευση του κυνηγιού:
•       Στην Αττική, όπου η πανίδα και ο χώρος της έχουν περιοριστεί κατά πολύ,
•       Στις καμένες/αναδασωτέες περιοχές για 5-10 χρόνια, μαζί με οριοθετημένη περίμετρο 20-25 χλμ. όπου αναζητά καταφύγιο και τροφή όση άγρια ζωή έχει επιβιώσει.
Παράλληλη δυνατότητα σε κάθε Δήμο να επιβάλλει, στην περιοχή του, επιπρόσθετους περιορισμούς ή απαγορεύσεις.

Την ημερίδα μπορείτε να παρακολουθήσετε στον παρακάτω σύνδεσμο.

https://www.youtube.com/watch?v=lR6geZ1gjSo

Αυγενάκης στο EUMED9: Ζωτικής σημασίας για την επιβίωση των αγροτών οι αλλαγές στην ΚΑΠ που προτείνει η Ελλάδα

Ζήτησε μέτρα προστασίας από τον αθέμιτο ανταγωνισμό για εισαγωγές από τρίτες χώρες

Καθοριστικής σημασίας για την αντιμετώπιση της δυσμενούς κατάστασης στην οποία έχει περιπέσει ο πρωτογενής τομέας στην Ευρώπη, θεωρεί ο ΥπΑΑΤ, Λευτέρης Αυγενάκης τις αλλαγές στην ΚΑΠ που προτείνει η χώρα μας, όπως τόνισε στην 5^η  συνεδρίαση της EUMED9, που προηγήθηκε της συνεδρίασης του Συμβουλίου Υπουργών Γεωργίας και Αλιείας της ΕΕ, στο Λουξεμβούργο.

Οι βασικές μεταρρυθμίσεις που προτείνει η Ελλάδα, πέραν όσων  έχουν εγκριθεί από το Ευρωκοινοβούλιο την προηγούμενη εβδομάδα, όπως τις παρέθεσε ο ΥπΑΑΤ Λευτέρης Αυγενάκης, είναι οι εξής:

• Πρώτον, είναι πάγια θέση της Ελλάδας ότι οι κλιματικές κρίσεις θα πρέπει αν αντιμετωπίζονται συλλογικά.
• Δεύτερον, πρέπει να υπάρχει ισορροπία μεταξύ περιβαλλοντικών απαιτήσεων και αγροτικής παραγωγής.

Ειδικότερα, όπως ανέφερε ο Έλληνας Υπουργός, ως χώρα στηρίζουμε:

1. Την πρόταση να διατίθεται το 2% του προϋπολογισμού της ΚΑΠ για την αντιμετώπιση κλιματικών κρίσεων μέσω ειδικών ενισχύσεων έπειτα από ακραία καιρικά φαινόμενα και φυσικές καταστροφές.
2. Να αυξηθεί η ευελιξία που επιτρέπεται στα Κράτη-Μέλη ως προς τη τροποποίηση και διαχείριση των Στρατηγικών Σχεδίων όποτε αυτό είναι αναγκαίο. Συγκεκριμένα, να επιτρέπεται στα κράτη-μέλη να μεταφέρουν πόρους μεταξύ των δύο Πυλώνων ή από έτος σε έτος ανάλογα με τις αναδυόμενες ανάγκες.
3. Την απλοποίηση των οικολογικών σχημάτων ώστε να διευκολυνθεί η εφαρμογή τους, όπως κατέδειξε η εμπειρία από τον πρώτο χρόνο εφαρμογής της νέας ΚΑΠ.

Ο Έλληνας υπουργός έθεσε, επίσης, το μείζον ζήτημα της εισαγωγής προϊόντων από τρίτες χώρες και τον αθέμιτο ανταγωνισμό που υφίστανται οι Ευρωπαίοι αγρότες.

Όπως τόνισε ο Υπουργός οι αγρότες δικαίως αισθάνονται ότι η ΚΑΠ βραχυπρόθεσμα τους επιβαρύνει με την διαφύλαξη του περιβάλλοντος δυσανάλογα σε σχέση με παραγωγούς σε τρίτες χώρες οι οποίοι δεν είναι υποχρεωμένοι να ακολουθούν τις βέλτιστες περιβαλλοντικές πρακτικές, και άρα μπορούν να παράγουν προϊόντα σε πιο ανταγωνιστικές τιμές. Κι επισήμανε ότι ο κλάδος δεν θα επιβιώσει αν τα προϊόντα των αγροτών μας εκτοπίζονται από τις ευρωπαϊκές αγορές από εισαγόμενα τρόφιμα.

«Ένα τέτοιο ενδεχόμενο βλάπτει τόσο την αγροτική παραγωγή αλλά και την όποια πρόοδο προς την επίτευξη των κλιματικών στόχων της Πράσινης Συμφωνίας», τόνισε ο ΥπΑΑΤ και επισήμανε ότι η ΕΕ πρέπει να κάνει περισσότερα και για τη βιωσιμότητα του αγροτικού κλάδου και την επισιτιστική επάρκεια αλλά και για τη βιωσιμότητα του πλανήτη.

Για το λόγο αυτό ο Έλληνας υπουργός ανέφερε ότι η χώρα μας πιστεύει ότι κάθε εμπορική συμφωνία της Ένωσης με χώρες εκτός Ε.Ε. θα πρέπει να διασφαλίζει ρήτρες ισοδυναμίας, τις έννοιες αμοιβαιότητας, και των δικαίων όρων ανταγωνισμού.  Και σημείωσε ότι οι αγρότες επιπροσθέτως αντιμετωπίζουν και το πρόβλημα της μειωμένης διαπραγματευτικής δύναμης στο εμπόριο της αλυσίδας τροφίμων. Επικαλούμενος δε, έκθεση της Επιτροπής, υπενθύμισε ότι σε ποσοστό άνω του 40% οι κανόνες για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές δεν εφαρμόζονται οδηγώντας σε: πληρωμές με καθυστερήσεις, τιμές κάτω του κόστους, αυθαίρετες εκπτώσεις και έλλειψη διαφάνειας στη λειτουργία της αλυσίδας τροφίμων.

Ο ΥπΑΑΤ χαρακτήρισε δικαιολογημένες τις αγωνίες των Ευρωπαίων αγροτών  και ζήτησε στενότερη συνεργασία ώστε να υπάρξει ισχυρότερη πίεση για να προχωρήσουν οι αλλαγές στην ΚΑΠ. Επανέλαβε δε ότι πρέπει να υπάρχει ισορροπία ανάμεσα στην ανάπτυξη του πρωτογενούς τομέα και της «πράσινης μετάβασης», καθώς αγροδιατροφή και προστασία του περιβάλλοντος είναι έννοιες συμβατές.

Οι εννέα υπουργοί που μετέχουν στο EUMED9, αναμένεται να εκδώσουν κοινό ψήφισμα.

Προς τη Βουλή των Ελλήνων

Ένσταση αντισυνταγματικότητας

(κατ’ άρθρο 100 του Κανονισμού της Βουλής)

των Βουλευτών της Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής

ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑΣ – ΠΡΟΣΘΗΚΗΣ

ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ

ΜΕ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ
«Αναμόρφωση του προγράμματος «Στέγαση και Εργασία για τους αστέγους» και άλλες ρυθμίσεις για τη βελτίωση των υπηρεσιών κοινωνικής πρόνοιας – Σύσταση οριζόντιων υποστηρικτικών υπηρεσιών του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας και άλλες διατάξεις»

Οι υπογράφοντες βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής προβάλλουμε ένσταση λόγω αντισυνταγματικότητας κατά της τροπολογίας – προσθήκης υπ’αριθμ. 158/1 26.4.2024 και, συγκεκριμένα, κατά του άρθρου 1 της τροπολογίας με τίτλο: «Συνεργασία ιδιωτών ιατρών με νοσοκομεία του δημοσίου συστήματος υγείας – Προσθήκη άρθρου 11Α στο ν. 2889/2001».

Με την προτεινόμενη διάταξη, προβλέπεται η προσθήκη ενός νέου άρθρου (άρθρου 11^Α) στον ν. 2889/2001 «Εθνικό Σύστημα Υγείας και άλλες διατάξεις» (Α’ 37), βάσει του οποίου θα παρέχεται εφεξής σε ιδιώτες ιατρούς όλων των ειδικοτήτων η δυνατότητα να συνεργάζονται με νοσοκομεία του δημόσιου συστήματος υγείας για την πραγματοποίηση ιατρικών πράξεων με τη συμμετοχή στη λειτουργία των εξωτερικών ιατρείων, στη διενέργεια διαγνωστικών, θεραπευτικών και επεμβατικών πράξεων πέραν του τακτικού ωραρίου και τη διενέργεια χειρουργικών επεμβάσεων ή άλλων επεμβατικών πράξεων που απαιτούν παραμονή στο νοσοκομείο πέραν της ημερήσιας νοσηλείας. Κατ’ εφαρμογή των ανωτέρω, προβλέπεται πως οι ιδιώτες ιατροί θα δύνανται να χρησιμοποιούν, έναντι αποζημίωσης του νοσοκομείου, τις υποδομές και τον εξοπλισμό του, να συνεργάζονται με το ιατρικό, νοσηλευτικό και λοιπό προσωπικό του νοσοκομείου, φέροντας την υποχρέωση να καλύπτουν τις κάθε είδους δαπάνες που προκύπτουν λόγω της συμμετοχής τους στο νοσοκομείο, ιδίως λειτουργικές δαπάνες, δαπάνες αποδοχών και κάθε είδους αποζημιώσεις του πάσης φύσεως προσωπικού. Για την έναρξη συνεργασίας ιδιώτη ιατρού και δημόσιου νοσοκομείου, το άρθρο 1 της τροπολογίας προβλέπει ότι απαιτείται άδεια από τον Διοικητή του οικείου νοσοκομείου, κατόπιν αίτησης του ιδιώτη ιατρού και εισήγησης του Διευθυντή της Ιατρικής Υπηρεσίας. Τέλος, προβλέπεται η έκδοση Κοινής Απόφασης των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας και Υγείας για την ρύθμιση κάθε περαιτέρω ζητήματος εφαρμογής της διάταξης αυτής, συμπεριλαμβανομένης της ρύθμισης των όρων και προϋποθέσεων της συνεργασίας, της διαδικασίας χορήγησης της άδειας, καθώς και της διαδικασίας και των λόγων ανάκλησής της, των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των μερών και των κριτηρίων και προϋποθέσεων που πρέπει να πληρούν οι ιδιώτες ιατροί προκειμένου να υπαχθούν στη ρύθμιση αυτή. Σύμφωνα δε με την αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας, «η προτεινόμενη ρύθμιση στοχεύει στην ενίσχυση του Ε.Σ.Υ, με την αξιοποίηση των ιδιωτών ιατρών, όλων των ειδικοτήτων, οι οποίοι συμβάλλουν με την εμπειρία τους στην παροχή ποιοτικών υπηρεσιών υγείας στους πολίτες και αποτελούν νέο επαρκές και ποιοτικό ανθρώπινο δυναμικό που θα συμβάλει στην αποσυμφόρηση του δημόσιου συστήματος υγείας. Παράλληλα, η χρήση των ιδιωτών ιατρών από τα νοσοκομεία επιφέρει και οικονομική ωφέλεια, δεδομένου ότι οι ιδιώτες ιατροί δεν θα επιβαρύνουν οικονομικώς το σύστημα, καθώς αναλαμβάνουν, στο πλαίσιο της συνεργασίας τους με τα νοσοκομεία, την πλήρη αποζημίωση των νοσοκομείων για τη χρήση του εξοπλισμού και των υποδομών, αλλά και κάθε είδους και φύσεως αποζημίωση του προσωπικού με το οποίο θα συνεργασθούν».

Η ανωτέρω ρύθμιση του άρθρου 1 της τροπολογίας υπ’ αριθμ. 158/1 26.4.2024 αντίκεται καταφανώς στο Σύνταγμα, και τούτο διότι:

Πρώτον, η παροχή σε ιδιώτες ιατρούς της δυνατότητας χρήσης των δημόσιων υποδομών υγείας για την εξυπηρέτηση της οικονομικής τους δραστηριότητας έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την υποχρέωση του Κράτους να μεριμνά για τη δημόσια υγεία και να εγγυάται το κοινωνικό κράτος δικαίου, σύμφωνα με τα άρθρα 21 παρ. 3 και 25 του Συντάγματος αντίστοιχα. Ειδικότερα, είναι γνωστό τοις πάσι ότι τόσο οι υποδομές όσο και το ανθρώπινο δυναμικό του δημόσιου συστήματος υγείας είναι καταφανώς περιορισμένα σε σχέση με την σημερινή ζήτηση, γεγονός που προκαλεί τεράστιες καθυστερήσεις στον προγραμματισμό ιατρικών εξετάσεων, πράξεων και επεμβάσεων στα δημόσια νοσοκομεία, καθώς και εξαιρετικά δυσμενείς συνθήκες νοσηλείας, μεταξύ άλλων λόγω ελλείψεων κλινών και νοσηλευτικού και ιατρικού προσωπικού. Η προτεινόμενη ρύθμιση όχι μόνο δεν πρόκειται να βελτιώσει την υφιστάμενη κατάσταση και να ενισχύσει το Ε.Σ.Υ., αλλά αντιθέτως πρόκειται να επιβαρύνει το σύστημα έτι περαιτέρω, δεδομένου του όγκου των νέων εργασιών που θα πρέπει εφεξής να παράσχονται παράλληλα. Το γεγονός αυτό δεν αναιρείται από την πρόβλεψη ότι οι νέες υπηρεσίες θα παρέχονται εκτός του τακτικού ωραρίου και επί πληρωμή, δεδομένου ότι, ειδικά σε περιπτώσεις ιατρικών επεμβάσεων που απαιτούν νοσηλεία, οι ασθενείς θα παραμένουν εντός της δομής του νοσοκομείου, κάνοντας αναγκαστικά χρήση των υπηρεσιών του και εντός του τακτικού ωραρίου (εκτός αν η Κυβέρνηση προτείνει οι ιατροί και το νοσηλευτικό προσωπικό να αφήνει αβοήθητους τους ασθενείς αυτούς σε περίπτωση που παρουσιαστεί ανάγκη εντός του τακτικού ωραρίου. Στην περίπτωση αυτή, θα θέλαμε να μας εξηγήσει ο αρμόδιος Υπουργός ποιος θα φέρει την ευθύνη αποζημίωσης των ασθενών αυτών λόγω πράξεων ή παραλείψεων του προσωπικού του νοσοκομείου). Με την προτεινόμενη ρύθμιση, το Κράτος ουσιαστικά απεμπολεί τον ρόλο του ως εγγυητή του κοινωνικού κράτους δικαίου, καθώς, αντί να στελεχώσει το δημόσιο σύστημα υγείας με μόνιμο προσωπικό ώστε να γίνεται πλήρης εκμετάλλευση των δυνατοτήτων του ακόμα και εκτός του τακτικού ωραρίου, αρκείται απλώς στην «ενοικίαση» των δημόσιων υποδομών υγείας στον ιδιωτικό τομέα, με απώτερο στόχο, όπως όλα δείχνουν, να οδηγηθούμε σταδιακά στην πλήρη ιδιωτικοποίηση του συστήματος υγείας και στην κατάργηση του Ε.Σ.Υ. Όπως ουσιαστικά παραδέχεται και η Κυβέρνηση στην αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας, δεν υπάρχει πλέον λόγος να προβεί σε νέες προσλήψεις ιατρικού προσωπικού στα δημόσια νοσοκομεία, καθώς οι ιδιώτες ιατροί «αποτελούν νέο επαρκές και ποιοτικό ανθρώπινο δυναμικό που θα συμβάλει στην αποσυμφόρηση του δημόσιου συστήματος υγείας». Δεν είναι, δε, καθόλου προφανές ότι οι ιδιώτες ιατροί που θα συνεργάζονται με δημόσια νοσοκομεία «θα συμβάλλουν με την εμπειρία τους στην παροχή ποιοτικών υπηρεσιών υγείας στους πολίτες», καθώς η «συμβολή» αυτή θα γίνεται επί πληρωμή, αποκλειστικά με όρους ιδιωτικής οικονομίας.

Δεύτερον, η διάταξη του άρθρου 1 της τροπολογίας αντίκειται στην αρχή της ισότητας και τον σεβασμό και προστασία της αξίας του ανθρώπου των άρθρων 4 παρ. 1 και 2 παρ. 1 του Συντάγματος αντίστοιχα. Η παροχή της δυνατότητας χρήσης των υποδομών και του προσωπικού των δημόσιων νοσοκομείων σε ιδιώτες ιατρούς, ακόμη και εκτός του τακτικού ωραρίου, πρόκειται να δημιουργήσει ένα αδιανόητο σύστημα δύο ταχυτήτων εντός του ίδιου νοσοκομείου, το οποίο πλέον μόνο εν μέρει θα λειτουργεί ως δημόσιο νοσοκομείο. Παρόλο που θα γίνεται χρήση κρατικών δομών υγείας, στην κάλυψη του κόστους των οποίων συνέδραμαν και συνδράμουν όλοι οι πολίτες ως φορολογούμενοι και ασφαλισμένοι, μέσω της προτεινόμενης ρύθμισης προτεραιότητα θα δίνεται, πλέον, κατ’ουσίαν σε ασθενείς που μπορούν να καλύψουν το επιπλέον κόστος που θα συνεπάγεται η ταχεία και «ποιοτική» παροχή υπηρεσιών υγείας εντός του δημόσιου νοσοκομείου από ιδιώτες ιατρούς. Καθώς, δε, οι ιδιώτες ιατροί θα αποζημιώνουν το προσωπικό για τις υπηρεσίες που θα παρέχουν στους «πελάτες» τους, δεν είναι καθόλου απίθανο και το ίδιο το προσωπικό, κατά παράβαση των καθηκόντων του, να «προτεραιοποιήσει» τους ασθενείς αυτούς εις βάρος των ασθενών του «συστεγαζόμενου» δωρεάν δημόσιου νοσοκομείου. Αυτή η de facto προτεραιοποίηση ασθενών σε κρατικές δομές υγείας αποκλειστικά βάσει των οικονομικών τους δυνατοτήτων, πέραν των ηθικών ζητημάτων που θέτει, έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με την συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή της ισότητας και τον συνταγματικά επιβεβλημένο σεβασμό στην αξία του ανθρώπου.

Τρίτον, η διάταξη του άρθρου 1 της τροπολογίας καταστρατηγεί το άρθρο 103 του Συντάγματος, βάσει του οποίου η απασχόληση στον δημόσιο τομέα οφείλει να γίνεται κατ’ αρχήν από μόνιμους δημοσίους υπαλλήλους, οι οποίοι είναι εκτελεστές της θέλησης του Κράτους και υπηρετούν τον Λαό. Εν προκειμένω, μέσω της διάταξης αυτής, η Κυβέρνηση αποπειράται να καλύψει τις ανάγκες των δημόσιων νοσοκομείων σε μόνιμο ιατρικό προσωπικό μέσω της παροχής δυνατότητας σε ιδιώτες ιατρούς να παρέχουν υπηρεσίες επί πληρωμή κάνοντας χρήση δημόσιων υποδομών και προσωπικού. Όπως αναλύθηκε ήδη ανωτέρω και παραδέχεται και η ίδια η Κυβέρνηση στην αιτιολογική έκθεση της διάταξης, δεν πρόκειται παρά για απόπειρα κάλυψης των τεράστιων αναγκών των δημόσιων νοσοκομείων σε ιατρικό προσωπικό μέσω ιδιωτών. Ωστόσο, σύμφωνα με το Σύνταγμα, οι κρατικές υπηρεσίες στελεχώνονται, κατ’ αρχήν, με μόνιμο προσωπικό που υπηρετεί με δημοσιοϋπαλληλική σχέση, φέροντας, έτσι, και όλες τις υποχρεώσεις, τα δικαιώματα αλλά και τα ασυμβίβαστα που προβλέπει το Σύνταγμα και ο νόμος, και μόνο κατ’ εξαίρεση δύναται να καλύπτονται οι ανάγκες αυτές από προσωπικό που υπηρετεί με σχέση ιδιωτικού δικαίου. Ακόμα, δε, και στην τελευταία αυτή περίπτωση, οι υπάλληλοι αυτοί συνδέονται άμεσα με το Δημόσιο, φέροντας και (σχεδόν) όλες τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα και υπαγόμενοι σε όλα τα ασυμβίβαστα ενός μόνιμου δημοσίου υπαλλήλου. Αντιθέτως, με την υπό εξέταση ρύθμιση ελλείπει πλέον κάθε κίνητρο να προσλάβει το Δημόσιο – προσωρινό ή μόνιμο – ιατρικό προσωπικό για τη στελέχωση των δημόσιων νοσοκομείων, Επιπλέον, η πρόβλεψη περί απασχόλησης του υφιστάμενου προσωπικού εκτός του ωραρίου του, με τη λήψη επιπρόσθετης αμοιβής για τις υπηρεσίες του έρχεται σε αντίθεση με την υποχρέωση αποκλειστικής απασχόλησης των δημοσίων υπαλλήλων, ενώ, όπως ήδη αναφέρθηκε, δύναται να γεννήσει συγκρούσεις συμφερόντων, αλλά και να στοιχειοθετήσει εξωσυμβατική ευθύνη του Δημοσίου για πράξεις ή παραλείψεις του προσωπικού αυτού που έλαβαν χώρα κατά την άσκηση των νεών τους δραστηριοτήτων εντός του δημόσιου νοσοκομείου, είτε εκτός είτε και εντός ωραρίου.

Τέταρτον, ακόμη κι αν η παροχή σε ιδιώτες ιατρούς της δυνατότητας χρήσης των υποδομών των δημόσιων νοσοκομείων ήταν καθαυτή σύμφωνη με το Σύνταγμα, η πρόβλεψη, εν προκειμένω, της έναρξης συνεργασίας με μόνη την άδεια του Διοικητή του οικείου νοσοκομείου, δίχως την προηγούμενη διενέργεια διαγωνιστικής διαδικασίας, αντίκεται στην αρχή της ισότητας και στο δικαίωμα ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας των άρθρων 4 παρ. 1 και 5 παρ. 1 του Συντάγματος αντίστοιχα. Η μη πρόβλεψη απευθείας από τη νομοθετική διάταξη διαφανών και εκ των προτέρων σαφώς καθορισμένων κριτηρίων ανάθεσης και η πρόβλεψη, αντιθέτως, περί απευθείας ανάθεσης των αδειών σε ιδιώτες ιατρούς με μόνη την απόφαση του Διοικητή του νοσοκομείου δεν παρέχει επαρκή εχέγγυα ασφάλειας δικαίου, μη πληροφορώντας εκ των προτέρων τους ενδιαφερόμενους ιδιώτες ιατρούς με ποιον τρόπο θα λάβει χώρα η σχετική επιλογή και ποια θα είναι τα αποφασιστικά κριτήρια λήψης της σχετικής άδειας, ώστε αφενός να έχουν ισότιμη δυνατότητα συμμετοχής στη διαδικασία και αφετέρου να μπορούν να ελέγξουν, σε επόμενη φάση, αν ορθώς απορρίφθηκε το σχετικό τους αίτημα. Αν ληφθεί, δε, υπόψη και η πεπερασμένη διαθεσιμότητα υποδομών και προσωπικού των δημόσιων νοσοκομείων, οι άδειες αυτές θα πρέπει να είναι περιορισμένες, γεγονός που, ως εκ τούτου, θα τις καταστούσε περιζήτητες. Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό και με το ότι οι ιδιώτες ιατροί θα καταβάλλουν αποζημίωση για την χρήση των υποδομών και την απασχόληση του προσωπικού, θα επέβαλε τη θέσπιση μιας επαρκώς ανταγωνιστικής διαδικασίας για την ανάθεσή των σχετικών αδειών, η οποία θα διασφάλιζε την ισότιμη συμμετοχή των ενδιαφερομένων σε αυτήν και θα απέφερε το μέγιστο δυνατό όφελος στο δημόσιο νοσοκομείο.

Για τους ανωτέρω λόγους, θεωρούμε πως η προτεινόμενη τροπολογία – προσθήκη είναι προδήλως αντισυνταγματική. Το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής αποτέλεσε τον εμπνευστή και τον διαχρονικό μεταρρυθμιστή του Ε.Σ.Υ. και θα σταθούμε εμπόδιο σε οποιαδήποτε απόπειρα υποβάθμισής του, καθώς και σε ρυθμίσεις που, όπως εν προκειμένω, καθιστούν το δημόσιο σύστημα υγείας επιχείρηση εκμίσθωσης ιατρικών υποδομών, πλήττοντας έτι περαιτέρω το κοινωνικό κράτος και στοχεύοντας, εν τέλει, στην πλήρη ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών υγείας.

Αθήνα 29 Απριλίου 2024

Οι ενιστάμενοι Βουλευτές

Ανδρουλάκης Νικόλαος

Λιακούλη Ευαγγελία

Πάνας Απόστολος

Κατρίνης Μιχάλης

Μάντζος Δημήτριος

Αποστολάκη Μιλένα

Αχμέτ Ιλχάν

Βατσινά Ελένη

Γερουλάνος Παύλος

Γιαννακοπούλου Κωνσταντίνα

Γρηγοράκου Παναγιώτα

Δουδωνής Παναγιώτης

Καζάνη Αικατερίνη

Κουκουλόπουλος Παρασκευάς

Κωνσταντινόπουλος Οδυσσέας

Μιχαηλίδης Σταύρος

Μουλκιώτης Γεώργιος

Μπιάγκης Δημήτριος

Νικητιάδης Γεώργιος

Νικολαΐδης Αναστάσιος

Παπανδρέου Γεώργιος

Παρασκευαΐδης Παναγιώτης

Παραστατίδης Στέφανος

Παρασύρης Φραγκίσκος

Πουλάς Ανδρέας

Σπυριδάκη Αικατερίνη

Σταρακά Χριστίνα

Τσίμαρης Ιωάννης

Χνάρης Εμμανουήλ

Χρηστίδης Παύλος

Χριστοδουλάκης Εμμανουήλ