Η ΑΠΕΡΓΙΑ ΤΗΣ ΔΟΕ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ! ΜΕ ΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΑΔΕΔΥ!

Η ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΕ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ!

ΟΛΟΙ ΑΥΡΙΟ 23/10 ΣΤΙΣ 11 Π.Μ. ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ ΔΗΜΑΡΧΕΙΟΥ ΒΕΡΟΙΑΣ

Συναδέλφισσες, συνάδελφοι,

τα Υπουργεία Οικονομικών και «Παιδείας» προσπαθούν να βγάλουν παράνομη την αυριανή 24ωρη απεργία της Δ.Ο.Ε.!!! Είναι πρωτοφανές για τη σύγχρονη ιστορία της Ομοσπονδίας! Έτσι αντιμετωπίζει η κυβέρνηση τα αιτήματα των εκπαιδευτικών. Με δικαστήρια, τρομοκρατία και καταστολή!

Αντί να λύσουν τα οξυμμένα προβλήματα στο χώρο της εκπαίδευσης, προβλήματα τα οποία η Δ.Ο.Ε. αναδεικνύει με την 24ωρη απεργιακή κινητοποίηση (π.χ. αυξήσεις στους μισθούς, υπογραφή Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας, κατάργηση της αντιεπιστημονικής αξιολόγησης, δικαιώματα στους αναπληρωτές) προσπαθούν να καταπνίξουν κάθε φωνή αντίστασης και διεκδίκησης.

Ματαιοπονούν!! Η απεργία, μαζί με τις πάνω από 50 απεργιακές συγκεντρώσεις σε όλη τη χώρα στις 23 Οκτώβρη 2024, ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ και οι εκπαιδευτικοί θα δώσουν βροντερό μήνυμα στην κυβέρνηση!

Όλοι και όλες στην απεργιακή συγκέντρωση στην Πλατεία Δημαρχείου Βέροιας, στις 11 π.μ.

Για το Δ.Σ.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                          Η Γ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΧΑΤΖΗΣΑΒΒΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ                                         ΚΟΚΟΖΙΔΟΥ ΑΝΝΑ

Ερώτηση προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Ερωτήματα για τον τρόπο που τοποθετούνται οι Σταθμάρχες στο σιδηρόδρομο»

Η ασφαλής σιδηροδρομική κυκλοφορία εξαρτάται από τα ηλεκτρονικά συστήματα ασφαλείας αλλά και από το προσωπικό, το οποίο οφείλει να εκπληρώνει τα επιχειρησιακά του καθήκοντα κατά ασφαλή και αξιόπιστο τρόπο. Μηχανοδηγοί, σταθμάρχες και «κλειδούχοι» αποτελούν τους βασικούς επιχειρησιακούς παράγοντες για τη λειτουργία του σιδηροδρόμου και καθημερινά δίνουν τον καλύτερό τους εαυτό υπό αντίξοες συνθήκες. Το καθεστώς της κινητικότητας, δηλαδή των αποσπάσεων/μετατάξεων των εργαζομένων αυτών, βρέθηκε το τελευταίο διάστημα στο προσκήνιο μετά την τραγωδία των Τεμπών, καθώς πέρα από την διάλυση των συστημάτων ασφαλείας που προϋπήρχαν, υπήρξε μοιραίος ο ρόλος του σταθμάρχη, δεδομένου ότι προωθήθηκαν δύο αμαξοστοιχίες στην ίδια γραμμή, κινούμενες σε αντίθετη κατεύθυνση. Χωρίς αυτό να σημαίνει πως τα παραπάνω δεν σχετίζονται και με τον τεχνολογικό παράγοντα και τις εγκληματικές ελλείψεις, όπως τα πολυσυζητημένα συστήματα τηλεδιοίκησης και σηματοδότησης, καθώς και τα συστήματα ETCS (Σύστημα Αυτόματης Πέδησης) και GSM-R. Όπως όμως απέδειξε και η σχετική έρευνα, η ρουσφετολογική μετάταξη του μοιραίου σταθμάρχη υπήρξε προδήλως παράνομη, ενώ υπενθυμίζεται ότι ολοκληρώθηκε μετά την υπουργική απόφαση του πρώην Υπουργού Υποδομών και Μεταφορών κ. Κ. Καραμανλή και την έγκριση μετάταξης από το αρμόδιο τριμελές συμβούλιο και την αρμόδια επιτροπή, τη στιγμή που ο εν λόγω σταθμάρχης ξεπερνούσε κατά πολύ το ηλικιακό όριο των 48 ετών, όντας τότε 58 χρονών. Όλα αυτά δείχνουν πως είναι αναγκαία η λήψη σημαντικών πρωτοβουλιών που θα ρυθμίζουν με αποτελεσματικό τρόπο την εργασία της ειδικής αυτής κατηγορίας εργαζομένων στο σιδηρόδρομο.

Επιπλέον, για τους σταθμάρχες οι μόνιμοι υπηρετούντες υπολογίζονται περί τους 170 ωστόσο, από αυτούς, οι 66 είναι με δελτία παροχής υπηρεσιών ετήσιας ή εξάμηνης διάρκειας. Παράλληλα, δεν έχει επιτευχθεί καμία πρόοδος στην πρόσληψη των 90 εργαζόμενων (σταθμάρχες και κλειδούχοι) που προβλέπονταν από την προκήρυξη του 2022 , ενώ, σύμφωνα με πληροφορίες, ο ΟΣΕ προχώρησε σε 60 προσλήψεις νέων σταθμαρχών με δελτίο παροχής υπηρεσιών και κάτω από απόλυτα αδιαφανείς διαδικασίες (η προκήρυξη των θέσεων δεν δημοσιεύτηκε πουθενά), γεγονός  που δημιουργεί σοβαρό προβληματισμό. Το πρόβλημα επιπλέον εντείνεται από το γεγονός ότι τα έμπειρα στελέχη του ΟΣΕ έχουν φύγει λόγω συνταξιοδότησης και τα κενά που έχουν δημιουργηθεί είναι αδύνατο και άκρως επικίνδυνο να καλυφθούν με προσωπικό ολιγόμηνης εκπαίδευσης, 6 έως 8 μηνών και τα οποία εργάζονται με επισφαλείς συνθήκες εργασίας (μπλοκάκι).

Επειδή κατά κοινή ομολογία και διαπίστωση των αρμοδίων, η αίτηση του μοιραίου Σταθμάρχη στο δυστύχημα των Τεμπών έπρεπε να απορριφθεί αυτομάτως δεδομένου ότι πολύ συχνά παρατηρείται η κινητικότητα στο δημόσιο να μην καλύπτει τις ανάγκες της υπηρεσίας, αλλά αντίθετα τις προσωπικές και οικογενειακές ανάγκες,

Επειδή στο συμβάν της κίνησης τρένου σε γραμμή του Μετρό που σημειώθηκε στις 09.10.2024 πάλι αποδόθηκε, και μάλιστα από τα χείλη της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών, ευθύνη σε Σταθμάρχη,

Επειδή η κρισιμότητα και η συχνότητα των λαθών αποδεικνύει ότι  ο τρόπος και η μεθοδολογία στελέχωσης των κρίσιμων θέσεων είναι προβληματική, καθώς η κυβέρνησή έχει μετατρέψει σε ρουσφέτι ακόμα και τις τοποθετήσεις σε κρίσιμες θέσεις.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

1. Έχει διερευνήσει τα κενά και τις ελλείψεις που εντοπίζονται γύρω από τη λειτουργία και την εκπαίδευση των εργαζόμενων σταθμαρχών στον ελληνικό σιδηρόδρομο και πως σκοπεύει να ενισχύσει το πλαίσιο εργασίας αυτών, δεδομένου του κρίσιμου ρόλου που διαδραματίζουν στην ασφαλή εκτέλεση του μεταφορικού έργου;

2. Γιατί αντί να προχωρήσει ο διαγωνισμός του 2022 μέσω ΑΣΕΠ συνεχίζεται η ρουσφετολογική πολιτική πρόσληψης εκτός ΑΣΕΠ και με αδιαφανείς διαδικασίες; Πως σκοπεύει να αντιμετωπίσει τις αδυναμίες που προκύπτουν στην υλοποίηση του έργου τους, εξαιτίας της μη ολοκλήρωσης της διαδικασίας πρόσληψης του 2022 σε σταθμάρχες και «κλειδούχους» και της επιπλέον αντικειμενικής έλλειψης τουλάχιστον 90 εργαζόμενων της ειδικότητάς τους;

3. Υπάρχει ανάγκη αναμόρφωσης του πλαισίου μετακίνησης και κινητικότητας με αυστηροποίηση του πλαισίου όσον αφορά στην τήρηση των προϋποθέσεων για νευραλγικές θέσεις, όπως σταθμάρχες και μηχανοδηγοί του μεταφορικού έργου και τι σκοπεύει να πράξει για το σκοπό αυτό;

 Ο Ερωτών Βουλευτής

 Καραμέρος Γεώργιος

Ομιλία του βουλευτή Σερρών Κωνσταντίνου Μπούμπα στην κοινή συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου και της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, με θέμα ημερήσιας διάταξης:Ενημέρωση των μελών των Επιτροπών, σύμφωνα με το άρθρο 36 παρ.5 του Κανονισμού της Βουλής, από τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Θεόδωρο Σκυλακάκη και την Υφυπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Πρόεδρο της Διυπουργικής Επιτροπής για την Ενέργεια και το Κλίμα, κυρία Αλεξάνδρα Σδούκου, σχετικά με το αναθεωρημένο Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ).

Σας ευχαριστώ πολύ κυρία Πρόεδρε.

 Κύριε Υπουργέ, μιλάτε για ένα πρόγραμμα το οποίο είναι φιλόδοξο, περίπου της τάξεως των 331δισεκατομμυρίων ευρώ σε ό,τι αφορά το Εθνικό Σχέδιο Ενέργειας και Κλίματος, μόνο που αν δούμε τα στοιχεία του ίδιου του ΕΣΕΚ, μιλάει για ένα ρεύμα το οποίο θα είναι σχετικά πιο φθηνό, σε βάθος 25ετίας ή και 30ετίας. Ο κ. Καρδοματέας έχει κάνει αυτές τις δηλώσεις. Δηλαδή, από τα 145 ευρώ που είναι η μεγαβατώρα (Mwh) το 2025, το2030 η τιμή της πέφτει στα 139 ευρώ, είναι στοιχεία του ΕΣΕΚ, αυτά βλέπω και μελετώ τις τελευταίες ώρες, για να πάει 95 ευρώ η μεγαβατώρα (Mwh) – ζωή να έχουμε – σε βάθος 25ετίας.

 Άρα, για ποια κοινωνική πολιτική μιλάμε σε βάρος των λαϊκών στρωμάτων;

Εδώ μιλάμε για ένα τραστ συμφερόντων μονοπωλίου, που οι τιμές θα είναι ανεβασμένες στο ηλεκτρικό ρεύμα, να ξέρει ο κόσμος, για την επόμενη τριακονταετία.Ήμουνα νέος και γέρασα, που λέει ο λαός στην καθομιλουμένη. Άρα, μιλάμε για μία πράσινη απότομη μετάβαση, χωρίς θεαματική αποκλιμάκωση, με πολύ αργούς ρυθμούς.Άρα, δεν μπορούμε να μιλάμε σήμερα για ένα τιμολόγιο υπέρ του λαού στο ηλεκτρικό ρεύμα.Ούτε καν για ένα κοινωνικό προφίλ, ένα κοινωνικό τιμολόγιο.Δηλαδή, ο κόσμος πλέον παρακολουθώντας ξέρετε τη διακύμανση των τιμών χρηματιστηριακά της ενέργειας, θα τον κάνουμε τόσο αγχωμένο για τα προς το ζην απέναντι σε ένα ηλεκτρικό ρεύμα, το οποίο δεν είναι για το ευ ζην, είναι για το ζην.Και μιλάτε για ένα φιλόδοξο πρόγραμμα για την αύξηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε βάθος χρόνου για να αγγίξει σε μεγάλα ποσοστά. Αν λάβει κανείς ότι, δεν ξέρω ποιο είναι τοactionplanσε ότι αφορά την αποθήκευση στα δίκτυα μεταφοράς, αλλά πόσο ασφάλεια μπορούν να παρέχουν για να έχουμε μία επάρκεια, γιατί δεν έχουμε κάνει τίποτα προς αυτόν τον τομέα. Άρα λοιπόν, μιλάμε για μία απότομη μετάβαση στη λεγόμενη πράσινη αειφόρο ανάπτυξη ενώ οι μελέτες συνεχίζονται για το βιομεθάνιο, για το πράσινο υδρογόνο και ούτω καθεξής.

Άρα λοιπόν, ο κόσμος να ξέρει πάρα πολύ καλά ότι θα το πληρώσει πανάκριβα το ηλεκτρικό ρεύμα.Και θα το πληρώνει.Θα τον βάλουμε σε έναν κυκεώνα να παρακολουθεί το χρώμα των τιμολογίων και πόσο μπορεί αυτό να επιδοτηθεί. Είπε ο κύριος Σκυλακάκης «Πρέπει να είμαστε ρεαλιστές, να πάμε σε μια ανεξαρτητοποίηση ενεργειακή» αλλά δεν βγαίνουν τα νούμερα.Και από κει και πέρα, λέει λάθη θα γίνουν ανάλογα με τις κλιματολογικές μεταβολές και τις συγκυρίες των πραγμάτων. Εδώ μιλάμε τα στοιχεία δείχνουν ότι από τα 145 ευρώ η μεγαβατώρα, σε βάθος 25ετίας ή και 30ετίας, θα πάει στα 95 ευρώ. Δηλαδή, για να έχει μία μείωση της τάξεως του 34,7% σε σχέση με σήμερα. Άρα λοιπόν, όχι απλά πάει σε βάθος χρόνου, πάει σε πολύ βάθος χρόνου. Και τι κάνει ο μέσος Έλληνας φορολογούμενος πολίτης μέχρι τότε για το περιβόητο αποτύπωμα του διοξειδίου του άνθρακα; Πληρώνει ακριβά το ηλεκτρικό ρεύμα. Τα νούμερα δεν βγαίνουν. Το να, ξέρετε (…) να μας πιάνει να γεμίσουμε φωτοβολταϊκά και ανεμογεννήτριες, που από την πρώτη στιγμή, εμείςως «Ελληνική Λύση» έχουμε την αντίθεσή μας, διότι δεν μπορείς, πρώτον να μειώνεις στην καλλιεργήσιμη γη παρά τις διαβεβαιώσεις και σήμερα μάλιστα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης ότι δεν μπορεί να γίνει αυτό. Αλλά τα στοιχεία άλλα δείχνουν.Ούτε μπορείς να χαλάσεις το αρχιτεκτονικό τοπίο για να πας σε μία χώρα που λες ότι υπάρχει ήλιος και αέρας για να αυξήσει τις ανανεώσιμες πηγές. Εδώ καταρχάς, δεν έχουμε αλλάξει έναν πεπαλαιωμένο νόμο που αφορά τη γεωθερμία. Το έχουμε πει πολλάκις.Η γεωθερμία, αυτή τη στιγμή, θεωρείται μεταλλευτική δραστηριότητα και όχι ΑΠΕ. Δεν μπορούμε να μιλάμε λοιπόν για πράσινη ανάπτυξη, για αειφόρο ανάπτυξη ενός πράσινου αποτυπώματος και να μην έχουμε αξιοποιήσει τη γεωθερμία.Δεν μπορείς να αφήνεις έξω την υδροηλεκτρική ενέργεια από το φράγμα των Κρεμαστών, ακόμα και τη δεκαετία του 80 που έγιναν κάποια έργα αλλά τελματώσαν. Άρα λοιπόν εδώ, δεν μπορούμε εις βάρος του μέσου Έλληνα να μιλάμε για μια πράσινη ανάπτυξη ή πρέπει να του πούμε την αλήθεια ότι η βαλίτσα, όπως λέει και λαός στην καθομιλουμένη, θα πάει πάρα πολύ μακριά. Δεν έχουμε κάνει ούτε ένα στρατηγικό σχέδιο στα ΑΠΕ όλα αυτά τα χρόνια για να έχουμε μια επάρκεια στην αποθήκευση.Αλλά όσο και να λέμε, οι παράγοντες λένε ότι από το φυσικό αέριο θα είμαστε ακόμη εξαρτημένοι. Μήπως λοιπόν αυτό που εμείς λέμε ως «Ελληνική Λύση» θα πρέπει να δείτε σοβαρά και το θέμα των εξορύξεων σε αποθέματα φυσικού αερίου,που δόξα τω θεώ, γεωπολιτικά υπάρχουν ή ακόμη και υδρογονάνθρακες, διότι πρέπει να πούμε την αλήθεια. Όταν η γηραιά αποφάσισε να πάει στην πράσινη ανάπτυξη, ήταν και το θέμα του ότι μειώνονται σήμερα τα αποθέματα κυρίως πετρελαίου, σε πάρα πολλές περιοχές του πλανήτη. Δηλαδή, το πετρέλαιο δεν θα υπάρχει για τα επόμενα 60 έως 70 χρόνια από τις χώρες που δημιουργούν τραστ,σε ό,τι αφορά την παραγωγή του πετρελαίου.

Άρα λοιπόν, η αλήθεια είναι ότι η πράσινη μετάβαση θα κοστίσει και στον Έλληνα, όπως και στους υπόλοιπους πολίτες προφανώς, πάρα πολύ ακριβά. Διότι από τη στιγμή που η ενέργεια έχει γίνει χρηματιστηριακό προϊόν χάνει τον ανθρωποκεντρικό της χαρακτήρα σε ότι αφορά το κοινωνικό προφίλ που πρέπει να επιδείξει. Σήμερα, ο πολίτης πραγματικά δεν μπορεί να πληρώσει το ηλεκτρικό ρεύμα παρά τις επιδοτήσεις, που είναι μπορώ να πω ότι είναι και φιλότιμες, αλλά η κατάργηση βιαίως του λιγνίτη και άλλων μορφών ενέργειας γίνεται με έναν πολύ απότομο και βίαιο τρόπο. Όσο και αν θέλουμε εμείς να είμαστε ρομαντικοί απέναντι στην κλιματική αλλαγή που απαιτείται. Διότι, κι όταν περάσαμε από τον άνθρακα στο πετρέλαιο, έγινε σταδιακά, διότι αυτή η μετάβαση σε ενέργεια γίνεται από την εποχή του 1800. Δεν είναι τωρινό. Αλλά γίνεται σταδιακά και ο φιλόδοξος τώρα σκοπός, τα 30.000 ηλεκτρικά οχήματα να γίνουν κάποια στιγμή 560.000 μέχρι σε βάθος 10-15 χρόνων,ή τα ενεργειακά κτίρια που πρέπει να αναβαθμιστούν, πέρα από κάποια προγράμματα που υπάρχουν, πρέπει να δούμε και πόσο θα μας κοστίσουν αυτά. Διότι, πρέπει να μπουν υλικά που αντέχουν στις λεγόμενες κλιματολογικές συνθήκες με την αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη σε ότι αφορά το περιβόητο φαινόμενο του θερμοκηπίου και ούτω καθεξής.

               Ο πολίτης, πόσοθα τα πληρώσει αυτά;Πόσο θα κοστίσουν;Εμείς πόσο θα επιδοτήσουμε αυτό, που λέτε για το «πρασίνισμα», γενικότερα των κτιρίων; Πόσο κάποιος θα τα πληρώσειτα ηλεκτρικά αυτοκίνητα;Πόσο βίαια θα μπούμε σε αυτή τη μετάβαση;

Άρα, λοιπόν, εδώ θέλει, τουλάχιστον, να υπάρχει μία λογική μετάβαση σε νέες μορφές ενέργειας, γιατί στερεύουν τα αποθέματα.Δεν είναι, δηλαδή, μόνο η ευαισθησία, που κόπτεται η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι υπόλοιποι φορείς για το περιβάλλον. Αν ήταν και κόπτεται για το περιβάλλον, εδώ και χρόνια θα είχαν τοποθετηθεί και φίλτρα στις βιομηχανίες και θα υπήρχαν άλλα μέτρα και σταθμά, αν θέλετε, από την εποχή του 1995 και τη Συνθήκη του Κιότο, που η Ελλάδα είχε μείνει πίσω και είχε φάει πρόστιμα γι’ αυτό και δεν έκανε τίποτα.

Τρέχουμε τώρα τελευταία στιγμή να καταργήσουμε τους λιγνίτες, να πάμε σε ένα χρηματιστηριακό προϊόν με τις ανεμογεννήτριες, όπου η κάθε ανεμογεννήτρια, κάθε «φουρ – φουρ», που λέμε εμείς, με στοιχεία κοστίζει πάνω από 5 εκατομμύρια ευρώ η τοποθέτηση και δεν ξέρουμε που θα πάει το πεπαλαιωμένο υλικό της, που τσιμεντάρονταιδάση και περιοχέςαυτή τη στιγμή.Πόσο γρήγορα ο λεγόμενος «επενδυτής» θέλει να κάνει απόσβεση;

Τώρα για τα φωτοβολταϊκά.Θα σας θυμίσω από τις 6.400 αιτήσεις, μόνο στη Στερεά Ελλάδα, πριν χρόνια, ο ίδιος Αγροτικός Σύλλογος Λειβαδιάς καταγγέλλει ότι οι μισές δεν έχουν καν τίτλο κυριότητας να προσκομίσουν προς τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (Ρ.Α.Ε.). Γίνεται, δηλαδή, το έλα να δεις. Θα έχουμε μια αλόγιστη χρήση φωτοβολταϊκών και τις ανεμογεννήτριες, με απώτερο σκοπό μόνο το κέρδος κάποιων ομίλων. Δηλαδή, «Ο κόσμος το ‘χει τούμπανο κι εμείς κρυφό καμάρι».Στις Σέρρες,ο όμιλος Μυτιληναίος έχει πάρει όλη την οροσειρά στα Ελληνοβουλγαρικά σύνορα.Άντε, εντάξει, υπάρχουν μέρη, υπάρχουν απόμακρες περιοχές, που μπορούν να τοποθετηθούν. Να μας πει κάποιος. Οι Ισπανοί, για παράδειγμα, έβαλαν φωτοβολταϊκά σε καλλιεργήσιμη γη, τα έκαναν υπερυψωμένα, για να μπορούν να καλλιεργούν και συνάμα. Εμείς ούτε αυτό έχουμε προβλέψει.

Άρα, λοιπόν, εν κατακλείδι, η μετάβαση στη λεγόμενη «πράσινη ανάπτυξη» με το στρατηγικό σχεδιασμό, που εσείς οραματιζόμαστε μέσα του Εθνικού Σχεδίου για την Ενέργεια και το Κλίμα, το περιβόητο Ε.Σ.Ε.Κ., το φθηνό ηλεκτρικό ρεύμα, να ξέρουν τα λαϊκά στρώματα,ο μέσος Έλληνας πολίτης, θα είναι σε λελογισμένα, θεωρητικά πάντα, εξαρτάται από τις γεωπολιτικές εξελίξεις, έτσι,«τα πάντα ρει»,ηΜεγαβατώρα «MWh»από 145 ευρώ που θα είναι του χρόνου, θα πέσει στα 95 ευρώ σε βάθος 25ετίας. Αυτό είναι μια αλήθεια, με το ίδιο το Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα (Ε.Σ.Ε.Κ.)να τα λέει αυτά τα στοιχεία.

Άρα, λοιπόν, θα πληρώνουμε πολύ ακριβά το ηλεκτρικό ρεύμα, ασχέτως, αν θέλουμε να αυξήσουμε τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (Α.Π.Ε.), που εσείς οραματίζεστε μέσα από αυτό το στρατηγικό σχεδιασμό. Μάλιστα, διαβάζω ότι τα αιολικά πάρκα θα είναι η τρίτη, θα λέγαμε, πηγή ενέργειας, το 2050.Έχουμε βάθος χρόνου.

Το ηλεκτρικό ρεύμα έχει πάρει την ανιούσα. Ο κόσμος αγκομαχεί και πρέπει χρηματιστηριακά να παρακολουθεί τους διάφορους παρόχους, που στην ουσία είναι ένα λόμπι, όπως είναι στην κινητή τηλεφωνία είναι και στο ηλεκτρικό ρεύμα, με μόνητη διαφορά ότι χωρίς κινητό, αν και αυτό είναι άκρως απαραίτητο, μπορείς να τα καταφέρεις να ζήσεις,αλλά δεν μπορείςνα ζεις χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα, όπως ο νεφροπαθείς, ο άνθρωπος, που χρειάζεται το ηλεκτρικό ρεύμα και του κόβουν το ρεύμα για ένα πολύ μηδαμινό χρέος.

Άρα, λοιπόν η κοινωνική πολιτική στο ηλεκτρικό ρεύμα, που είναι άκρως απαραίτητο για την καθημερινότητα και το ζην του Έλληνα, θα πάει περίπατο. Αυτή είναι η αλήθεια. Μη λέμε και είμαστε ρομαντικοί ότι θα μπούμε,θα υπάρχει ενεργειακή απεξάρτηση στη χώρα μας, θα είμαστε αυτόνομοι κ.λπ..

Το ηλεκτρικό ρεύμα, την ενέργεια και το νερό,ενδεχομένως, ελπίζω να μη γίνει απότομα και αυτό, γιατί για ιδιωτικοποίηση πάει και αυτό, να δούμε πόσοι θα το αντέξουν;Πόσα μεροκάματα πρέπει να γίνουν καθημερινά από το μέσο Έλληνα; Πόσο θα πρέπει να είναι ο κάματός του για να πληρώνει, αν θα τα καταφέρει,  το ηλεκτρικό ρεύμα ή θα πηγαίνει συνέχεια σε ρυθμίσεις και θα δίνει έναντι;

Αυτά λένε τα στοιχεία τουΕθνικού Σχεδίου για την Ενέργεια και το Κλίμα (Ε.Σ.Ε.Κ.), ότι σε βάθος 25ετίας ή 30ετίας θα πέσει το ηλεκτρικό ρεύμα σε σχέση με σήμερα.

Άρα, έχουμε χρόνο.

Σας ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.

Σημεία συνέντευξης του Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ και Κυβερνητικού Εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη στον Talk Radio 989 και στον δημοσιογράφο Γιώργο Ευγενίδη

Για τις μειώσεις έως 15%, 123 προϊόντων στις τιμές στο ράφι.

Κοιτάξτε, καταρχάς να πω ότι είναι 120 κωδικοί και η ανακοίνωση τους, της Ενώσεων των super market. Δεσμεύονται μέσω της ανακοίνωσης τους, να φτάσουν τους 600 κωδικούς, κατόπιν επαφών και πιέσεων της πολιτικής ηγεσίας και προσωπικά του κ. Θεοδωρικάκου, του Υπουργείου Ανάπτυξης. Αυτό είναι ανταπόκριση σε κάλεσμα στο μέτωπο της αντιμετώπισης της ακρίβειας, σε συνέχεια του καλαθιού του νοικοκυριού, της μόνιμης μείωσης της τιμής 5%, άρα δεν είναι η πρώτη τέτοια είδηση που διαβάζουμε ή ακούμε.

Το δεύτερο που θέλω να πω, είναι ότι η αντιμετώπιση, αυτής της εισαγόμενης και επίμονης ακρίβειας, που φαίνεται ότι σταδιακά αποκλιμακώνεται, αλλά χρειάζονται πολλοί μήνες ακόμα, αυτού του μείον 2%, που μας λέει το ΙΕΛΚΑ, για να ισοφαρίσουμε, τους πολλούς μήνες που είχαμε σωρευμένα πληθωρισμό και ειδικά στα τρόφιμα, είναι ένας από τους πυλώνες. Οι άλλοι δύο, ο πρώτος και κυριότερος, είναι η αύξηση των εισοδημάτων, τις οποίες επιμένουμε και συνεχίζουμε για να φτάσουμε τον στόχο μας, τα 1500 μέσο μισθό και 950 κατώτατο μισθό, με μια σειρά από παρεμβάσεις.

Εκεί που ήμασταν στα 1046, έχουμε πάει στα 1300, θέλουμε να πάμε στα 1500 και ο δεύτερος πυλώνας από τους τρεις, είναι τα πρόστιμα και οι έλεγχοι. Τώρα στο ερώτημα τι ζητάνε, νομίζω ότι αυτό που ζητάνε οι επιχειρήσεις και κάθε υγιής επιχείρηση, από μία Κυβέρνηση, είναι λιγότερους φόρους.

Για τα έκτακτα μέτρα αντιμετώπισης της ακρίβειας

Κοιτάξτε να δείτε, υπάρχουνε δύο διαφορετικά πράγματα, να τα διαχωρίσουμε, που εννοείται σε κάποιες περιόδους, ειδικά κρίσεων, αυτά τα δύο διαφορετικά πράγματα ή αυτές οι διαφορετικές συζητήσεις, τέμνονται. Υπάρχει η οικονομική πολιτική της Κυβέρνησης Μητσοτάκη, όπου επί των ημερών του Κ. Μητσοτάκη, η Κυβέρνηση αυτή έχει μειώσει, έχει καταργήσει, την πρώτη τετραετία 50 φορολογικούς συντελεστές και τη δεύτερη τετραετία, μόνο στη ΔΕΘ ανακοίνωσε επιπλέον 12 φοροελαφρύνσεις.

Αυτή λοιπόν είναι η σταθερή μας πολιτική, η οποία οδηγεί, έστω και έμμεσα, σε αύξηση των εισοδημάτων των πολιτών και ανακούφιση και των επιχειρήσεων και των νοικοκυριών. Αυτό είναι το ένα, μαζί με την αύξηση του κατώτατου μισθού και όλα τα υπόλοιπα τα οποία έχουμε κάνει. Ξεπάγωμα τριετιών και λοιπά. Και υπάρχουν όμως και οι ανάγκες που προκύπτουν από έκτακτες συνθήκες, που υπαγορεύουν έκτακτα μέτρα. Όλα αυτά, δεν έχουμε εμείς σκοπό να είναι για πάντα, προφανώς, αλλά όσο διαρκεί μια κρίση και όσο συνεχίζει και υφίσταται μια ανάγκη, πάντοτε βλέποντας τα θετικά και τα αρνητικά, κυρίως για τον κόσμο, τους πολίτες, τις επιχειρήσεις, τους καταναλωτές, εμείς θα τα διατηρούμε. Αυτό δεν είναι κάποια προαναγγελία, για να μην παρεξηγηθώ, αλλά είναι γενική αρχή που ακολουθούμε και σταθμίζουμε πάντοτε τις ανάγκες.

Θα σας πω ότι για κάθε τέτοιο μέτρο υπάρχουν αντίστοιχα και άλλες πρωτοβουλίες, για τις επιχειρήσεις, όπως η μείωση των ασφαλιστικών εισφορών, οι φοροελαφρύνσεις που σας ανέφερα. Η μεγάλη εικόνα ποια είναι; Ο μεγάλος στόχος ποιος είναι; Αντιλαμβανόμαστε πλήρως και πολλές φορές την απόγνωση των πολιτών, γιατί σου λέει, ναι, ανεβαίνουν οι μισθοί, αλλά ανεβαίνουν και τα κόστη.

Ο στόχος είναι κάθε χρόνο, η αύξηση των εισοδημάτων, κάτι το οποίο προκύπτει και από τα επίσημα στοιχεία του προϋπολογισμού του ’25, η αύξηση των εισοδημάτων να είναι μεγαλύτερη από την αύξηση των τιμών και επειδή φαίνεται ότι βαίνει προς αποκλιμάκωση ο επίμονος πληθωρισμός που και στην Ελλάδα και στην υπόλοιπη Ευρώπη, κράτησε αρκετά, αυτό θα είναι ακόμα και ποιο έντονο για τους πολίτες. Δηλαδή αυτή η διαφορά αύξησης εισοδημάτων θα είναι πολύ μεγαλύτερη σε σχέση με την αύξηση των τιμών.

Για τις αλλαγές στο συσχετισμό δυνάμεων που αποτυπώνουν οι δημοσκοπήσεις

Με βάση τα πρώτα στοιχεία των δημοσκοπήσεων, που μάλιστα φαίνεται ότι είναι όχι μία και δύο μετρήσεις, φαίνεται ότι αυτή τη στιγμή διαμορφώνεται ένα πολιτικό σκηνικό, όπου το δεύτερο κόμμα και με διαφορά από τα υπόλοιπα, τουλάχιστον δημοσκοπικά, μένει να κυρωθεί και εκλογικά, είναι το ΠΑΣΟΚ. Αυτό οφείλουμε να το δούμε. Εμείς δεν είμαστε μια παράταξη, η οποία αμφισβητεί τα ευρήματα των δημοσκοπήσεων ή τα δέχεται a la carte, αναλόγως αν μας συμφέρουν ή όχι. Αποτυπώνεται, λοιπόν, ότι το δεύτερο κόμμα είναι το ΠΑΣΟΚ. Αυτό οφείλουμε να το δούμε.

Οφείλουμε να κινηθούμε, όμως, σε ποια κατεύθυνση; Εμείς έχουμε εκλεγεί με ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα. Η επανεκλογή μάλιστα ήταν και με μεγαλύτερα ποσοστά, από ότι η πρώτη εκλογή το  2023. Εμείς πρέπει να υλοποιήσουμε αυτό το πρόγραμμα μέχρι το 2027, να αποτυπωθούν τα αποτελέσματα, τα οποία θεωρούμε ότι θα αποτυπωθούν μετά την εφαρμογή αυτού του προγράμματος. Μέσα, λοιπόν, σε αυτή την εφαρμογή, υπάρχει και μια σειρά από σημαντικές νομοθετικές πρωτοβουλίες ή λοιπές παρεμβάσεις της Κυβέρνησης, τις οποίες περιμένουμε η Αντιπολίτευση και ειδικά το δεύτερο τη τάξει, έστω δημοσκοπικά, που είναι το ΠΑΣΟΚ, να μην αντιμετωπίσει μηδενιστικά και χωρίς αιτιολόγηση αρνητικά.

Για παράδειγμα, σήμερα, θα κληθούν τα κόμματα της Βουλής να τοποθετηθούν και να ψηφίσουν -καλύτερα των τοποθετήσεων, οι καλύτερες τοποθετήσεις είναι και οι ψήφοι, δηλαδή, στο τέλος της ημέρας τι θα ψηφίσει το κάθε κόμμα- στη Βουλή, για το νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών. Ένα νομοσχέδιο το οποίο εκσυγχρονίζει τη διαδικασία του ΑΣΕΠ, κάνει πολύ πιο γρήγορες, αλλά ταυτόχρονα και απολύτως κατοχυρωμένες νομικά τις προσλήψεις. Ουσιαστικά διευκολύνει μια σειρά από ζητήματα για τους πολίτες.

Για την αναστολή της κρατικής χρηματοδότησης του κόμματος «ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ»

Αυτό που έχει μεγαλύτερη αξία να δούμε είναι μια σειρά από νομοθετήματα και νομοθετικές πρωτοβουλίες ευρύτερα της Κυβέρνησης, το πώς θα αντιμετωπιστούν από την Αντιπολίτευση. Να μην βρεθούμε, δηλαδή, πάλι στο σημείο η συναίνεση ή, εν πάση περιπτώσει, μια άλλη λογική και μια άλλη κουλτούρα, στην οποία δεν θέλουμε,  αφήνοντας πίσω μας τα τοξικά χρόνια, να μην είναι μόνο στα λόγια, στις διατυπώσεις, και στα συνθήματα, αλλά να είναι στην πράξη.

Ως προς το ζήτημα των «ΣΠΑΡΤΙΑΤΩΝ», να συμφωνήσουμε ότι η Κυβέρνηση Μητσοτάκη και η κοινοβουλευτική πλειοψηφία της Ν.Δ., τα τελευταία χρόνια, έχει δώσει τα διαπιστευτήριά της για το πόσα έκανε στην πράξη και για να μην παρεξηγηθώ μαζί με τις ψήφους της Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ, οφείλουμε να το πούμε αυτό, για να θωρακίσει τη Δημοκρατία μας ενάντια σε εγκληματικές οργανώσεις, όταν το κρίνει η Δικαιοσύνη. Ψηφίσαμε τρεις τροπολογίες, που έδωσαν τη δυνατότητα στη Δικαιοσύνη να πάρει σημαντικές αποφάσεις για τη Δημοκρατία μας και αναφέρομαι στις αποφάσεις και για τη «ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ» και για τους «ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ».

Εδώ τίθεται, λοιπόν, το ζήτημα της χρηματοδότησης των «ΣΠΑΡΤΙΑΤΩΝ». Εμείς αυτό που θέλουμε και παραπέμπω στην τοποθέτηση του αρμόδιου Υπουργού, του Θοδωρή Λιβάνιου, σε πολύ λίγο χρονικό διάστημα στη Βουλή, είναι, οτιδήποτε ψηφιστεί, να αποδώσει. Να είναι σε συνέχεια των προηγούμενων πρωτοβουλιών που, παρά τα αντιθέτως δεχθέντα στη Βουλή, όταν ψηφίστηκαν αυτές οι τροπολογίες, λειτούργησαν οι τροπολογίες της Κυβέρνησής μας, της Κυβέρνησης Μητσοτάκη.

Θέλουμε, λοιπόν, αντιστοίχως να κάνουμε κάτι, όχι για να το κάνουμε, θέλουμε να κάνουμε κάτι προφανώς μαζί με τις υπόλοιπες δυνάμεις που θέλουν να προστατευτεί η Δημοκρατία μας και οι χρηματοδοτήσεις να μην πηγαίνουν σε κόμματα που έχουν αποκλειστεί από εκλογικές διαδικασίες. Σίγουρα θα έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον να δούμε και πόσο αυτό θα είναι νομικά ορθό και το πιο λειτουργικό.

Υπάρχουν δύο διαφορετικές χρηματοδοτήσεις. Υπάρχει η χρηματοδότηση που αφορά τις ευρωεκλογές, η εκλογική χρηματοδότηση εν προκειμένω και η τακτική χρηματοδότηση. Υπάρχουν, λοιπόν, αυτές οι δύο χρηματοδοτήσεις. Θεωρώ ότι θα αντιμετωπιστούν, με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, σε συνεννόηση και με μια πραγματική διάθεση συναίνεσης με το ΠΑΣΟΚ, όπως έκανε και στις προηγούμενες τροπολογίες που μαζί ψηφίσαμε στη Βουλή, ούτως ώστε, αυτό που λέμε να είναι αποτελεσματικό, δίκαιο, όχι καταχρηστικό και όταν η Δικαιοσύνη αποφασίζει κάτι, αυτό να μεταφράζεται και σε αντίστοιχη απόφαση για τη χρηματοδότηση.

Για τον ελληνοτουρκικό διάλογο

Διάλογος δεν σημαίνει συμφωνία και διάλογος δεν σημαίνει, σε κάθε περίπτωση, αφέλεια. Ούτε αφελείς είμαστε, ούτε πιστεύουμε ότι ο διάλογος αυτός ντε και καλά, θα οδηγήσει σε επίλυση της μίας και μοναδικής διαφοράς που αποδεχόμαστε ότι έχουμε με την Τουρκία και είναι και η μοναδική, η οποία θέλουμε και θα δεχτούμε να συζητηθεί στη βάση του Διεθνούς Δικαίου, δηλαδή ο καθορισμός Α.Ο.Ζ. και υφαλοκρηπίδας. Δεν υπάρχει ούτε και ένα συγκεκριμένο επιχείρημα, όχι αόριστη διατύπωση θεωρίας συνομωσίας ή κάτι το οποίο έχει κάποιος στο μυαλό του που δεν αποδεικνύεται, ένα οποιοδήποτε απτό στοιχείο, το οποίο να οδηγεί στο συμπέρασμα ότι αυτό το χρονικό διάστημα του διαλόγου και συνολικά κατά τα χρόνια που ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι Πρωθυπουργός της χώρας, έχει ζημιωθεί, έστω και κατ΄ ελάχιστον, η χώρα.

Πρώτον, δεν βάζουμε στο ζύγι, ζητήματα κυριαρχίας, ούτε στη διαπραγμάτευση. Δεύτερον, μέσα από αυτό τον διάλογο έχουμε συγκεκριμένα οφέλη, τα οποία είναι ο μηδενισμός των παραβιάσεων, ο εκμηδενισμός των ροών από τον Έβρο, η συνεργασία στο μεταναστευτικό. Δεν είναι τυχαίο το ότι η Ελλάδα έχει μια πολύ καλύτερη αντοχή στις πιέσεις των ροών σε σχέση, για παράδειγμα, με την Ιταλία. Δεν έχει να κάνει μόνο με τη συνεργασία μας με την Τουρκία. Έχει να κάνει με μια πολιτική που εφαρμόζουμε κυρίως εμείς, αλλά συμβάλλει αυτό, σίγουρα βοηθάει και το γεγονός ότι στα νησιά μας έρχονται πλέον νόμιμοι τουρίστες και όχι παράνομοι μετανάστες.

Ως προς τα ευρύτερα ζητήματα της εξωτερικής πολιτικής και άμυνας, έχουμε το πιο ισχυρό εξοπλιστικό πρόγραμμα στην ιστορία της χώρας: Rafale, Belharra, F-35. Eξοπλιστικά προγράμματα που κάποτε ήταν ζητούμενα για την Ελλάδα, τώρα είναι δεδομένα και προχωρούν και για άλλες χώρες που ήταν δεδομένα, τώρα είναι ζητούμενα. Ας αναρωτηθεί κάποιος, ποια άλλη Κυβέρνηση έκανε την επέκταση στο Ιόνιο από τα 6 στα 12 ναυτικά μίλια και υπέγραψε Α.Ο.Ζ. με την Αίγυπτο και με την Ιταλία και όταν βγαίνει ο Πρωθυπουργός της χώρας μας εκτός συνόρων, θα αναλογιστεί τι αντίκτυπο έχουν οι δηλώσεις του και οι παρεμβάσεις του σε ζητήματα, όπως είναι το ρεύμα, όπως είναι το Ταμείο Ανάκαμψης, όπως είναι το άνοιγμα της οικονομίας για την πανδημία.

Δεν νομίζω ότι αυτός ο Πρωθυπουργός, αυτή η Κυβέρνηση, αυτός ο Υπουργός Εξωτερικών, ο κ. Γεραπετρίτης, παραπέμπουν με τις συμπεριφορές τους σε ενδοτικότητα. Για να το κλείσω και ειδικά στα ζητήματα αυτά, προσπαθούν κάποιοι να κάνουν το μαύρο, άσπρο, ούτε καν γκρι, ούτε καν το γκρι, μαύρο, ούτε καν το άσπρο, γκρι. Το μαύρο, άσπρο.

Σχετικά με τους πρώην Πρωθυπουργούς

Έχουμε πει πάρα πολλές φορές ότι εμείς ακούμε με προσοχή τις απόψεις και των ιστορικών μας στελεχών και πολύ περισσότερο των πρώην Προέδρων. Αλλά αυτό το οποίο έχουμε υποχρέωση να κάνουμε είναι να μεταφέρουμε στους πολίτες την πραγματικότητα, την αλήθεια.

Ο Πρωθυπουργός της Ισπανίας και Πρόεδρος της Σοσιαλιστικής Διεθνούς, Πέδρο Σάντσεθ, απέστειλε συγχαρητήρια επιστολή στον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Νίκο Ανδρουλάκη, για την επανεκλογή του.

“Είμαι πεπεισμένος ότι υπό την ηγεσία σου το ΠΑΣΟΚ θα συνεχίσει να παίζει κεντρικό ρόλο στη διαμόρφωση μιας πιο δίκαιης κοινωνίας και περαιτέρω οι προσπάθειες σου θα ενδυναμώσουν μια δυναμική και ισχυρή προοδευτική αλλαγή” σημειώνει χαρακτηριστικά στην επιστολή του ο Ισπανός Πρωθυπουργός.