Ομιλία του Βουλευτή Σερρών Κωνσταντίνου Μπούμπα για το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων: «Διεπαγγελματικές οργανώσεις, ενίσχυση του αγροτικού τομέα, οργάνωση των υπηρεσιών και εποπτευόμενων φορέων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και επανεκκίνηση της αγροτικής οικονομίας».

Σας ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.

 Και οι τρεις Υπουργοί είναι εδώ.

 Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ένα ακόμη νομοσχέδιο για το μεγάλο ζήτημα βέβαια των αγροτικών κόκκινων δανείων, αλλά δεν είναι πανάκεια. Διότι πάλι η προσπάθεια θα είναι σισύφειος, θα ξεκινήσουμε πάλι από την αρχή. Θα το εξηγήσουμε.

Κατ’ αρχάς εμείς έχουμε κάνει προτάσεις ως Ελληνική Λύση για τον πρωτογενή τομέα, κύριοι του Υπουργείου, και είμαστε στη διάθεσή σας. Θα θέλαμε ένα νομοσχέδιο το οποίο θα επενδύει στην αγροτική παραγωγή και δη στις νέες καλλιέργειες που μπορούν να έχουν τα ποιοτικά και ανταγωνιστικά χαρακτηριστικά -τα έχει αναφέρει πολλές φορές και επικεφαλής μας, ο Κυριάκος Βελόπουλος- σε ό,τι αφορά νέες καλλιέργειες όπως είναι μύρτιλα, αρώνια, κράνα, βατόμουρα, το λουλούδι του Δαρβίνου κ.λπ.

Θα περιμέναμε επίσης να έχετε ένα νομικό πλαίσιο υπέρ των συνεταιριστικών οργανώσεων. Το έχω πει -και θα το λέω πολλάκις- ότι οι συνεταιριστικές οργανώσεις πραγματικά είναι το καταφύγιο του αγρότη. Έχουν αμαρτίες, έχουν ατασθαλίες του παρελθόντος. Αυτό είναι αλήθεια. Θα θέλαμε, όμως, ένα νομικό πλαίσιο κατά τα ιταλικά ή ισπανικά πρότυπα -και αυτό που προτείνουμε εμείς- με έλεγχο σε μικρούς, ευέλικτους συνεταιρισμούς με συγκεκριμένο αριθμό μελών, σε συγκεκριμένη καλλιέργεια, με έναν έλεγχο όπου θα απαγορεύεται τουλάχιστον να γίνουν λάθη του παρελθόντος.

Εσείς φέρατε νομοσχέδιο που δίνετε το δικαίωμα -το έχω πει και θα το ξαναπούμε- σε έναν ιδιώτη ο οποίος εμπορεύεται αγροτικά προϊόντα, να είναι συνάμα και μέλος διοικητικού συμβουλίου του συνεταιρισμού. Βάζουμε εκεί δηλαδή τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα. Το ίδιο έκανε ο κ. Βρούτσης πρόσφατα στον μηχανοκίνητο αθλητισμό που δίνει τη δυνατότητα σε έναν έμπορο ανταλλακτικών να είναι παράλληλα και μέλος διοικητικού συμβουλίου της ομοσπονδίας. Αυτό δεν γίνεται. Δεν γίνεται ο ελεγκτής να είναι συνάμα και ελεγχόμενος και να τον βάζεις μέσα σε διοικητικό συμβούλιο μιας συνεταιριστικής οργάνωσης.

Αφού λοιπόν δεν ενισχύσατε τους συνεταιρισμούς, έρχεστε τώρα και μιλάτε για τις διεπαγγελματικές οργανώσεις. Οι έξι έχουν αντιρρήσεις. Ήρθαν και στις επιτροπές. Έχουν εκφράσει τη δυσαρέσκειά τους. Αλλά και τα τεκμήρια επ’ αυτού έρχονται σε αντίθεση -όλο αυτό το πλαίσιο που βάζετε για τις διεπαγγελματικές οργανώσεις- με το Ενωσιακό Δίκαιο και το άρθρο 157. Ως Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου είναι μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα και τους δίνετε τη δυνατότητα τώρα να έχουν κερδοσκοπικό χαρακτήρα. Αλλά προσέξτε οι διεπαγγελματικές οργανώσεις είναι μια τριπλέτα, παραγωγός, τυποποιητής, έμπορος. Άρα ο παραγωγός έχει να αντιμετωπίσει και τον τυποποιητή με την υπεραξία του προϊόντος, γιατί πρέπει να βγάλει αρκετά ποσοστά, και τον έμπορο. Άρα έρχεται σε μειονεκτική θέση. Όταν όμως υπάρχει το συνεταιρίζεσθαι, η ισχύς εν τη ενώσει, και έχουμε μεγάλες ή καλές, εύρωστες συνεταιριστικές οργανώσεις, τότε μπορούν μόνες τους και να διακινήσουν τα προϊόντα και να διαπραγματευτούν τιμές για το καλύτερο του αγρότη.

Άρα, λοιπόν, οι διεπαγγελματικές οργανώσεις έχουν μόνο έναν εμπορικό χαρακτήρα. Δεν είναι δηλαδή διφυής ο σκοπός τους, υπό την έννοια να έχουν και ένα κοινωνικό προφίλ, ένα κοινωνικό πρόσωπο για τις αγροτικές ομάδες. Άρα λοιπόν οι διεπαγγελματικές αντιβαίνουν με το ενωσιακό δίκαιο και δεν μπορούν αυτήν τη στιγμή να εκπροσωπήσουν επάξια τον παραγωγό.

Όταν έρχεστε εσείς ως Νέα Δημοκρατία με τον τότε Υπουργό τον Άδωνι Γεωργιάδη να περνάει τον νόμο για τις λαϊκές αγορές και εκεί να υποβαθμίζει τον όρο «παραγωγός» -δηλαδή δεν υπάρχει πλέον ο όρος «παραγωγός» στις λαϊκές υπάρχει μόνο ο όρος πωλητής- αντιλαμβάνεστε ότι μας βάζει σε πολλές σκέψεις σε ό,τι αφορά τον πρωτογενή τομέα.

Εμείς ως Ελληνική Λύση είχαμε καταγγείλει όλες τις ατασθαλίες και διαφθορές του ΟΠΕΚΕΠΕ. Καταργήστε, κύριε Τσιάρα, τον ΟΠΕΚΕΠΕ τώρα -θα συμφωνήσουμε μαζί σας- και δώστε τον έλεγχο στις διευθύνσεις γεωργίας. Δεν μπορεί ο ΟΠΕΚΕΠΕ να ζητάει από 196 χιλιάδες αγρότες αχρεωστήτως πίσω πάνω από 55 εκατομμύρια ευρώ, διότι η τεχνική εταιρεία έκανε λάθος στα λογισμικά.

Και, κύριοι εκπρόσωποι του ΚΚΕ, που λέτε για εμάς και τη νέα Κοινή Αγροτική Πολιτική, εμείς τα καταγγέλλουμε. Καταγγείλαμε πολλά και ζητούμε αναδιάρθρωση της ΚΑΠ υπέρ των μικρών αγροτών.

Ο ΟΠΕΚΕΠΕ λοιπόν με την εταιρεία Neuropublic –δεν έχουμε κάτι μαζί της, αυτή έκανε το λάθος- ζητάει πίσω χρήματα τώρα για κοινοτικά κονδύλια που έδωσε τον Ιούνιο του 2023 για το 2022 με στοιχεία όμως του 2021. Δεν είχε δηλαδή το σκεπτικό να πει για το 2022 και πήγε με τα παλιά. Το πρώτο πρόστιμο ήταν 283 εκατομμύρια ευρώ από την Ευρωπαία Εισαγγελέα πέρυσι τον Αύγουστο. Η τρύπα είναι μεγάλη. Έρχεται η Εθνική Υπηρεσία Διαχείρισης για τα ECO SCHEMES, τα οικολογικά σχήματα, για τα σχέδια βελτίωσης και λέει ότι το κενό πέρυσι είναι 34 εκατομμύρια ευρώ. Μπείτε, κύριε Υπουργέ, και δείτε το.

Και βγαίνει ο ΟΠΕΚΕΠΕ και λέει ότι έχω «τρύπα» αλλά είναι 9 εκατομμύρια ευρώ. Εκεί είναι το θέμα; Ποιος έχει το μεγαλύτερο κενό; Πού είναι η μεγαλύτερη «τρύπα» δηλαδή; Αυτό είναι το ζήτημα ή η λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ; Έρχονται οι Θεσσαλοί συντοπίτες σας, κτηνοτρόφοι και λένε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ ευθύνεται για την πανώλη στα ζώα. Διότι με το χειροκίνητο σύστημα -δεν είναι καν ψηφιοποιημένος- η πανώλη μας ήρθε από τη Ρουμανία και κρατάτε ακόμη τον ΟΠΕΚΕΠΕ; Και γιατί η διευθύντρια του ΟΠΕΚΕΠΕ απομακρύνθηκε τον Νοέμβριο από τη θέση της; Έδινε μαϊμού επιδοτήσεις ή μήπως είναι συνεργάτιδα της Ευρωπαίας Εισαγγελέως; Και παραβιάστηκε το ερμάριό της με τα απόρρητα έγγραφα; Τι έλεγαν αυτά τα έγγραφα; Είναι δημοσιογραφικό αναπάντητο ρεπορτάζ.

Θα πληρωθούν οι θέσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ μέσω γραπτού διαγωνισμού; Ήδη κάτι γίνεται, αλλά δεν είναι η πανάκεια. Δεν είναι ψηφιοποιημένος καν. Δεν μπορεί να συνδεθεί ούτε με τον «gov.gr» ούτε με την ΑΑΔΕ, ενώ πήρε 20 εκατομμύρια ευρώ για ψηφιοποίηση εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Για τη νέα ΚΑΠ το δώσατε σε ιδιωτική εταιρεία και δαπανήσατε 700.000 ευρώ -δεν ήσασταν εσείς Υπουργοί τότε, πριν από ένα χρόνο- για τη νέα Κοινή Αγροτική Πολιτική. Και βλέπει ο αγρότης μείωση στα βιβλιάριά του. Και είναι πολιτική αυτή στον αγροτοκτηνοτροφικό τομέα κύριοι; Μπορεί να ελπίζει ο αγρότης με όλα αυτά που γίνονται από τον οργανισμό που διαχειρίζεται τις εγγυήσεις και τα κοινοτικά κονδύλια;

 Έρχεται –δεν έρχεται;- νέο νομοσχέδιο του ΕΛΓΑ. Εκεί βάζετε και κάποιες άλλες θεομηνίες, αλλά το ζήτημα είναι θα αυξηθούν τα ασφάλιστρα στον ΕΛΓΑ; Πρέπει να το πείτε γιατί οι αγρότες αγωνιούν.

Λέτε ότι δεν θα ιδιωτικοποιηθεί ο ΕΛΓΑ σε επίκαιρη ερώτηση της ερωτικής, συγγνώμη της Ελληνικής Λύσης, κύριε Σταμενίτη. Αυτό είπατε. Είπα της «ερωτικής». Γενικότερα μόνο έρωτα δεν έχουμε. Εμείς όμως έχουμε έρωτα στον αγροτικό τομέα, γιατί πιστεύουμε ότι ο πρωτογενής τομέας είναι ο ακρογωνιαίος λίθος, που μπορεί πραγματικά να φέρει επένδυση και ανάπτυξη στον τόπο.

Τώρα, πώς να εμπιστευθούμε όταν με τους μελισσοκόμους ως Ελληνική Λύση δώσαμε έναν αγώνα και εμείς και ο Ευρωβουλευτής μας, ο Μανώλης Φράγκος, για το περιβόητο Μέτρο 11; Διότι η μελισσοκομία δεν θεωρούταν γεωργική δραστηριότητα, δηλαδή την επιδότηση τη δικαιούνταν το έντομο και όχι ο παραγωγός. Άσε πού δεν έχει εκεί γυροεπισκοπική. Τι είναι αυτό; Ανάλογα με τη γύρη που έχει η σύσταση του μελιού να παίρνει και την ταυτοποίηση. Και έρχεστε τώρα και μιλάτε για διεπαγγελματικές, για προστασία των αγροτικών, κτηνοτροφικών και αλιευτικών προϊόντων, αντιβαίνοντας με το άρθρο 157 του Ενωσιακού νομικού πλαισίου.

Να πάμε εκεί που λέτε για τα φάρμακα. Εκεί να συμφωνήσουμε, είναι μια καλή προσπάθεια. Είναι το άρθρο 10 με την ανεξέλεγκτη εισαγωγή χωρίς ISO κτηνιατρικών και γενικότερα γεωργικών φαρμάκων που έρχονται από άλλες χώρες αμφιβόλου ποιότητας. Εκεί τα πρόστιμα τώρα που καραδοκούν είναι υψηλά και καλώς γίνεται.

Για τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης γίνεται το έλα να δεις. Εμείς ως Ελληνική Λύση με επίκαιρη ερώτηση πριν από δύο χρόνια πήραμε τη διαβεβαίωση ότι τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης, το λεγόμενο πρασίνισμα, θα πηγαίνει με τις ιδιαιτερότητες της κάθε γεωγραφικής ενότητας και όχι συλλήβδην ενιαία όλη επικράτεια. Ακόμα το περιμένουμε, για να υπάρχουν δίκαια κριτήρια. Μέχρι τώρα έχουμε πληρώσει, κύριοι, 450 εκατομμύρια ευρώ πρόστιμα για την έλλειψη Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης.

Προχθές σε μια ημερίδα που έγινε για τη βουβαλοτροφεία για τον νεροβούβαλο της Λίμνης Κερκίνης οι άνθρωποι είπαν δεν έχουν βοσκότοπους για να μπορέσει το ζώο να εκτραφεί στο φυσικό του περιβάλλον, όπου εκεί συμβάλλει και συνδράμει στην οικολογική αλυσίδα πανίδας και χλωρίδας της ευρύτερης περιοχής και παίρνει και brand name ταυτοποίηση. Άρα λοιπόν τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης λιμνάζουν και το μόνο που κάνετε είναι να δώσετε μια χρονική παράταση μέχρι το 2026. Δεν είναι λύση αυτή.

Σε ό,τι αφορά τη ταφή των νεκρών ζώων είναι πολύ μεγάλο πρόβλημα. Κύριε Παππά, από την Αυτοδιοίκηση περάσατε. Το θέμα είναι υπάρχουν χώροι όμως να ταφούν αυτά τα νεκρά ζώα; Με ποιες προϋποθέσεις; Δηλαδή μετακυλίουμε τις ευθύνες στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης χωρίς όμως να δίνουμε τα εχέγγυα και τα κίνητρα, να διευθετούμε τον χώρο, για να μπορεί να γίνει η ταφή των νεκρών ζώων, που είναι ένα πάρα πολύ μεγάλο ζήτημα.

Σε ό,τι αφορά για τα Αγιορείτικα προϊόντα εκεί θα διαφωνήσουμε, διότι βγάζετε απ’ έξω τις μονές του Αγίου Όρους. Δεν θα έχουν άποψη οι αγιορείτες για brand name προϊόντα προστιθέμενης αξίας του Αγίου Όρους και τα μετακυλίετε στην Περιφέρεια της Κεντρικής Μακεδονίας. Γιατί; Διότι χρόνια τα μοναστήρια του Αγίου Όρους διαχειρίζονται τα δικά τους παραδοσιακά αγιορείτικα προϊόντα, που είναι υψηλής ποιότητας και μοναδικά στο είδος τους.

Και πάμε τώρα, κύριοι, στα δύσκολα. Το ρεζουμέ απ’ όλο το νομοσχέδιο είναι το άρθρο 23, που αφορά τις ρυθμίσεις των κόκκινων δανείων. Ξέρετε, κύριε Τσιάρα, διάβασα με μεγάλη προσοχή και αυτά που έχει πει ο κ. Σωτήρης Κόλλιας, ο πρόεδρος του Συνεταιρισμού της Αρχαίας Κορίνθου, αλλά έχω εδώ και μια άλλη επιστολή από τον Ελαιουργικό Συνεταιρισμό από το Ακράσι Λέσβου, που την υπογράφει ο κ. Χρήστος Κουτλής.

Γιατί δεν εφαρμόστηκε ο νόμος Παυλόπουλου στο άρθρο 39 παράγραφος 5, ο ν.3259/2004; Όλο και όλο το νομοσχέδιο για τις ρυθμίσεις των κόκκινων δανείων είναι πενήντα τρεις λέξεις στον αριθμό. Δίνετε τώρα τη δυνατότητα εσείς στην PQH, αυτήν την ειδική εταιρεία διαχείρισης και ρύθμισης δανείων, τη δυνατότητα οι ειδικοί εκκαθαριστές, διαχειριστές, να παίρνουν δάνειο μέσω της Τράπεζας της Ελλάδος, που στην ουσία είναι μία αναχρηματοδότηση, για να ρυθμίσουν τα κόκκινα δάνεια των αγροτών. Το παρελθόν άλλα μας δείχνει, διότι πάλι η συγκεκριμένη εταιρεία με πολλές αμαρτίες, ήταν η PQH, όπου ενώ ο νόμος Παυλόπουλου έδινε τη δυνατότητα για κάποιες ρυθμίσεις κατά το δοκούν η κάθε τράπεζα, το κάθε πιστοληπτικό ίδρυμα, άλλους αγρότες τους χαρακτήριζε ότι δεν έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές, άλλους αγρότες έλεγε ότι αλλάξατε επάγγελμα, δεν πήρατε τα δάνεια τώρα, αλλά τώρα δεν είστε αγρότες, σε άλλους αγρότες δεν αναγνώριζε τους όρους με τους οποίους πήραν τα δάνεια και οδηγήθηκαν στα δικαστήρια. Οι αγρότες -είστε και πολλοί νομικοί- δικαιώθηκαν, αλλά μπήκαν σε έναν κυκεώνα και σε μια περιπέτεια δικαστικής διαδικασίας, προκειμένου να αποδείξουν ότι δεν είναι ελέφαντες.

Τώρα τι γίνεται; Θα γίνει μια αναχρηματοδότηση, θα πάμε πάλι στο σημείο που ήμασταν. Αλλά εδώ είναι το ζήτημα, όπως τουλάχιστον διευθετείτε την κατάσταση, με τους ειδικούς εξειδικευμένους σε αγροτικά δάνεια εκκαθαριστές μέσω αυτής της ειδικής διαχειριστικής αρχής της PQH, όπου μέσα σε αυτήν είναι και κάτι άλλες περίεργες εταιρειούλες, για να τα λέμε, θα φτάσουμε, όπως γίνεται με τα κόκκινα δάνεια των νοικοκυριών, που υπάρχουν πάμπολλες καταγγελίες στην Ένωση Προστασίας Καταναλωτή και στο τμήμα εμπορίου.

Γιατί στην ουσία το ζήτημα προστασίας είναι να μην έχει υπερκεράσει το διπλάσιο του κεφαλαίου. Δηλαδή η λύση ήταν στο πρόβλημα με τον ν.3259/2004 ο νόμος Παυλόπουλου και το άρθρο 39 όπου έχουμε το ληφθέν κεφάλαιο επί δύο μείον πάσης φύσεως καταβολές του οφειλέτη νόμιμη οφειλή, ληφθέν κεφάλαιο, το ποσό που εκταμίευσε δηλαδή ο οφειλέτης βάσει της σχετικής σύμβασης δανείου. Εδώ λοιπόν πρέπει να δείξουμε έναν εξατομικευμένο κοινωνικό χαρακτήρα για τον τρόπο που λήφθηκε το δάνειο.

Δεν μπορεί σήμερα ο Αγροτικός Συνεταιρισμός Λέσβου, που τον έχω μπροστά μου, να έχει πάρει 40.000 δάνειο τον Οκτώβριο του 2012 από την πρώην ΑΤΕ, το οποίο μεταβιβάστηκε στην Πειραιώς και στη συνέχεια πήγε στη Intrum Hellas, άλλα λόγια να αγαπιόμαστε. Το δάνειο αυτό έχει πληρωθεί μέχρι τώρα 65.000 ευρώ, υπάρχει υπόλοιπο οφειλής 82.500 ευρώ και σύνολο το δάνειο των 40.000 ευρώ του 2012 έχει πάει, κύριε Τσιάρα, 147.500. Και σας ρωτώ εγώ: Με αυτά τα πανωτόκια-ληστεία, τα ληστρικά, τους νταβατζήδες, μπορούν να έχουν μέλλον και να αισιοδοξούν οι συνεταιρισμοί, αλλά και οι απλοί αγρότες; Είναι κατάσταση αυτή τώρα; Δεν θα δούμε το θέμα των πανωτοκίων; Όπως έχουν πάρει σπίτια του κόσμου, θα πάρουνε έναντι πινακίου φακής περιουσίες αγροτών και συνεταιρισμών.

Στις Σέρρες έχουμε ακίνητα αυτή την ώρα που έρχονται ομάδες παραγωγών και λένε «θέλουμε να λειτουργήσουμε το εκκοκκιστήριο». Δεν μπορούν γιατί σκοντάφτουν στο ότι είναι υπό εκκαθάριση οι συνεταιρισμοί οι οποίοι άλλαξαν επωνυμία, αλλάξαν και ΑΦΜ. Αυτά πρέπει να τελειώνουν, αυτό είναι το σίγουρο, με δίκαια όμως κριτήρια υπέρ των αγροτών.

Ολοκληρώνω, κύριε Πρόεδρε.

Έχουμε επτακόσιες χιλιάδες συνεταιρισμούς. Τα ξέρει ο κ. Τσιάρας. Εγώ είπα 1,5 δις, αλλά 1,8 δις είναι το άνοιγμα. Αφορούν είκοσι μία χιλιάδες αγρότες. Υπάρχει μια εταιρεία, η οποία παίρνει κάποια διαφημιστικά πακέτα και κάτι εκδηλώσεις στο Ράλι Ακρόπολις και παράλληλα παίρνει δουλειά και από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Δεν ξέρω αν ισχύει τώρα, αλλά πήρε. Αυτό το φέρνω ως παράδειγμα για να δείτε ότι οι αγρότες έχουν χάσει την εμπιστοσύνη τους, κύριοι. Την έχασαν και σου λέει «δεν ξέρουμε τι μας ξημερώνει» ούτε με τη νέα ΚΑΠ ούτε με τις ρυθμίσεις των κόκκινων δανείων. Intrum Hellas, θα δούμε εάν θα ελεγχθεί στα χαρτοφυλάκια της γιατί είναι αυτή που πήρε το κακό κομμάτι της ΑΤΕ.

Εν κατακλείδι, κάναμε και μία άλλη μεγάλη ζημιά. Η Τουρκία έχει τη Ziraat. Η Ziraat είναι αγροτική τράπεζα, κύριοι. Η Γαλλία έχει την Agricole de France τη μεγαλύτερη συνεταιριστική τράπεζα. Εμείς είχαμε μία τράπεζα γης, μία τράπεζα για τον αγρότη, την ΑΤΕ, και τη δώσαμε στον Σάλλα και στην Πειραιώς, πήρε το καλό κομματάκι. Βάλαμε και την Intrum Hellas να πάρει το κακό κομματάκι και ισοπεδώσαμε τον αγροτοκτηνοτροφικό και αλιευτικό πρωτογενή τομέα, καθώς δεν έχει το δικό του πιστοληπτικό τραπεζικό καταφύγιο. Ήταν μέγα λάθος που διαλύσαμε ΚΥΔΕΠ, ΠΑΣΕΓΕΣ, συνεταιρισμούς και ΑΤΕ.

Άρα λοιπόν πρέπει να ανασκουμπωθούμε. Δεν είμαστε εδώ ως Ελληνική Λύση για μια στείρα αντιπολίτευση. Με συγκεκριμένα επιχειρήματα, αν θέλουμε, κύριοι, να επενδύσουμε στον αγροτοκτηνοτροφικό και αλιευτικό τομέα. Φώναζε ο επικεφαλής μας «κάντε αλιευτικές ζώνες στην αλιεία», αλλά τίποτα εσείς. Γι’ αυτό δεν αισιοδοξούμε μέχρι αυτήν την ώρα. Δεν θέλουμε να είμαστε πεσιμιστές, αλλά στον αγροτοκτηνοτροφικό τομέα θέλει βαθιές τομές και όχι μόνο να λέμε «θα στηρίξουμε τον τυποποιητή και τον έμπορο». Ο αγρότης δεν είναι, κύριοι, businessman. Ο αγρότης δεν είναι επιχειρηματίας. Ο αγρότης είναι παραγωγός και πρέπει να στηριχθεί όπως θα έπρεπε.

Σας ευχαριστώ.

Σημεία συνέντευξης του Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ και Κυβερνητικού Εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη στην εκπομπή «Εκείνη κι εγώ» του ρ/σ Parapolitika FM και τους δημοσιογράφους Θανάση Φουσκίδη και Στέλλα Γκαντώνα

 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΛΙΜΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΔΙΑΜΟΡΦΩΘΕΙ

Κορυφώνεται μια προσπάθεια των κομμάτων της Αντιπολίτευσης σήμερα, με την τελευταία ημέρα και τις ομιλίες των πολιτικών αρχηγών και της ψηφοφορίας στην Βουλή, μια προσπάθεια για πλήρη και χωρίς όρια εργαλειοποίηση ενός τραγικού δυστυχήματος, του τραγικού δυστυχήματος των Τεμπών. Η προσπάθεια αυτή έχει ως αποτέλεσμα να «ποτίζει» όσο παραπάνω μπορεί η Αντιπολίτευση με τοξικότητα ένα μέρος της κοινωνίας. Να προσπαθεί, δηλαδή, να πολλαπλασιάσει την δικαιολογημένη, για το δυστύχημα των Τεμπών, ανησυχία, το δικαιολογημένο αίτημα για Δικαιοσύνη και την δικαιολογημένη οργή της κοινωνίας και την απαίτηση για Δικαιοσύνη. Αυτό έχει, λοιπόν, ως ένα αποτέλεσμα το να γεμίζει με τοξικότητα η Αντιπολίτευση και το Κοινοβούλιο, με επιθέσεις εν είδη δικαστών και το δεύτερο αποτέλεσμα είναι στην πραγματικότητα να μην συζητιέται οτιδήποτε που έχει να κάνει με τα σοβαρά μέρη αυτής της υπόθεσης που είναι δύο. Δηλαδή, η πραγματική αναζήτηση της Δικαιοσύνης και της αλήθειας και, βέβαια, πώς το «ποτέ ξανά» θα έχει νόημα, δηλαδή ασφαλέστερα τρένα.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ΤΗΣ GPO

Σε κάλπη θα πάμε το 2027 γιατί έτσι λειτουργούν οι δημοκρατίες. Κυβερνήσεις εκλέγουν οι πολίτες με εκλογές. Οι κυβερνήσεις παίρνουν ψήφο εμπιστοσύνης και, ουσιαστικά, είτε μέσω της παροχής ψήφου εμπιστοσύνης, είτε μέσω της απορρίψεως, της πρότασης δυσπιστίας από τους βουλευτές, έχουμε κοινοβουλευτική δημοκρατία, έχουμε μια κυβέρνηση η οποία απολαμβάνει ευρύτατης κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας. Δεν υπάρχει ζήτημα νομιμοποίησης, αλίμονο αν υπήρχε, έχετε πολύ μεγάλη εμπειρία και τα προηγούμενα χρόνια. Αντιλαμβάνομαι ότι, σεβόμενοι πλήρως τις μετρήσεις και είμαστε από τις παρατάξεις που δεν έχουμε ούτε ειρωνευτεί, ούτε επιτεθεί σε δημοσκόπους, όπως συνέβαινε στο παρελθόν με άλλα κόμματα, που επετίθεντο σε δημοσκόπους, σε δικαστές, σε δημοσιογράφους με προγραφές κλπ. Εμείς έχουμε απόλυτο σεβασμό σε όλους αυτούς τους ανθρώπους οι οποίοι δίνουν πολύ σημαντικά δεδομένα, ότι ούτε η Δικαιοσύνη απονέμεται με ερωτήματα σε δημοσκοπήσεις, ούτε με λαϊκά δικαστήρια. Απονέμεται από τους δικαστές. Δυστυχώς, χρειάστηκα μετά από κάποια χρόνια δικηγορίας και εγώ να τα πω αυτά ως Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, δεν περίμενα ποτέ ότι θα χρειαστεί να τα πω. Ούτε, λοιπόν, η Δικαιοσύνη απονέμεται με ερωτήσεις σε δημοσκοπήσεις, ούτε οι κυβερνήσεις ανεβαίνουν ή πέφτουν από μία διαδήλωση. Οι διαδηλώσεις είναι αναφαίρετο δικαίωμα των πολιτών και είναι μέρος της Δημοκρατίας μας. Και τα ορθώς διατυπωμένα κοινωνικά αιτήματα, είτε με μία ανάρτηση στο διαδίκτυο, είτε με τη συμμετοχή σε μία διαδήλωση, είτε με βουβό τρόπο, οφείλουμε να τα λαμβάνουμε υπόψιν μας και να μην κλείνουμε τα μάτια μας στην κοινωνία, ούτε τα αυτιά μας. Όμως, αυτά όλα πρέπει να γίνονται στο πλαίσιο του νόμου, χωρίς να φεύγουμε από αυτό, γιατί εκεί οφείλουν οι αρχές να παρεμβαίνουν για να προστατεύουν την συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών και χρέος της Κυβέρνησης αυτής, αφού ακούσει τα αιτήματα της κοινωνίας και όχι της τοξικής Αντιπολίτευσης, να υλοποιήσει κάθε σελίδα του προγράμματός της για να πάει η χώρα περισσότερο μπροστά. Και όταν έρθει εκείνη η στιγμή των εκλογών με τη συμμετοχή των πολιτών, οι πολίτες θα αξιολογήσουν και αυτή την Κυβέρνηση και την Αντιπολίτευση.

ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ ΚΑΙ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΟΥ ΔΥΣΤΥΧΗΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΤΕΜΠΩΝ ΙΚΑΝΟΠΟΙΟΥΝ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ

Υπάρχουν τρεις επιμέρους συζητήσεις, θεωρώ, σχετικά με το δυστύχημα των Τεμπών. Η μία συζήτηση είναι για τις διαχρονικές και μεγάλες αδυναμίες του Κράτους, όπου έχουμε τεράστια πολιτική ευθύνη όσα κόμματα κυβέρνησαν μέχρι και την ημέρα του τραγικού δυστυχήματος των Τεμπών. Και από την πρώτη στιγμή ο Πρωθυπουργός ανέλαβε συνολικά την ευθύνη, ακόμη και για χρόνια στα οποία δεν κυβέρνησε η Ν.Δ.. Όπως είπε, σας θυμίζω, «συναντήθηκαν» μοιραία ανθρώπινα λάθη με πολύ μεγάλες δυσλειτουργίες του δημοσίου, του Κράτους, άρα και των κυβερνήσεων. Άρα, αυτό είναι το ένα. Το δεύτερο το οποίο πρέπει να συζητάμε είναι Δικαιοσύνη, αλλά από την Δικαιοσύνη και όχι από πολιτικά κόμματα, δημοσιογράφους ή πανελίστες. Δικαιοσύνη στα σοβαρά πολιτισμένα κράτη, όπως είναι η Ελλάδα, απονέμουν οι δικαστές και αυτή την στιγμή είμαστε, σας θυμίζω, σε μια διαδικασία ανακριτική, η οποία διέπεται από άκρα μυστικότητα. Και το τρίτο το οποίο πρέπει να συζητάμε, κατά την γνώμη μου, είναι πώς το «ποτέ ξανά» θα έχει πραγματικό νόημα, δηλαδή πώς θα αποκτήσουμε όλο και πιο ασφαλή σιδηρόδρομο.

Πάμε να τα πάρουμε με την σειρά. Προανακριτική Τριαντόπουλου: Επί τη βάσει ποιου πορίσματος εμφανίστηκε σε τηλεοπτικό σταθμό ο κ. Ανδρουλάκης και ανακοίνωσε την κατάθεση πρότασης δυσπιστίας; Θυμάστε ποια στιγμή το έκανε αυτό ο κ. Ανδρουλάκης, που ήταν ο «κορμός» των υπογραφών μαζί με τα τρία κόμματα τα οποία πριν από δέκα χρόνια οδήγησαν την χώρα στον γκρεμό; Με αυτούς συνασπίστηκε ο κ. Ανδρουλάκης. Θυμάστε την στιγμή; Τη στιγμή που ανακοινωνόταν το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Έχετε διαβάσει τι λέει στην 116^η σελίδα του; Λέει ότι δεν δόθηκε καμία εντολή από κανένα πολιτικό πρόσωπο. Άρα ο κ. Ανδρουλάκης, την Τετάρτη καταθέτει στη Βουλή πρόταση δυσπιστίας, βασισμένος στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, γιατί μέχρι εκείνη την στιγμή έλεγε ότι θα περιμένουμε να δούμε τα πορίσματα και θα εναρμονίσουμε τις κινήσεις μας. Και την Τρίτη πήγαινε στην Προανακριτική Επιτροπή, μια ημέρα πριν το ΠΑΣΟΚ, αγνοώντας ένα εύρημα ενός πορίσματος, που και η Αντιπολίτευση θεωρεί ότι είναι ένα αξιόπιστο πόρισμα. Πάμε τώρα να δούμε τα δεδομένα. Ποια είναι η βάση συζήτησης της Προανακριτικής Τριαντόπουλου; Η βάση συζήτησης της Προανακριτικής Τριαντόπουλου είναι το κατηγορητήριο, δηλαδή η πρόταση του ΠΑΣΟΚ. Την έχουμε διαβάσει όλοι την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, κ. Γκαντώνα, κ. Φουσκίδη. Σε αυτήν την πρόταση έχετε δει κάποια μαρτυρική κατάθεση να γίνεται επίκλησή της, για εντολή Τριαντόπουλου; Απαντώ. Όχι. Έχετε διαβάσει την επίκληση κάποιου στοιχείου, από το οποίο να προκύπτει εντολή Τριαντόπουλου; Όχι.

Εμείς απαντάμε με βάση τα δεδομένα. Εμείς τι λέμε; Παρ’ όλα αυτά, παρά το γεγονός ότι θεωρούμε ότι έχουμε μία πολιτική πρόταση για Προανακριτική, με πολιτικά χαρακτηριστικά, γιατί τι κάνει η Αντιπολίτευση; Μετατρέπει μια σοβαρή δικαστική διερεύνηση ενδεχόμενων παραλείψεων στο πεδίο, αυτό το διερευνάει η Δικαιοσύνη. Εμείς δεν θεωρούμε ότι οι άνθρωποι του πεδίου είναι ένοχοι.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΑ ΛΑΘΗ

Η Αντιπολίτευση, μια σοβαρή δικαστική έρευνα, για την οποία προσέξτε, οι επιχειρησιακοί έχουν δώσει απαντήσεις. Δεν είναι ότι δεν έχουν δώσει απαντήσεις. Αξιολογούνται οι απαντήσεις τους. Πάντως οι άνθρωποι αυτοί, ένοχοι επειδή το λέει το ΠΑΣΟΚ ή ο ΣΥΡΙΖΑ ή η Κωνσταντοπούλου, δεν είναι. Θα δούμε τι είναι από τη Δικαιοσύνη. Η οποία έρευνα τι εξετάζει; Αν οι ενέργειες που έγιναν στο πεδίο ήταν σύννομες. Την μετατρέπει αυτή τη συζήτηση η αντιπολίτευση σε μπάζωμα με δόλο με σκοπό την συγκάλυψη. Εμείς τι αποκρούουμε εδώ και ενάμιση μήνα και παραπάνω, απλά ενάμιση μήνα γίνεται συνεχής συζήτηση. Το γεγονός της εντολής ή του δόλου για συγκάλυψη. Αυτό αποκρούουμε. Ναι λοιπόν, με συγχωρείτε, αλλά όταν σε κατηγορούν για κάτι τόσο βαρύ και ο ίδιος ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, λέει ότι δεν έχει δοθεί εντολή, τον οποίον χρησιμοποιεί η Αντιπολίτευση ως εργαλείο πρότασης δυσπιστίας, δεν είναι μικρό πράγμα. Και κάτι τελευταίο. Εμείς γιατί πάμε στην Προανακριτική; Γιατί δεν έχουμε τίποτα να φοβηθούμε και γιατί σεβόμαστε τις διαδικασίες. Είπε  κάτι χθες η κυρία Μπακογιάννη. Στην Δημοκρατία,  στη Βουλή, ο τύπος είναι ουσία. Για μας λοιπόν το να ακολουθηθεί αυτή η διαδικασία ευλαβικά, να καταθέσουν οι μάρτυρες, να έρθουν, αυτοί που κατέθεσαν, ότι κατέθεσαν γραπτώς στη Δικαιοσύνη..

EΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ EMAIL ΤΡΙΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ

Βγήκε μια ανακοίνωση χθες μέσω πηγών. Η ανακοίνωση αυτή βασίζεται στο περιεχόμενο αυτό ακριβώς. Πιστέψτε με ότι είναι μία από τις πιο μεγάλες σελίδες, πιο μεγάλα, τα πλέον πιο σημαντικά επεισόδια παραποίησης της κοινής γνώμης, από τα πολλά που έχουν παιχτεί το τελευταίο χρονικό διάστημα.

(σ.σ. Μέχρι την δημοσίευση του δελτίου τύπου, δημοσιεύθηκε ανάρτηση του κ. Τριαντόπουλου)

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΠΥΡΟΝΟΜΟΥ ΟΤΙ ΔΕΧΘΗΚΕ ΑΠΕΙΛΕΣ ΓΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗ ΑΥΤΟΨΙΑΣ ΧΩΡΙΣ ΕΡΕΥΝΑ

Αυτό το άκουσα, το διάβασα και εγώ σήμερα. Είναι κάτι το οποίο εφόσον, δεν έχω λόγο να αμφισβητήσω το δημοσίευμα, εφόσον υπάρχει καταγγελία, φαντάζομαι είναι καταγγελία στην Δικαιοσύνη. Είναι επώνυμη καταγγελία στην Δικαιοσύνη και κάθε επώνυμη καταγγελία, οφείλει να την διερευνήσει η Δικαιοσύνη.  Αντιλαμβάνεστε ότι είναι κάτι το οποίο έχει να κάνει με μία σειρά υπηρεσιακών ενεργειών, που οφείλει η Δικαιοσύνη όπως και κάθε καταγγελία, όπως και κάθε στοιχείο, να το διερευνήσει.

Αυτό το πράγμα και δεν έχετε καμία ευθύνη προφανώς εσείς που ρωτάτε, εσείς ρωτάτε με βάση τα δεδομένα που βάζουν τα κόμματα. Η Αντιπολίτευση πάει να κάνει μία πλήρη ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής.  Αυτό προσπαθεί να κάνει. Να μετατρέψει τη Βουλή σε Δικαστήριο, κάποιους αρχηγούς κομμάτων σε εισαγγελείς και κάποιους άλλους αρχηγούς κομμάτων σε απολογούμενους. Αν τους ενδιέφερε η αλήθεια, αν τους ενδιέφερε η αλήθεια και η Δικαιοσύνη, θα περίμεναν να δουν ποιοι έχουν και ποιοι δεν έχουν ευθύνη. Για επιχειρησιακές αστοχίες, για παραλείψεις, για ελλείψεις πριν το δυστύχημα, για οτιδήποτε. Να σας πω, πως το νιώθω; Και θα σας πω έτσι όπως το εισέπραξα και στη Βουλή, όταν βρέθηκα και αυτές τις μέρες που βλέπω και το βλέπω και σήμερα. Δεν τους νοιάζει αν  είναι ένοχος ένας παραπάνω από τους 43 ή 5 ή10. Θα προτιμούσαν για εκείνους να υπάρχει ένας κατηγορούμενος, ένας πρώην Υπουργός ή αν θέλετε ακόμα – ακόμα θα τους ικανοποιούσε, χωρίς στοιχεία, χωρίς δεδομένα, να πήγαιναν κατηγορούμενο ακόμα και τον Πρωθυπουργό. Δεν τους νοιάζουν ούτε οι 43, ούτε άλλοι 10, ούτε άλλοι 15. Δεν τους νοιάζει η αλήθεια. Θέλουν μόνο να βάλουν στο κάδρο κάποιον μόνο και μόνο επειδή ανήκε ή ανήκει στην Κυβέρνηση. Δεν τους νοιάζουν τα τρένα. Έχετε ακούσει πρόταση για τα τρένα κ. Φουσκίδη, κ. Γκαντώνα από αυτά τα κόμματα; Να σας πω εγώ γιατί το έψαξα πριν την ομιλία μου. Η τελευταία φορά που μίλησε ο ΣΥΡΙΖΑ για τα τρένα ήτανε το 2019. Η  τελευταία φορά που μίλησε το ΠΑΣΟΚ για τα τρένα ήταν τον Μάρτιο του 2023, μια γενικόλογη πρόταση και η Πλεύση Ελευθερίας, δεν έχει μιλήσει ποτέ. Εμείς ήρθαμε στη Βουλή και είπαμε τι έχουμε κάνει για τα τρένα και τι άλλο θα κάνουμε.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΝ Η ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΘΑ ΔΕΧΘΕΊ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗ

Οι Εξεταστικές Επιτροπές, δυστυχώς, δεν το λέω ως ευχάριστο, κ. Φουσκίδη, οι Εξεταστικές Επιτροπές διαχρονικά, δεν έχουν δώσει απαντήσεις στα θέματα τα οποία έχουν εξετάσει. Και θα ήταν ευθύνη μόνο της Κυβέρνησης αν είχαμε ένα κυβερνητικό πόρισμα και ένα ενιαίο αντίθετο πόρισμα της Αντιπολίτευσης. Απόδειξη της κομματικοποίησης από την Αντιπολίτευση της τελευταίας Εξεταστικής Επιτροπής είναι ότι είχαμε ένα πόρισμα για κάθε κόμμα. Στην προανακριτική θα πάνε όσοι μάρτυρες χρειαστεί για να αποδειχθεί η αλήθεια. Θα δοθούν όλες οι απαντήσεις θεσμικά από τα μέλη της προανακριτικής και δεν πρόκειται να κρυφτεί κανένας και τίποτα.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΝΑ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΚΑΙ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗ

Αυτό είναι κάτι το οποίο θα απαντηθεί από την Προανακριτική αναλυτικά εφόσον υπάρξει αίτημα. Ψηφίστηκε μία διαδικασία προκαταρκτικής εξέτασης. Θα υπάρξουν κάποια μέλη, θα υπάρξουν κάποια αιτήματα, Θα συνταχθεί κατάλογος μαρτύρων. Δεν θα κάνουμε «κουρελόχαρτο» τις διαδικασίες του Κοινοβουλίου για να δημιουργηθούν εντυπώσεις από τον κ. Φάμελλο και τον κάθε κ. Φάμελλο. Πιστέψτε με οι απαντήσεις οι οποίες θα δοθούν σε όλα μπορεί να θέλουν χρόνο – η αλήθεια, ξέρετε, θέλει χρόνο, τα ψέμα ταξιδεύει με μεγάλη ταχύτητα. Έθεσα ένα ερώτημα στη Βουλή. Είπα: Αυτή τη στιγμή στη Λάρισα, σε επίπεδο ανάκρισης, γίνεται μια πολύ σοβαρή έρευνα. Υπάρχει κάτι το οποίο έχει αιτηθεί σε επίπεδο προσώπων, έχει πέσει, δηλαδή, πάνω σε κάποιο πολιτικό όνομα στη δικογραφία των Τεμπών ο ανακριτής, έχει έρθει η αντιπολίτευση να κάνει κατηγορητήριο και έχει πει η κυβερνητική πλειοψηφία «όχι»; Όχι, είναι η απάντηση. Την πρώτη φορά που αυτό έγινε από το ΠΑΣΟΚ, που επέκτεινε το κατηγορητήριο – δηλαδή δεν είναι ότι ήρθε ακριβώς από τη Δικαιοσύνη – εμείς είπαμε «ναι». Όλα αυτά τα λέμε, αλλά περνάνε μόνο τα ψέματα. Σε τι, λοιπόν, έχουμε πει «όχι»; Ποιον πρώην υπουργό έχουμε συγκαλύψει; Εμείς τα λέμε για να τα ακούσει ο κόσμος, ο οποίος παραπλανάται από την αντιπολίτευση. Έχουμε κρύψει εμείς κάποιον πρώην υπουργό; Υπάρχει κάτι το οποίο  έχει ζητήσει ο ανακριτής της Λάρισας, έχει πέσει πάνω στο όνομά του;

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟΥ Κ. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ

Μιλάμε για το δυστύχημα των Τεμπών. Η κατηγορία είναι ότι συγκαλύπτουμε τον Καραμανλή και τον οποιονδήποτε Καραμανλή για το δυστύχημα των Τεμπών. Το λέω καθαρά και δυνατά για να ακουστεί και το λέω κυρίως για να μπορούμε να κοιτάμε στα μάτια – όσο μπορούμε να κοιτάμε στα μάτια όταν εκπροσωπούμε ένα πολιτικό σύστημα που έχει διαχρονικές ευθύνες, όχι μόνο το δικό μας κόμμα – τους ανθρώπους οι οποίοι έζησαν τον απόλυτο πόνο. Δεν πρόκειται ποτέ να σταθούμε εμπόδιο στη Δικαιοσύνη – το τονίζω και όχι στους δικαστές των κομμάτων – σε οτιδήποτε ζητήσει. Εφόσον πέσει η Δικαιοσύνη πάνω σε κάποιο όνομα και στη συνέχεια προφανώς ακολουθηθούν οι διαδικασίες που προβλέπονται, δεν πρόκειται ούτε η Κυβέρνηση ούτε η κυβερνητική πλειοψηφία να σταθεί εμπόδιο. Αλλά, δεν θα αποτυπώνουμε κατηγορίες στο πλαίσιο πολιτικών ομιλιών χωρίς να υπάρχει πλήρης γνώση των δικογραφιών και χωρίς κάτι  τέτοιο να το πει, έστω πέφτοντας πάνω σε ένα όνομα, η Δικαιοσύνη.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΝ ΘΑ ΚΛΕΙΣΕΙ Ο ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΩΝ ΤΡΕΝΩΝ

Τα τρένα σήμερα που μιλάμε, είναι πιο ασφαλή από ότι τα προηγούμενα χρόνια και εργαζόμαστε προχωρώντας όλα όσα λέμε κάθε τόσο με τις απολογισμούς που κάνει ο Υπουργός Υποδομών και Μεταφορών, ώστε να είναι ακόμα πιο ασφαλή το 2027.

Άρα δεν θα δούμε να κλείνει κάποια γραμμή.

Όχι.

Λέω ένα παράδειγμα. Το  καλοκαίρι, πρώτα ο Θεός, θα παραδοθεί η Πατρών- Πύργου, μέσα στο ’25 το μεγαλύτερο μέρος το καλοκαίρι και τους επόμενους μήνες μέσα στο 25 και πλήρως. Όταν θα παραδοθεί πλήρως η Πατρών-Πύργου θα πούμε στους πολίτες ότι παραδίδουμε, γιατί αυτή θα είναι η πραγματικότητα, ένα ασφαλές και σύγχρονο οδικό δίκτυο. Αυτή τη στιγμή λειτουργεί η Πατρών-Πύργου; Σε άλλα κομμάτια μάλιστα όχι ακριβώς τα ίδια, λειτουργεί. Έχει πρωτόκολλα ασφαλείας για να λειτουργεί; Έχει.  Θα είναι πολύ πιο ασφαλής όταν θα παραδοθεί η νέα Πατρών- Πύργου; Θα είναι. Λοιπόν, τα τρένα, ακόμα και εκείνη τη μοιραία νύχτα είχαν πρωτόκολλα ασφαλείας, πολύ πιο αδύναμα βέβαια από ότι έχουν σήμερα και πολύ πιο αδύναμα από αυτά που θα έχουν μετά από δύο χρόνια. Όπως είδατε και από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, μια σειρά από πρωτόκολλα ασφαλείας παραβιάστηκαν. Είναι αυτό που λέμε τα ανθρώπινα λάθη.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΑΝΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟ

Δεν γνωρίζω κάτι.