ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΣ Πλατάνου-ΑΡΗΣ Π. Σκυλιτσίου 1-0 “Έσπασε το ρόδι ..!!” (φωτό-βίντεο)
Ρεπορτάζ: Βασίλης Γκίνης
Επιτέλους νίκη για τον Μακεδονικό Πλατάνου, που επικράτησε του ΑΡΗ Π. Σκυλιτσίου με 1-0.
Ήταν το πρώτο τρίποντο για τον Πλάτανο έπειτα από 8 αγωνιστικές και μια σειρά άτυχων αποτελεσμάτων.
Το χρυσό γκολ πέτυχε στο 75′ ο Γιάννης Βασιλειάδης.
Δείτε στιγμιότυπα – γκολ στο βίντεο:
Φωτο:
Εθνικός Κλειδίου – Φίλιππος Μελίκης 1-3. Κέρδισε και παρέμεινε στο «κόλπο» ο Φίλιππος!!! (Φώτο-βίντεο)
Ρεπορτάζ: Στέλιος Νίκας
Βρήκε το «Κλειδί» και κατάφερε να αποδράσει ο Φίλιππος Μελίκης επικρατώντας με 1-3.
Πραγματοποιώντας πειστική εμφάνιση στη μεγαλύτερη διάρκεια του αγώνα ο Φίλιππος Μελίκης κατάφερε να διατηρήσει την επαφή του με την κορυφή της βαθμολογίας, καθώς μετά την επικράτηση του Παλαιοχωρίου επί της Νίκης Αγκαθιάς η απόσταση του πρώτου με τον τρίτο είναι μόλις 3 βαθμοί.
Η ομάδα του Κώστα Παυλόπουλου έπαιξε καλύτερα μέχρι το 70’ στην συνέχεια ο Εθνικός πήρε τα ηνία κατάφερε να μειώσει στο 72’ με τον Περηφανόπουλο(πέναλτι) ενώ δημιούργησε και άλλες ευκαιρίες για να σημειώσει και άλλο τέρμα . Αξίζει να σημειωθεί ότι η ομάδα του Μπάμπη Πετρίδη είχε δοκάρι στο 20’ με τον Γιαννόπουλο ενώ πάρα την ήττα οι παίκτες του Εθνικού έδειξαν διάθεση και κυνήγησαν το παιχνίδι μέχρι το τέλος.
Συμπερασματικά θα λέγαμε ότι οι φιλοξενούμενοι κέρδισαν δίκαια το παιχνίδι , βέβαια θα πρέπει να τους προβληματίσει η καθίζηση στο τελευταίο εικοσάλεπτο ενώ ο Εθνικός με την έλευση του Μπάμπη Πετρίδη φιλοδοξεί να επιστρέψει στο δρόμο των επιτυχιών .Τα γκολ για την ομάδα της Μελίκης σημείωσαν οι Πιτσάβας 37’,Τεγούσης 52’,Παρσόπουλος 63’.
Πολύ καλή η διαιτησία των Παρασίου, Παυλίδη, Μπακάλη .
Συνθέσεις
Εθνικός Κλειδίου :Μπουλιόπουλος, Παρασχόπουλος, Ασημακόπουλος (77’ Κεχαγιάς) ,Καλυβιώτης, Περηφανόπουλος, Οικονομόπουλος, Βελικούδης, Δημητριάδης (83’ Καλυβιώτης), Γιαννουχαηλίδης, (12’ Γιαννόπουλος), Κεχαγιάς.
Φίλιππος Μελίκης : Τσιώμος, Τεγούσης, Παρσόπουλος (88’ Μπουκουβάλας), Ντόβας,
Μαμουτόπουλος, Καραγκιοζόπουλος, Καμπάς, Κουκουλιάντας (46’ Αναστασόπουλος), Τσιανόπουλος (81’Λουκανόπουλος), Πιτσάβας, Βενιόπουλος.
Δείτε στιγμιότυπα – γκολ του αγώνα στο βίντεο:
Φωτο:
Άρης Παλαιοχωρίου-Νίκη Αγκαθιάς 1-0 Ξανά “κίτρινη” η κορυφή! (βίντεο – φωτο -δηλώσεις)
Ρεπορτάζ: Βασίλης Σιμόπουλος
Το μεγάλο ντέρμπι της Α2 του 1ου ομίλου της ΕΠΣ Ημαθίας είχε νικητή τον γηπεδούχο Άρη Παλαιοχωρίου, ο οποίος επιβλήθηκε με 1-0 της Νίκης Αγκαθιάς, παίρνοντας παράλληλα τη θέση της στην κορυφή.
Το φιλμ του αγώνα:
3′: Δύσκολο φάουλ του Σαμψωνίδη αποκρούει με υπερένταση ο Βασιλείου.
12′: Πέναλτι υπέρ του Άρη, ύστερα από χέρι του Ζέρη εντός περιοχής.
13′: Την εκτέλεση αναλαμβάνει ο Βλάχος, όμως ο Διακόπουλος αποκρούει εντυπωσιακά σε κόρνερ!
14′: ΓΚΟΛ: Από το κόρνερ του Γεωργίου, ο προωθημένος Πατρίκας με κοντινή κεφαλιά γράφει το 1-0!
Ευκαιρίες δημιουργούνται εκατέρωθεν, με τις δύο ομάδες να παίζουν ανοικτό ποδόσφαιρο.
30′: Μεγάλη διπλή ευκαιρία για τη Νίκη, με το σουτ του Σαμψωνίδη να βρίσκει το οριζόντιο δοκάρι και στη συνέχεια εντυπωσιακή απόκρουση του Βασιλείου.
Ημίχρονο 1-0
Στην επανάληψη η Νίκη προσπάθησε για την ισοφάριση, ενώ από την άλλη ο Άρης έπαιξε με αντεπιθέσεις.
65′: Δοκάρι για τον Άρη από κοντινό πλασέ του Πλέσκα.
Διαιτητής ο κ Μαλούτας, με βοηθούς τους κκ. Χαλατζιούκα και Τράντο.
ΑΡΗΣ Παλαιοχωρίου: Βασιλείου, Ατανάσοφ, Ταμπουράς(61′ Παντόπουλος), Χατζόπουλος, Πατρίκας, Τσάκαλος, Βλάχος, Γεωργίου, Πλέσκας, Καθρέπτης(90′ Γκίτσας), Χατζηδημητρίου(89′ Νατσιόπουλος).
ΝΙΚΗ Αγκαθιάς: Διακόπουλος, Παναγιωτόπουλος, Ζέρης, Λιακόπουλος(85′ Κοκοφτόπουλος), Βενιόπουλος, Γατόπουλος, Ματσούκας(72′ Ζησιόπουλος), Σαμψωνίδης, Νιάκας, Τσιουμτσιούδας, Αράπος(76′ Αποστολόπουλος).
Δείτε στιγμιότυπα του αγώνα – γκολ στο βίντεο:
Δείτε δηλώσεις στο βίντεο:
Φωτο:
Α2 ΕΠΣΗ 1ος όμιλος: Αποτελέσματα – Βαθμολογία
Α2 ΕΠΣΗ 1ος όμιλος
Σημειώσεις:
– Σημαντική σημείωση σχετικά με την βαθμολογία:
Σε περίπτωση ισοβαθμίας δύο ή περισσοτέρων ομάδων καλύτερη θέση στο βαθμολογικό πίνακα καταλαμβάνει η ομάδα που έχει καλύτερο συντελεστή στους μεταξύ τους αγώνες(άρθρο 20 του Κ.Α.Π.). Κάτι τέτοιο δεν μπορεί να παρουσιαστεί αυτόματα (ηλεκτρονικά) στην άνω βαθμολογία.
.
ΔΟΞΑ Λιανοβεργίου: Πρόσκληση στο ετήσιο πάρτι
Η Δόξα Λιανοβεργίου σας καλεί να τιμήσετε με την παρουσία σας το ετήσιο πάρτι του συλλόγου που θα πραγματοποιηθεί το Σάββατο 12 Νοεμβρίου 2016 και ώρα 10:30μμ στο cafe TROCADERO στην Αλεξάνδρεια.
Το Πλατύ Τιμάει τον Προστάτη του Όσιο Αρσένιο τον Καππαδόκη – Δείτε το σποτ προσφορά του Έμβολος (βίντεο).
Ένα σποτ Τιμής ένεκεν και ευλάβειας στο Πολιούχο του Πλατέος Όσιο Αρσένιο τον Καππαδόκη:
Δείτε το βιντεάκι:
.
Αλεξάνδρεια – ΗΜΑΘΙΩΝ: Αργυρό και χάλκινο από τους αδελφούς Παπασταματίου
Με δύο μετάλλια επέστρεψε η αποστολή του Παλαιστικού Συλλόγου Αλεξάνδρειας “Ο Ημαθίων” από το Πετρίτσι της Βουλγαρίας.
Ένα αργυρό και ένα χάλκινο μετάλλιο ήταν ο απολογισμός της αποστολής του συλλόγου στην πρώτη της συμμετοχή στο Διεθνές Τουρνουά ελευθέρας πάλης “Serafim Barzakov”, σήμερα 4 Νοεμβρίου 2016.
Πιο συγκεκριμένα ο Παπασταματίου Θωμάς κατέκτησε την 2η θέση και το αργυρό μετάλλιο στα 30 κιλά παμπαίδων Γ’ ενώ ο αδελφός του Παπασταματίου Κωνσταντίνος στα 35 κιλά των παμπαίδων Β’ αναδείχθηκε 3ος χαρίζοντας έτσι ένα χάλκινο μετάλλιο στην ομάδα.
Στα 42 κιλά των παμπαίδων Α’ ο δις Πανελλήνιος πρωταθλητής του συλλόγου Στεφανίδης Πέτρος κατετάγει 7ος καθώς τα 38 κιλά όπου αγωνίζεται δεν ήταν στις κατηγορίες που συμπεριέλαβαν στους αγώνες οι διοργανωτές, ενώ στα 53 κιλά των παμπαίδων Β’ ο Ζαφειρόπουλος Θεόδωρος λόγω τραυματισμού του στον αγώνα αρκέστηκε στην 7η θέση και αυτός.
Τα συγχαρητήρια της διοίκησης σε όλους τους αθλητές του συλλόγου καθώς και τους προπονητές που έλαβαν μέρος στην διοργάνωση, εξέφρασε ο πρόεδρος του συλλόγου Μανουσαρίδης Ιωάννης.
Ιστοσελίδα ΗΜΑΘΙΩΝ
B΄ ΕΠΣ Ημαθίας (5η αγ) – Αποτελέσματα – Βαθμολογία
B΄ ΕΠΣ Ημαθίας (5η αγ)
Σημειώσεις:
-Την άνοδο στην Α2 κατηγορία εξασφαλίζουν οι πρώτοι 4 της βαθμολογίας, ενώ στη Γ΄ κατηγορία υποβιβάζεται η ΑΕ Σφηκιάς.
– Σημαντική σημείωση σχετικά με την βαθμολογία:
Σε περίπτωση ισοβαθμίας δύο ή περισσοτέρων ομάδων καλύτερη θέση στο βαθμολογικό πίνακα καταλαμβάνει η ομάδα που έχει καλύτερο συντελεστή στους μεταξύ τους αγώνες (άρθρο 20 του Κ.Α.Π.). Κάτι τέτοιο δεν μπορεί να παρουσιαστεί αυτόματα (ηλεκτρονικά) στην άνω βαθμολογία.
– Η ομάδα ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΝΕΟΚΑΣΤΡΟΥ έχει -2 βαθμούς από ποινές.
Ενημέρωση από το επίσημο site της ΕΠΣΗ(http://www.eps-imathias.gr/home/index.asp)
Ριζοσπαστική Αριστερή Ενότητα: Κριτική για τον προτεινόμενο ΠΕΣΔΑ της Π.Κ.Μ.
Εισαγωγικά:
Ο προτεινόμενος ΠΕΣΔΑ από την Περιφέρεια Κ.Μ. θα έπρεπε να έρχεται ως λογική συνέχεια και προσαρμοσμένος με το Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων, το οποίο σε ένα μεγάλο βαθμό πήρε υπόψη του τις επεξεργασίες και τις θέσεις των κινημάτων που αναπτύχθηκαν όλη την προηγούμενη περίοδο.
Και παρά το γεγονός ότι το Εθνικό Σχέδιο εξακολουθεί να έχει σοβαρές αδυναμίες και προβλήματα, τα οποία είχαμε εντοπίσει στην ανάλογη συζήτηση, έθετε ως κεντρικά σημεία τον Δημόσιο Χαρακτήρα, την αποκεντρωμένη διαχείριση με μικρή κλίμακα, την προδιαλογή και την ανακύκλωση τουλάχιστον του 50% των αποβλήτων, με συγκεκριμένους στόχους, παρεμβάσεις και μέτρα.
Αμέσως μετά την ψήφιση του ΕΣΔΑ, οι περιφερειακοί σχεδιασμοί έπρεπε να αναθεωρηθούν σύμφωνα με τον Εθνικό Σχεδιασμό, κάτι το οποίο δεν έγινε δεκτό από τους εμπλεκόμενους φορείς (Τ.Α. πρώτου και δεύτερου βαθμού κ.α.) με ιδιαίτερο ενθουσιασμό! Έτσι οι Περιφερειακοί Σχεδιασμοί, που ένας–ένας ολοκληρώνονται, είτε υιοθετούν προσχηματικά το Εθνικό Σχέδιο και στην συνέχεια το ανατρέπουν, είτε αποφεύγουν να εξειδικεύσουν το οτιδήποτε , για να αφήσουν ανοικτά τα σχέδια: ΣΔΙΤ-εργοστάσια –καύση απορριμμάτων. Και με τον έμμεσο αυτό τρόπο οι ΣΔΙΤ και τα σχέδια για φαραωνικά εργοστάσια διαχείρισης σύμμεικτων σκουπιδιών επανέρχονται σε όλη την Ελλάδα.
Η πραγματικότητα αυτή αποτυπώνεται και στην ίδια την πρόσκληση για τη χρηματοδότηση του ΠΕΣΔΑ μέσω ΕΣΠΑ, στην οποία μόλις το 8,5% αφορά δημοτικές δράσεις για την προδιαλογή βίο-αποβλήτων, χωρίς να υπάρχουν καν χώροι κομποστοποίησης προς το παρόν, ενώ η ανακύκλωση παραμένει για ευνόητους λόγους εκτός χρηματοδότησης.
Και βέβαια στο ζήτημα της χρηματοδότησης από το ΕΣΠΑ , υπάρχει και η ρητή κατεύθυνση από την Ε.Ε.( Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Περιφερειακής Πολιτικής και Ανάπτυξης) που επισημαίνει με κατηγορηματικό τρόπο ότι « η χρηματοδότηση για την κατασκευή νέων χώρων υγειονομικής ταφής θα χορηγείται μόνον σε εξαιρετικές περιπτώσεις (κυρίως για μη ανακτήσιμα επικίνδυνα απόβλητα) και η χρηματοδότηση εγκαταστάσεων επεξεργασίας αποβλήτων θα χορηγείται μόνον σε περιορισμένες και αιτιολογημένες περιπτώσεις».
Το νέο σχέδιο ΠΕΣΔΑ της Π.Κ.Μ.:
- Στον ΠΕΣΔΑ Κ.Μ. έχουν ενσωματωθεί 26 εγκεκριμένα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Αποριμμάτων,4 είναι υπό έγκριση, 7 υπό σύνταξη και 1 υπό ανάθεση, ενώ θα έπρεπε να έχουν ενσωματωθεί όλα (και τα 38 ) και δεν λήφθηκαν υπόψη όλα τα στοιχεία που κατατέθηκαν από τους Δήμους. Δεν συμπεριλήφθηκαν επίσης 14 μονάδες επεξεργασίας αποβλήτων που προτείνονταν από τα τοπικά σχέδια.
- Ο ΠΕΣΔΑ δεν κάνει αναφορά στην πρόληψη για τη μείωση στην πηγή των αποβλήτων όπως επίσης και στη διαλογή στην πηγή, στην ανακύκλωση και κομποστοποίηση, ώστε να προωθηθούν και να ενισχυθούν αυτές οι δράσεις άμεσα, οι οποίες είναι βασικές για την επιτυχία του στόχου για τη μείωση των απορριμμάτων που θα οδηγούνται στην τελική διάθεση.
- Η επίτευξη των στόχων του σχεδιασμού δεν είναι δυνατή γιατί:
- Από τις 3 μονάδες ΜΕΑ – μονάδες επεξεργασίας αποβλήτων, που προτείνονται, η μια στις Σέρρες, η οποία θα κατασκευαστεί μέσω ΣΔΙΤ στην καλύτερη περίπτωση, θα λειτουργήσει το 2018, ενώ οι άλλες δεν μπορούν να γίνουν πριν το 2020.
- Οι στόχοι αναφέρονται και σε παρελθόντα έτη (2013, 2015), καθιστώντας τους ανεφάρμοστους.
- Η όλη διαδικασία της χωροθέτησης, αδειοδότησης, ένταξης σε πρόγραμμα αδειοδότησης, της δημοπράτηση και υλοποίησης των προβλεπόμενων υποδομών θα διαρκέσει τουλάχιστον 5 χρόνια.
- Δεν υπάρχει μεταβατικό στάδιο διαχείρισης που πρέπει να υπολογίζεται στα 6 χρόνια από τώρα.
- Η μεταφορά των απορριμμάτων με τις μονάδες επεξεργασίας που προτείνονται , θα γίνονται σε αποστάσεις έως και μεγαλυτέρων των 100 χλμ, με αποτέλεσμα περιβαλλοντική ρύπανση, υπερκατανάλωση καύσιμων, φθορές μηχανολογικού εξοπλισμού, κίνδυνος ατυχημάτων κλπ. Και αυτό είναι αντίθετο ακόμα και στην οδηγία της Ε.Ε. 2008/98 που λέει ότι η διαχείριση πρέπει να γίνεται σε συγκεκριμένα γεωγραφικά όρια. Και φυσικά δεν αναφέρονται τα κόστη για τις μεταφορές αυτές.
- Ο ΠΕΣΔΑ δεν εναρμονίζεται με το ΕΣΔΑ συντηρώντας το συγκεντρωτικό καθεστώς διαχείρισης σύμμεικτων, αφού για 50 μήνες από τώρα, η Περιφέρεια θα διαθέτει μόνον σύμμεικτα.
- Στο σχέδιο φαίνεται ότι μεγαλύτερη έμφαση δίνεται στη διαχείριση των σύμμεικτων και κατά προτεραιότητα στους ΧΥΤΑ. Επίσης το συγκεντρωτικό μοντέλο με τις 3 ΜΕΑ όπου θα οδηγείται το σύνολο των συμμείκτων, προβλέπει συνολικά 25 ΣΜΑ.
- Δεν αναφέρεται η αδειοδοτηση των υφιστάμενων έργων που πρέπει να γίνουν σε επίπεδο Περιφέρειας είτε σε επίπεδο Δήμων για να διασφαλιστεί η νομιμότητα λειτουργίας τους.
- Συντηρούνται υφιστάμενα ιδιωτικά ΚΔΑΥ θεωρώντας τα μάλιστα, υποδομές του ΠΕΣΔΑ, πράγμα απαράδεκτο. Πρέπει να ερευνηθούν οι σχέσεις συνεργασίας μεταξύ ΦΟΣΔΑ, Δήμων και ιδιωτικών ΚΔΑΥ και αν είναι σύννομη η διαδικασία συνεργασίας τους.
- Γενικά δεν αναφέρεται ποιος θα είναι ο Φορέας υλοποίησης των δράσεων που περιγράφει και έτσι αφήνει ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα, ακόμα και στους ιδιώτες και φυσικά στην ιδιωτικοποίηση. Επίσης δεν προβλέπει περισσότερους φορείς διαχείρισης, παρά συντηρείται ο ΦΟΔΣΑ.
- Η χρηματοδότηση προσανατολίζεται στη δημιουργία μεγάλων έργων και εγκαταστάσεων και όχι για ενίσχυση των ήπιων μορφών διαχείρισης των απορριμμάτων σε τοπικό επίπεδο για την ανακύκλωση, διαλογή κλπ πράγμα που σημαίνει ότι ο ΠΕΣΔΑ προωθεί το φιλοεργολαβικό μοντέλο διαχείρισης των απορριμμάτων. Αυτό ενέχει τον κίνδυνο για μη χρηματοδότηση των έργων από την Ε.Ε.
- Καμία διαβούλευση δεν έγινε με κοινωνικούς φορείς, κινήσεις πολιτών, συλλόγους εργαζομένων, κινήματα κλπ
- Δεν λήφθηκε υπόψη στον ΠΕΣΔΑ, ο σχεδιασμός διαχείρισης επικινδύνων αποβλήτων, αφήνοντας έτσι το θέμα των μολυσμένων και επικινδύνων απόβλητων, χωρίς λύση και σε καθημερινή έκθεση στον κίνδυνο, τους εργαζόμενους στην καθαριότητα. Ο κίνδυνος είναι ότι θα δοθεί μια λύση έξω από το ΠΕΣΔΑ και δεν θα είναι εφαρμόσιμη. Επίσης δεν λήφθηκαν υπόψη, η συλλογή και επεξεργασία των αγροτοχημικών συσκευασιών.
- Δεν λήφθηκαν υπόψη οι αντιρρήσεις των Δήμων Βέροιας, που μιλάει για ανέφικτο σχεδιασμό, του Δήμου Βόλβης που λέει ότι τα αυτοκίνητα τους πρέπει να κάνουν 200 χλμ τη μέρα, της Θέρμης, του Δ. Σιντικής, του Δ. Δέλτα ο οποίος είναι αντίθετος στη δημιουργία του νέου Δυτικού ΜΕΑ και ισχυρίζεται ότι θα προκληθούν κοινωνικές αντιδράσεις.
- Όλα αυτά αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο της καύσης των σύμμεικτων απορριμμάτων με το επιχείρημα για να γλιτώσει η Ελλάδα τα περιβαλλοντικά πρόστιμα.
Στην κατεύθυνση αυτή χαρακτηριστικές είναι οι προθέσεις του ΦΟΣΔΑ, αλλά και του Προέδρου της ΠΕΔ και του Δημάρχου Θεσσαλονίκης, οι οποίοι με συνεχείς δηλώσεις τους, ρητά έχουν ταχθεί υπέρ της ενεργειακής αξιοποίησης, της καύσης δηλαδή, όλο το προηγούμενο διάστημα!
Μάλιστα ο ΦΟΣΔΑ προσπαθεί να κατοχυρώσει και θεσμικά τους σχεδιασμούς του! Για τον λόγο αυτό και έκανε παρατηρήσεις ,απαιτώντας να ενσωματωθεί στο κείμενο προσθήκη στην οποία να γίνεται σαφής αναφορά για την πρόβλεψη δυνατότητας ενεργειακής αξιοποίησης, παρά το γεγονός ότι η γνωμοδότηση του Υπουργείου αναφέρει ότι: δεν προβλέπεται για τη διαχείριση των ΑΣΑ, ανάκτηση ενέργειας και παρά το γεγονός ότι το θέμα αυτό δεν υπάρχει – στα χαρτιά τουλάχιστον – στον ΠΕΣΔΑ αλλά και στην ΣΜΠΕ.
Το συγκεντρωτικό μοντέλο διαχείρισης που προτείνεται, απαιτεί και συγκεντρωτικό μοντέλο διοίκησης. Για τον λόγο αυτόν διατηρείται ένας ΦΟΣΔΑ για επτά Περιφερειακές Ενότητες, για 38 Δήμους, στην μεγαλύτερη σε έκταση Περιφέρεια της χώρας, με διαφορετικά ποσοτικά αλλά και ποιοτικά χαρακτηριστικά (πληθυσμός, πολεοδόμηση, κατανάλωση, οικονομική ανάπτυξη, περιβάλλον, αστικές-αγροτικές αλλά και περιοχές με μικτή ενασχόληση των κατοίκων κ.α.).
Πιστεύουμε λοιπόν ότι αυτός ο ΠΕΣΔΑ με την συγκεντρωτική διαχείριση των αποβλήτων οδηγεί στην παραπέρα ιδιωτικοποίηση των απορριμμάτων. Η χαρά του εργολάβου, να κατασκευάζει μονάδες επεξεργασίας μέσω ΣΔΙΤ και να εξασφαλίζει για δεκαετίες σίγουρα κέρδη μεταφέροντας το λογαριασμό στους δημότες. Αν πάρουμε υπόψη ότι και η ιδιωτικοποίηση της καθαριότητας στους Δήμους έχει πάρει ανησυχητικές διαστάσεις εύκολα συμπεραίνουμε ότι το σύνολο της διαχείρισης αποβλήτων οδηγείται στα μεγάλα εργολαβικά συμφέροντα.
Ο σχεδιασμός δεν παίρνει επίσης υπ όψιν του τις τοπικές δυνατότητες αλλά και τις ιδιαιτερότητες των περιοχών και αναπαράγει τη λογική « όχι σκουπίδια στην αυλή μου».
Εμείς έχουμε προτάσεις και αυτές οι προτάσεις είναι οι κινηματικές επεξεργασίας τις οποίες έχουμε υιοθετήσει και οι οποίες είναι προσανατολισμένες όχι στα φαραωνικά έργα αλλά στην ενίσχυση δημοτικών ή διαδημοτικών μονάδων, στην εκπαίδευση και αλλαγή νοοτροπίας του πολίτη, στο όφελος που θα προκύψει για την κοινωνία από τη διαχείριση αποβλήτων με οικολογική ευαισθησία.
Χαραλαμπίδου Δέσποινα
Θεοδωρόπουλος Γεώργιος
Τόσκας Λάζαρος
Χειμώνας Αθανάσιος
