Κώστας Τσιάρας: Οριζόντιοι έλεγχοι σε ΟΠΕΚΕΠΕ και βιολογικά προγράμματα – Στο μικροσκόπιο και οι πιστοποιητικοί φορείς

Σαφές μήνυμα ότι οι διασταυρωτικοί έλεγχοι θα προχωρήσουν σε όλο το φάσμα των ενταγμένων στα βιολογικά προγράμματα, αλλά και όσων λάμβαναν επιδότηση από τον ΟΠΕΚΕΠΕ έστειλε ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Κώστας Τσιάρας, σε συνέντευξή του στην ΕΡΑ1 και τον Θάνο Σιαφάκα.  Όπως προανήγγειλε, οι έλεγχοι «ολοκληρώνονται στους μεγάλους παραλήπτες» και σταδιακά «θα ακολουθήσουν κι άλλες κατηγορίες». Ήδη προχωρούν έλεγχοι από την ομάδα ελέγχου, με τη συμμετοχή της Οικονομικής Αστυνομίας, της ΑΑΔΕ και στελέχη του Υπουργείου», με στόχο να υπάρξουν πολύ σύντομα σαφή αποτελέσματα. Σε ό,τι αφορά βιολογικά προγράμματα υπογράμμισε  ότι από τα πρώτα δείγματα των διασταυρώσεων «περίπου το 50% των ελεγχόμενων δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για να είναι ενταγμένοι στο βιολογικό πρόγραμμα».

Αναφερόμενος στις υπερβολές και τις αστοχίες που εντοπίστηκαν, έκανε λόγο για αριθμούς εκτός πραγματικότητας. Για παράδειγμα, όπως είπε, στην Κρήτη «δηλώνονταν 93.000 εκτάρια για τη βιολογική κτηνοτροφία και η αμέσως επόμενη Περιφέρεια ήταν 16.000 εκτάρια». Επισήμανε επίσης ότι δηλώθηκε «τεράστιος αριθμός κυψελών» για τη βιολογική μελισσοκομία, σε βαθμό που –όπως χαρακτηριστικά ανέφερε– «δεν θα μπορούσε κανείς να δεχτεί ότι το σύνολο των κυψελών στην Ελλάδα μπορούν να λειτουργούν μέσα από το πρόγραμμα». Υπό αυτό το πρίσμα ο Κώστας Τσιάρας αποφάσισε να παγώσει τις πληρωμές ενώ -όπως εξήγησε- θα προηγηθούν πολλαπλοί διασταυρωτικοί έλεγχοι.

Σε άλλο σημείο, υπογράμμισε ότι «υπάρχει μια σημαντική αποχώρηση από τα βιολογικά προγράμματα» καθώς μελισσοκόμοι, κτηνοτρόφοι, καλλιεργητές αποσύρουν από μόνοι τους από την αίτηση του φακέλου που είχαν υποβάλει. Παράλληλα, κατήγγειλε φαινόμενα μαζικής αποφυγής ελέγχων: «ενώ έχει κλειστεί ραντεβού την επόμενη μέρα οι ελεγχόμενοι εξαφανίζονται και αρκετοί εξ αυτών δεν απαντούν στα τηλέφωνα».

Την ίδια ώρα, ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων τόνισε ότι πλέον στο στόχαστρο τίθενται και οι φορείς πιστοποίησης.  Όπως τόνισε, «θα εξετάσουμε αν οι πιστοποιητικοί φορείς, οι οποίοι στην πραγματικότητα πιστοποιούσαν μια βιολογική καλλιέργεια, τη βιολογική μελισσοκομία, τη βιολογική κτηνοτροφία, λειτούργησαν με βάση την προβλεπόμενη διαδικασία». Ξεκαθάρισε ότι «έχει αποφασιστεί αυτός ο έλεγχος να είναι καθολικός και σε όλο το φάσμα».

Σχετικά με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ ο Κώστας Τσιάρας επισήμανε πως το φαινόμενο έχει διαχρονικά χαρακτηριστικά: «Όποιος πιστεύει ότι όλα αυτά τα ζητήματα περιορίζονται σε δύο χρονικές περιόδους που έχουν ελεγχθεί από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία προφανώς αυταπατάται». Όπως υπογράμμισε, «πρέπει όλοι να καταλάβουμε ότι είναι ένα πολύπαθο ζήτημα, μια διαχρονική παθογένεια».

Άρθρο του Υφυπουργού Παρά τω Πρωθυπουργώ και Κυβερνητικού Εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη για τα μη κρατικά Πανεπιστήμια στην ιστοσελίδα iefimerida.gr

Τα μη κρατικά, ο Αύγουστος και οι ειδήσεις

Σάββατο 2 Αυγούστου, μεσημέρι, εστάλη κακήν κακώς μια ανακοίνωση του τομεάρχη Παιδείας του ΠΑΣΟΚ, με την οποία εγκαλούσε την κυβέρνηση για την πιθανολογούμενη μη αδειοδότηση του Πανεπιστημίου της Σορβόννης. Λίγες ημέρες μετά, αποφάσισα να γράψω αυτό το άρθρο, για να προσπαθήσω να λύσω -με όσο πιο απλό τρόπο- κάποιες απορίες που, ευλόγως, δημιουργούνται στους πολίτες.

Απορία πρώτη: Ανακοινώθηκαν, Σάββατο 2 Αυγούστου, τα αποτελέσματα αδειοδότησης των μη κρατικών Πανεπιστημίων και -όπως ήταν λογικό- τοποθετήθηκε ο αρμόδιος τομέας του ΠΑΣΟΚ;

Όχι. Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης έβγαλε ανακοίνωση πάνω σε ένα ρεπορτάζ, με την απόφαση της ΕΘΑΑΕ να εκκρεμεί. Μόνο με έναν τρόπο μπορεί να εξηγηθεί αυτή η τόσο μεγάλη βιασύνη και προχειρότητα: το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης έχει μεγάλο άγχος να δικαιολογήσει την ακατανόητη στάση του να καταψηφίσει τον νόμο για την ίδρυση παραρτημάτων ξένων ΑΕΙ στη χώρα μας.

Απορία δεύτερη: Έστω ότι ισχύουν οι πληροφορίες και δοθεί άδεια σε μερικά από τα Πανεπιστήμια που έκαναν αίτηση, τί συμβαίνει με τις υπόλοιπες αιτήσεις;

Όσα Πανεπιστήμια πάρουν τώρα άδεια, θα λειτουργήσουν στο προσεχές ακαδημαϊκό έτος. Τα υπόλοιπα, εφόσον συμμορφωθούν με τους λόγους για τους οποίους απορρίφθηκαν οι αιτήσεις τους, θα μπορέσουν να λειτουργήσουν από την επόμενη χρονιά.

Απορία τρίτη: Και το παραπάνω είναι κακό;

Το αντίθετο. Αποδεικνύεται ότι η κριτική της αντιπολίτευσης, ότι βαφτίζουμε τα κολλέγια Πανεπιστήμια και ότι αυτά θα λειτουργήσουν χωρίς αυστηρά κριτήρια και σοβαρό έλεγχο ήταν εκτός τόπου και χρόνου. Και αυτόγιατί απεδείχθη ότι ισχύει το εντελώς αντίθετο, όπως είχαμε επισημάνει από την πρώτη στιγμή. Ετέθησαν τα πιο αυστηρά κριτήρια για τη λειτουργία των παραρτημάτων και κάθε αίτηση αξιολογείται, εξονυχιστικά, από μία ανεξάρτητη αρχή, δηλαδή την ΕΘΑΑΕ.

Με λίγα λόγια, όπως ακριβώς συνέβη και με την κριτική περί δήθεν αντισυνταγματικότητας του νόμου, η αντιπολίτευση και ειδικά το ΠΑΣΟΚ, εκτέθηκε από την ίδια την πραγματικότητα.

Απορία τέταρτη: Μα πού είναι το Harvard, το Yale και το Columbia που είχατε τάξει ότι θα έρθουν;

Είναι, ήδη, εδώ και συμπράττουν με τα δημόσια Πανεπιστήμια. Όπως ακριβώς είχαμε εξαγγείλει. Το πρόβλημα είναι ότι η αντιπολίτευση και κάποια μέσα, εθισμένα στην παραπληροφόρηση, συγχέουν δύο διαφορετικά πράγματα: τις συμπράξεις των μεγαλύτερων Πανεπιστημίων του κόσμου με τα ελληνικά δημόσια Πανεπιστήμια, με τα παραρτήματα ξένων ΑΕΙ στη χώρα.

Απορία πέμπτη: Με την έλευση μη κρατικών Πανεπιστημίων θα υποβαθμιστούν τα δημόσια;

Πουθενά στον κόσμο δεν συνέβη αυτό. Το αντίθετο θα συμβεί. Μόνο καλό θα κάνει στα δημόσια Πανεπιστήμια ο ανταγωνισμός. Άλλωστε, από το 2019 μέχρι σήμερα έχει αυξηθεί κατά 43% η χρηματοδότηση των δημόσιων Πανεπιστημίων και αυτό θα συνεχίσει να κάνει η Κυβέρνηση.

Απορία έκτη: Και γιατί είχαμε μείνει εμείς εξαίρεση μαζί με την Κούβα, ως οι μοναδικές χώρες που δεν επιτρεπόταν να λειτουργήσουν μη κρατικά ΑΕΙ;

Γιατί το 2006 το ΠΑΣΟΚ, κατά τη διάρκεια της τότε συνταγματικής αναθεώρησης, έκανε μια ιστορικά επιζήμια κυβίστηση ως προς την αναθεώρηση του άρθρου 16 και στέρησε από τη χώρα μας και τις νεότερες γενιές, κάτι από παραπάνω από δύο χαμένες δεκαετίες. Όποιος θέλει, ας κάνει ένα ταξίδι στην Κύπρο για να καταλάβει τί χάσαμε αυτά τα 20 χρόνια.

Απορία έβδομη: Γίνεται να φωνάζεις κατά των μη κρατικών Πανεπιστημίων, ενώ είσαι απόφοιτος ιδιωτικού Πανεπιστημίου ή σπουδάζει σε ένα τέτοιο το παιδί σου;

Προφανώς και γίνεται. Η υποκρισία είναι στον πυρήνα της ιδεολογίας τους. Όσα χρόνια και αν περάσουν, πάντοτε οι ιδεοληψίες τους θα «ζυγίζουν» για εκείνους παραπάνω από την αλήθεια.

Απορία όγδοη: Ναι, αλλά αυτοί που εναντιώνονται στα μη κρατικά δεν είναι πιο ευαίσθητοι κοινωνικά και προστάτες των χαμηλότερων εισοδημάτων;

Ακόμα ένας αστικός μύθος που καταρρέει με κρότο. Σε όλο τον κόσμο λειτουργούν μη κρατικά Πανεπιστήμια. Μέχρι πρότινος, όμως, μπορούσε να φοιτήσει εκεί ένα παιδί που η οικογένειά του, εκτός από τα δίδακτρα, είχε τη δυνατότητα να πληρώσει και τις μετακινήσεις, αλλά και τη διαμονή στο εξωτερικό. Πλέον, εάν επιλέξει ένας απόφοιτος λυκείου στην Ελλάδα να φοιτήσει σε ένα μη κρατικό ΑΕΙ, η οικογένειά του θα πληρώσει μόνο τα δίδακτρα, εάν επιλέξει ένα μη κρατικό εντός Ελλάδος.

Απορία ένατη, αντί επιλόγου: Τελικά είχε δίκιο ο Ουμπέρτο Έκο, ότι τον Αύγουστο δεν υπάρχουν ειδήσεις;

Εν προκειμένω και ναι και όχι. Γιατί η είδηση είναι, αν και δεν θα έπρεπε να αποτελεί είδηση, ότι στην Ελλάδα των χαμένων εύκαιρων, πλέον, ένα νέο παιδί θα μπορεί να επιλέξει να σπουδάσει σε ένα μη κρατικό Πανεπιστήμιο στη χώρα του. Από την άλλη, δεν είναι είδηση η οπισθοδρομική λογική του συνόλου της αντιπολίτευσης.

* To άρθρο είναι διαθέσιμο στον εξής ιστότοπο: https://www.iefimerida.gr/politiki/ta-mi-kratika-o-aygoystos-kai-oi-eidiseis#

«Π. Μαντάς ενόψει ΔΕΘ: αναπροσαρμογή τεκμαρτής φορολόγησης επαγγελματιών –

επιστροφή ΦΠΑ στην εστίαση στο 13%»

Την ανάγκη στήριξης της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας μέσα από την αναμόρφωση της τεκμαρτής φορολόγησης των ελευθέρων επαγγελματιών, ώστε να λαμβάνονται υπόψη περισσότερα κριτήρια, και την εξομοίωση του ΦΠΑ στο 13% για καφέ, αναψυκτικά και ροφήματα ανεξάρτητα από τον τρόπο διάθεσης τους, ζήτησε ο βουλευτής Μεσσηνίας Περικλής Μαντάς με κοινοβουλευτική του ερώτηση προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Κυριάκο Πιερρακάκη.

Όπως επισημαίνει ο κ. Μαντάς, η τεκμαρτή φορολόγηση παρότι ήταν ιδιαίτερα αποτελεσματικό μέτρο για τον περιορισμό της φοροδιαφυγής, ωστόσο λόγω του οριζόντιου και ανελαστικού χαρακτήρα της δέχεται έντονη αμφισβήτηση, καθώς συχνά δεν αποτυπώνει με ακρίβεια την πραγματική εισοδηματική κατάσταση, προκαλώντας έντονη δυσαρέσκεια στους επαγγελματίες, καθώς δημιουργείται η αίσθηση μιας διοικητικά επιβαλλόμενης και ουσιαστικά αδικαιολόγητης οικονομικής πίεσης. Η αδυναμία του σημερινού συστήματος να λάβει υπόψη κρίσιμες παραμέτρους, όπως είναι τα οικογενειακά εισοδήματα, τα έσοδα από ενοίκια, η εποχικότητα, οι τοπικές ιδιαιτερότητες και άλλοι αστάθμητοι παράγοντες, οδηγεί σε άδικες φορολογικές επιβαρύνσεις, ιδιαίτερα σε μικρούς και μεσαίους επαγγελματίες που αδυνατούν να τεκμηριώσουν τη διαφοροποίηση της πραγματικής τους κατάστασης.

Ο βουλευτής υπογραμμίζει ότι ενώ είναι απολύτως αναγκαία η καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και η επίτευξη φορολογικής δικαιοσύνης, αυτά ωστόσο δεν μπορεί να βασίζονται σε γενικευμένα και ανελαστικά τεκμήρια. Αντίθετα είναι κρίσιμο να υπάρξει περαιτέρω ενίσχυση της ψηφιοποίησης, ταυτόχρονα με τη βελτίωση των διασταυρώσεων και τη στοχευμένη διενέργεια ελέγχων, ώστε να επιτυγχάνεται η ακριβέστερη απεικόνιση της φοροδοτικής ικανότητας κάθε πολίτη.

Παράλληλα, ο κ. Μαντάς εστιάζει στην ανάγκη εξορθολογισμού της φορολογικής μεταχείρισης των προϊόντων καφέ, αναψυκτικών και ροφημάτων, επισημαίνοντας το παράδοξο της διαφορετικής φορολόγησης ανάλογα με τον τρόπο διάθεσης. Συγκεκριμένα, ενώ τα προϊόντα αυτά διατίθενται με ΦΠΑ 13% μέσω delivery ή takeaway, η κατανάλωσή τους εντός καταστήματος επιβαρύνεται με ΦΠΑ 24%, στοιχείο που είναι δύσκολο να δικαιολογηθεί και προκαλεί αίσθημα αδικίας τόσο στους καταναλωτές όσο και στους επαγγελματίες της εστίασης. Ο βουλευτής σημειώνει ότι η διαφοροποίηση αυτή επηρεάζει την ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων, ειδικά σε τουριστικές και αστικές περιοχές, και επιβαρύνει υπέρμετρα τους καταναλωτές σε μια περίοδο που η αγοραστική δύναμη δέχεται σοβαρές πιέσεις.

Ολοκληρώνοντας την παρέμβασή του, ο κ. Μαντάς ζητά από την κυβέρνηση:

• Να εξετάσει την τροποποίηση του τρόπου υπολογισμού του τεκμαρτού εισοδήματος, με συνυπολογισμό του οικογενειακού εισοδήματος και άλλων παραμέτρων,
• Να προχωρήσει σε αναθεώρηση του συστήματος τεκμαρτής φορολόγησης με βάση πιο δίκαιους, ευέλικτους και τεχνολογικά σύγχρονους ελέγχους,
• Να προχωρήσει σε μείωση και εξομοίωση του ΦΠΑ σε καφέ, αναψυκτικά και ροφήματα στο 13%, ανεξαρτήτως τρόπου διάθεσης,
• Και να δρομολογήσει βήματα για τη σταδιακή μείωση της εξάρτησης από οριζόντιους, έμμεσους φόρους όπως ο ΦΠΑ και την ορθότερη αποτύπωση των πραγματικών εισοδημάτων.

Κλείνοντας, ο βουλευτής Μεσσηνίας τονίζει ότι η Διεθνής Έκθεση Θεσσαλονίκης αποτελεί ένα καίριο ορόσημο για την ανανέωση των κυβερνητικών πολιτικών, και ότι η ανάδειξη αυτών των ζητημάτων αποτελεί ευκαιρία για ουσιαστικές παρεμβάσεις υπέρ της φορολογικής δικαιοσύνης και της ενίσχυσης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων.

Επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της Ερώτησης:

Αθήνα, 05/08/2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Θέμα: «Αναπροσαρμογή τεκμαρτής φορολόγησης ελεύθερων επαγγελματιών –

μείωση ΦΠΑ σε καφέ-αναψυκτικά-ροφήματα»

Αξιότιμε κύριε υπουργέ,

Η φορολογική πολιτική οφείλει να αντανακλά τη δίκαιη και αναλογική κατανομή των βαρών, ώστε να μην αδικεί κοινωνικές και επαγγελματικές ομάδες που δρουν με συνέπεια και διαφάνεια στο πλαίσιο της οικονομικής ζωής. Δυστυχώς, μια σειρά από ζητήματα που μέχρι σήμερα δεν έχουν προσεγγιστεί με πλήρη και ολοκληρωμένο τρόπο, προκαλούν αντιδράσεις και συνεχώς αυξανόμενη δυσαρέσκεια σε μεγάλο αριθμό επαγγελματιών και πολιτών. Δύο από τα σημαντικότερα ζητήματα αυτής της κατηγορίας αφορούν αφενός την εφαρμογή της τεκμαρτής φορολόγησης στους ελεύθερους επαγγελματίες, αφετέρου την επιβάρυνση των προϊόντων καφέ και αναψυκτικών με υψηλό και άνισα εφαρμοζόμενο ΦΠΑ.

Α. Αναμόρφωση τεκμαρτής φορολόγησης ελεύθερων επαγγελματιών

Όσον αφορά στο πρώτο σκέλος, η τεκμαρτή φορολόγηση των ελευθέρων επαγγελματιών αποτελεί ένα σημαντικό πεδίο ηχηρής και έντονης αμφισβήτησης των μηχανισμών της φορολογικής πολιτικής. Παρά τα μεγάλα και σημαντικά μεταρρυθμιστικά βήματα που έχουν επιτευχθεί στο μέτωπο της αντιμετώπισης της φοροδιαφυγής, η αδυναμία μέχρι σήμερα του συστήματος να αποτυπώσει με πληρότητα και ακρίβεια την πραγματική εισοδηματική εικόνα όλων των επαγγελματιών έχει προκαλέσει δυσφορία και εύλογες αντιδράσεις, καθώς αντιμετωπίζεται σε έναν βαθμό ως μια ανελαστική και μη αντιπροσωπευτική μέθοδος υπολογισμού της φορολογητέας ύλης.

Ο προσδιορισμός του εισοδήματος χωρίς να λαμβάνονται υπόψη το οικογενειακό εισόδημα και τυχόν εισοδήματα από ενοίκια, αλλά και λόγω άλλων εξωγενών παραμέτρων που δεν αντανακλούν τη ροή της καθημερινής εργασίας, τις φυσικές αυξομειώσεις του κύκλου εργασιών, τις εποχικότητες, τις τοπικές ιδιαιτερότητες ή και άλλους αστάθμητους και δύσκολα προσδιοριζόμενους παράγοντες, καθιστά την τεκμαρτή φορολόγηση ως μια μέθοδο με σημαντικές ελλείψεις όσον αφορά στην ακριβή και δίκαιη φορολόγηση σε ευρεία βάση. Επιπλέον, η αδυναμία πολλών επαγγελματιών να τεκμηριώσουν και να ανατρέψουν το τεκμαρτό εισόδημα που τους αποδίδεται για πολλούς και σύνθετους λόγους που δεν σχετίζονται με τη φοροδιαφυγή, οδηγεί σε φορολογική επιβάρυνση χωρίς ουσιαστικό έρεισμα, με συνέπεια την αίσθηση μιας διοικητικά επιβαλλόμενης και ουσιαστικά αδικαιολόγητης οικονομικής πίεσης με άμεσο αποτύπωμα στο οικογενειακό επίπεδο διαβίωσης.

Παρότι αναγνωρίζεται ασφαλώς η ανάγκη αντιμετώπισης της φοροδιαφυγής και είναι σαφές ότι η τεκμαρτή προσέγγιση, σε κάποιο βαθμό, λειτουργεί όχι μόνο αποτρεπτικά, αλλά και επανορθωτικά προς αυτή την κατεύθυνση, ωστόσο, η χρήση οριζόντιων εργαλείων που λειτουργούν χωρίς την αναγκαία ευελιξία και χωρίς την απαραίτητη διαφοροποίηση, δεν μπορεί να αποτελεί ένα από τα κύρια μέσα καταπολέμησης της παραβατικότητας. Αντίθετα, ο δρόμος προς μια πιο δίκαιη και αποτελεσματική φορολόγηση περνά μέσα από την περαιτέρω ενίσχυση της ψηφιοποίησης, τη συστηματικότερη διασταύρωση οικονομικών δεδομένων και τη στοχευμένη διενέργεια ελέγχων, αξιοποιώντας όλα τα διαθέσιμα τεχνολογικά εργαλεία, ώστε να επιτυγχάνεται η ακριβέστερη δυνατή απεικόνιση της φοροδοτικής ικανότητας του καθενός, χωρίς να επιστρατεύονται γενικευμένα σχήματα που αδικούν όσους προσπαθούν να λειτουργούν σύννομα.

Β. Εξομοίωση ΦΠΑ σε καφέ-αναψυκτικά-ροφήματα στο 13%

Την ίδια στιγμή, σοβαρά ερωτήματα εγείρει και η υφιστάμενη φορολογική μεταχείριση των προϊόντων καφέ, αναψυκτικών, χυμών, ροφημάτων και αφεψημάτων. Παρότι ο ΦΠΑ αποτελεί έναν από τους βασικούς μηχανισμούς είσπραξης δημοσίων εσόδων και επίτευξης της απολύτως αναγκαίας δημοσιονομικής ισορροπίας που αποτελεί προϋπόθεση για μια ευημερούσα κοινωνία, είναι γενικά αποδεκτό ότι πρόκειται για έναν κατ’ εξοχήν έμμεσο και, άρα, εγγενώς άνισο φόρο, που επιβάλλεται αδιακρίτως στο σύνολο των καταναλωτών, ανεξαρτήτως εισοδηματικής κατάστασης.

Σε αυτό το πλαίσιο, είναι δύσκολο να δικαιολογηθεί η διαφοροποίηση του συντελεστή ΦΠΑ ανάλογα με τον τρόπο διάθεσης των ίδιων προϊόντων: ο καφές και τα λοιπά αναψυκτικά και ροφήματα, όταν καταναλώνονται εντός καταστήματος επιβαρύνονται με ΦΠΑ 24%, ενώ όταν διατίθενται μέσω delivery ή takeaway ο ΦΠΑ ανέρχεται σε 13%. Η άνιση αυτή φορολογική αντιμετώπιση δημιουργεί εύλογη σύγχυση και αίσθημα αδικίας στους καταναλωτές και τους επαγγελματίες της εστίασης, επηρεάζοντας άμεσα την ανταγωνιστικότητα των καταστημάτων, απέναντι στα αυξημένα λειτουργικά κόστη, ειδικά στις τουριστικές περιοχές και στα αστικά κέντρα, όπου η κατανάλωση εντός καταστήματος αποτελεί τη βασική επιλογή.

Την ίδια ώρα, για τον καταναλωτή το τελικό κόστος αυξάνεται χωρίς να υπάρχει σαφής αιτιολόγηση, ενώ για τις επιχειρήσεις εστίασης εντείνεται η οικονομική πίεση σε μια ήδη δύσκολη περίοδο. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες επιλέγονται ενιαίοι και μειωμένοι συντελεστές ΦΠΑ στα είδη εστίασης, ακριβώς για να στηριχθεί ο κλάδος και να ενισχυθεί η κατανάλωση με κοινωνικά δίκαιο τρόπο.

Η εξομοίωση του ΦΠΑ στον καφέ, τα αναψυκτικά και τα λοιπά ροφήματα στο 13%, ανεξαρτήτως τρόπου διάθεσης, αποτελεί άλλωστε προεκλογική δέσμευση της κυβέρνησης και κρίνεται επιβεβλημένη τόσο για λόγους φορολογικής ισονομίας, όσο και για την ουσιαστική ενίσχυση του κλάδου της εστίασης, κρίσιμου τομέα της οικονομικής δραστηριότητας και απασχόλησης. Παράλληλα, θα αποτελέσει μια ουσιαστική ελάφρυνση για τους καταναλωτές, ιδιαίτερα ενόψει των πληγμάτων που δέχεται η αγοραστική τους δύναμη λόγω των πληθωριστικών πιέσεων.

Συνοψίζοντας, τα παραπάνω δύο ζητήματα περί «τεκμαρτής φορολόγησης» και «ΦΠΑ σε καφέ-αναψυκτικά-ροφήματα» αγγίζουν μεγάλο αριθμό επιχειρήσεων και επαγγελματιών και είναι σημαντικό να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικότητα, με στόχο τη διαμόρφωση ενός αναλογικότερου και δικαιότερου φορολογικού περιβάλλοντος. Παραδοσιακά η Διεθνής Έκθεση Θεσσαλονίκης αποτελεί σημείο πολιτικής ανανέωσης και επανεκκίνησης για κάθε κυβέρνηση και σε αυτό το πλαίσιο θα ήταν αναγκαία η εξαγγελία κυβερνητικών λύσεων για τα θέματα αυτά.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε:

1. Εξετάζει η κυβέρνηση το ενδεχόμενο κατά τον προσδιορισμό του τεκμαρτού εισοδήματος, να λαμβάνεται υπόψη το οικογενειακό εισόδημα, καθώς και τυχόν εισοδήματα από ενοίκια, με στόχο την ακριβέστερη αποτύπωση των οικονομικών δεδομένων κάθε οικογένειας;

2. Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει σε αναθεώρηση του σημερινού συστήματος τεκμαρτού υπολογισμού εισοδήματος για τους ελεύθερους επαγγελματίες και τη θέσπιση πιο ευέλικτων, δίκαιων και τεχνολογικά εξελιγμένων τρόπων προσδιορισμού των πραγματικών εισοδημάτων, μέσω διασταυρώσεων, ελέγχων και ψηφιακών δεδομένων;

3. Προτίθεται το υπουργείο σας να προχωρήσει σε μείωση και εξομοίωση του ΦΠΑ στα προϊόντα καφέ, ροφημάτων και αναψυκτικών στο 13%, ανεξαρτήτως τρόπου διάθεσης, με σκοπό αφενός την αποκατάσταση της φορολογικής ισονομίας, αφετέρου τη στήριξη του κλάδου της εστίασης;

4. Με ποιους άλλους τρόπους σχεδιάζει η κυβέρνηση να επιτευχθεί μείωση της δημοσιονομικής εξάρτησης από έμμεσους οριζόντιους φόρους, όπως ο ΦΠΑ, με αντίστοιχη αύξηση της διαφάνειας και βελτιωμένο εντοπισμό των πραγματικών εισοδημάτων;