Έχουμε πει και θα το λέμε συνεχώς. Όσο θα ξεσκεπάζεται η ιστορία με την υπόθεση των Τεμπών και πώς εξυφάνθηκαν από συγκεκριμένα κέντρα διάφορες ιστορίες περί δήθεν κυβερνητικής συγκάλυψης, τόσο περισσότερο θα τρίβουμε τα μάτια μας.
Ακούστε: Εδώ και πολύ καιρό, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, είχε διορίσει τεχνικό σύμβουλο της Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, τον εμπειρότατο μηχανολόγο-πραγματογνώμονα Αναστάσιο Δέδε. Ο οποίος, υπήρξε και πραγματογνώμονας μιας οικογένειας που στα Τέμπη έχασε το παιδί της.
Ο πραγματογνώμονας λοιπόν, στην έκθεση του, απορρίπτει την ύπαρξη παράνομου εύφλεκτου φορτίου κι ισχυρίζεται –όπως άλλοι έγκυροι συνάδελφοί του- ότι η πυρόσφαιρα που σχηματίστηκε οφείλεται στα έλαια των μηχανών, τη σύγκρουση και το ηλεκτρικό τόξο.
Αυτή την έκθεση ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου, προφανώς … την ξέχασε σε κάποιο συρτάρι του. Αλλιώς δεν δικαιολογείται το σχεδόν καθημερινό στασίδι του -όλον αυτόν τον καιρό- στα τηλεοπτικά κανάλια, όπου μιλούσε για …παράνομα φορτία, μπάζωμα και φυσικά για κυβερνητική συγκάλυψη!
Το όλο θέμα, αποκάλυψε έγκριτος δικηγόρος που εκπροσώπησε την οικογένεια που όρισε τον συγκεκριμένο πραγματογνώμονα και γνώριζε εκ των έσω τα τεκταινόμενα.
Κι αναρωτιέται ένας πολίτης: Είναι δυνατόν να έχει ξεχάσει ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών μια τόσο σημαντική αλήθεια και να εκτοξεύει κατηγορίες στην κυβέρνηση; Είναι δυνατόν ο Δικηγορικός Σύλλογος κι η εθνική ολομέλεια αυτών, να δηλώνουν παράσταση υποστήριξης της κατηγορίας; Είναι δυνατόν ενώ διαθέτει αυτή την έκθεση, να περιφέρεται με την μάνα των Τεμπών, η οποία ισχυρίζεται εντελώς διαφορετικά πράγματα, αναπόδεικτα; Τα οποία σιγά σιγά καταρρίπτονται; Είναι δυνατόν να γίνονται κινητοποιήσεις εκατοντάδων χιλιάδων -ή και περισσότερων- ανθρώπων, ενώ στα συρτάρια είναι κλειδωμένα στοιχεία που καταδεικνύουν ότι δεν υπήρξε καμιά κυβερνητική συγκάλυψη;
Πώς είναι δυνατόν ο κ. Βερβεσός, να αποκρύπτει ή έστω ξεχνά τις εκθέσεις των σοβαρών κι έγκυρων πραγματογνωμόνων και να λαμβάνει προφανώς υπόψη του άλλες, συνταξιούχων πυροσβεστών; Είναι δυνατόν να αποδέχεται θεωρίες συνωμοσίας και μέσω αυτών να ασκεί -ως μη όφειλε- πολιτική; Είναι δυνατόν να είναι συμμέτοχοι αυτής της αποσιώπησης/συγκάλυψης της αλήθειας, όλοι οι πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, που η ολομέλειά τους έδωσε εντολή πραγματογνωμοσύνης στον συγκεκριμένο άριστο επιστήμονα; Εκτός αν δεν έλαβαν γνώση της έκθεσή του.
Τελικά, ποια αξιοπιστία διαθέτουν οι κορυφαίοι αυτοί επιστημονικοί σύλλογοι της χώρας; Και, σε τελική ανάλυση, δεν οφείλεται μια μεγάλη εξήγηση; Δεν οφείλεται μια τεράστια συγγνώμη; Δεν απαιτείται μια απολογία όλων εκείνων που στις εκπομπές τους φιλοξενούσαν ανθρώπους που διαστρέβλωναν την πραγματικότητα; Θα τους ξανακαλέσουν άραγε;
Προσέξτε: Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, ισχυρίζεται ότι « το περιεχόμενο της Εκθεσης δεν μπορούσε να δοθεί στη δημοσιότητα, διότι ως μέρος της δικογραφίας της υπόθεσης, που βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, καλύπτεται από απόλυτη μυστικότητα».
Ωστόσο δεν λέει το πιο σημαντικό: Αφού εκείνος γνώριζε τι γράφει η έκθεση, προς τι η υποστήριξη θεωριών συνωμοσίας στα κανάλια κι απόκρυψη της πραγματικότητας;
Άραγε, πιστεύει ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας ό,τι κι η ΕΣΗΕΑ; Ότι, δηλαδή, υπάρχει υποχρέωση (στη συγκεκριμένη περίπτωση και του Δικηγορικού Συλλόγου) «να λαμβάνει υπ’ όψη την κοινωνική απαίτηση για Δικαιοσύνη» κι όχι το πόρισμα ενός επιστήμονα που ο ίδιος διόρισε;
Μακάρι να δοθούν απαντήσεις και δη πειστικές. Όμως, φοβάμαι ότι κάτι τέτοιο δεν θα συμβεί…
