Αναβλήθηκε η δίκη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Γιαννιτσών για τον θάνατο της 14χρονης Γεωργίας από την Επανομή Θεσσαλονίκης, ύστερα από χειρουργική επέμβαση τοποθέτησης γαστρικού δακτυλίου, τον Ιούνιο του 2021.

Στο εδώλιο του κατηγορουμένου παραπέμφθηκε να δικαστεί ο γιατρός που τέλεσε το χειρουργείο και διώκεται -μεταξύ άλλων- για θανατηφόρα έκθεση. Την αναβολή ζήτησε η υπεράσπιση, ενώ η νέα δικάσιμος θα προσδιοριστεί από την Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης.
Μεταξύ των περιοριστικών όρων που είχαν επιβληθεί στον γιατρό είναι να μην συμμετάσχει σε χειρουργικές επεμβάσεις μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης. Προς την κατεύθυνση της επιβολής του συγκεκριμένου όρου, οι δικαστές του αρμόδιου Δικαστικού Συμβουλίου συνεκτίμησαν τις δύο προηγούμενες καταδίκες του για ανάλογα περιστατικά, έπειτα από παρόμοια χειρουργεία (η πρώτη κατέστη αμετάκλητη, ενώ η δεύτερη δικάζεται αυτές τις μέρες σε δεύτερο βαθμό).
Σε δηλώσεις του, ο πατέρας της 14χρονης, που είναι ιερέας, ζήτησε να απονεμηθεί δικαίωση ώστε «να μην υπάρξει άλλη Γωγώ».
Εκτός από την κατηγορία της θανατηφόρας έκθεσης, ο χειρουργός αντιμετωπίζει τις πράξεις της πλαστογραφίας και της υπεξαγωγής εγγράφου, σε βαθμό πλημμελήματος. Η πρώτη, κατά το κατηγορητήριο, συνδέεται με την υπογραφή της ανήλικης την οποία φέρεται να πλαστογράφησε ενόψει του χειρουργείου, ενώ η δεύτερη με το οπτικό υλικό (βίντεο) από την επέμβαση, όταν αυτό ζητήθηκε από τους γονείς της ενόψει της προσφυγής τους στην Ποινική Δικαιοσύνη.

Νέες διώξεις

Στο μεταξύ, σύμφωνα με πληροφορίες, για την ίδια υπόθεση απαγγέλθηκαν νέες διώξεις, ύστερα από σχετική μήνυση της οικογένειας της 14χρονης, για το περιεχόμενο των μαρτυρικών καταθέσεων της πλευράς του γιατρού στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, όπου συζητήθηκε η αγωγή αποζημίωσης των οικείων της ανήλικης.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, στρέφονται κατά του γιατρού, ενός συγγενικού του προσώπου και δύο συναδέλφων του, ενώ αφορούν, κατά περίπτωση, τις πράξεις της απόπειρας απάτης επί δικαστηρίω, της απλής συνέργειας στην προηγούμενη, της ψευδούς κατάθεσης και της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή κατάθεση, κατά συρροή.
Η δικογραφία διαβιβάστηκε σε ανακριτή.

ΑΠΕ-ΜΠΕ

Αποξηραμένα βερύκοκα ανακαλεί από την αγορά ο Ενιαίος Φορέας Ελέγχου Τροφίμων (ΕΦΕΤ).

Συγκεκριμένα, ο Φορέας και ειδικότερα η Περιφερειακή Δ/νση Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης, κατά τη διενέργεια ελέγχων, προέβη σε δειγματοληψία τροφίμου με στοιχεία «Εκλεκτοί ξηροί καρποί BALLY NUTS ΒΕΡΥΚΟΚΑ ΑΠΟΞΗΡΑΜΕΝΑ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ: ΤΟΥΡΚΙΑΣ» σε πλαστική κλειστή συσκευασία 250 γρ, με ημερομηνία συσκευασίας 28/08/2024 και ανάλωση κατά προτίμηση πριν από: 28/08/2025, που συσκευάζεται από την επιχείρηση, BALLY NUTS Κ.Μ. ΜΠΑΛΑΜΟΥΤΣΟΣ Ι.Κ.Ε., με έδρα Φαλήρου 32, ΤΚ 185 42, στον Πειραιά.

Το προϊόν εξετάστηκε από τη Χημική Υπηρεσία Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης, Τμήμα Χημικής Υπηρεσίας Καβάλας του Γενικού Χημείου του Κράτους, της ΑΑΔΕ, και διαπιστώθηκε ότι περιέχει διοξείδιο του θείου σε συγκέντρωση που υπερβαίνει το ανώτατο επιτρεπτό όριο.
Ο ΕΦΕΤ απαίτησε την άμεση ανάκληση / απόσυρση του συνόλου της συγκεκριμένης παρτίδας από το ανωτέρω προϊόν, ενώ ήδη βρίσκονται σε εξέλιξη οι σχετικοί έλεγχοι. Παράλληλα, καλεί τους καταναλωτές, που έχουν προμηθευτεί το προϊόν, να μην το καταναλώσουν.

ΑΠΕ-ΜΠΕ

Γιατρός καταδικάστηκε σε φυλάκιση 12 μηνών, με 3ετή αναστολή, για τον θάνατο, από αμέλεια, ασθενούς, ο οποίος υπέστη έμφραγμα του μυοκαρδίου πάνω στο τιμόνι του αυτοκινήτου του, μόλις μία ώρα αφότου απευθύνθηκε για εξέταση σε Κέντρο Υγείας, παραπονούμενος για πόνο που παρέπεμπε σε καρδιολογικό επεισόδιο.

«Ήταν σε εξέλιξη το έμφραγμα», είπε η εισαγγελέας της έδρας, καταλογίζοντας στον γιατρό ότι δεν προέβη στις απαραίτητες ιατρικές ενέργειες για να αποκλείσει τον κίνδυνο που διέτρεχε ο ασθενής, επιμένοντας ότι το πρόβλημά του ήταν μυϊκό.
Η υπόθεση εξετάστηκε σε δεύτερο βαθμό από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, που μείωσε την ποινή του γιατρού κατά 8 μήνες σε σχέση με το πρωτόδικο δικαστήριο και του αναγνώρισε ένα επιπλέον ελαφρυντικό (αυτό της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς, εκτός από τον πρότερο σύννομο βίο που είχε λάβει από το πρώτο δικαστήριο).
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το περιστατικό συνέβη τον Ιούνιο του 2017 στη Σκύδρα Πέλλας, όταν ο 63χρονος ασθενής επισκέφθηκε το Κέντρο Υγείας της περιοχής, με συμπτώματα έντονου άλγους στην πλάτη και εφίδρωσης.
Ο κατηγορούμενος εφημερεύον γιατρός που τον είδε φαίνεται να υποεκτίμησε την κατάσταση της υγείας του και περιορίστηκε μόνο στο να ρωτήσει τον ασθενή εάν έκανε κάποια κοπιώδη εργασία το προηγούμενο 24ωρο, ενώ αποφάνθηκε κατηγορηματικά ότι ο πόνος ήταν μυϊκός, αποκλείοντας να προέρχεται από καρδιολογικό πρόβλημα, όπως περιγράφεται στο ίδιο κατηγορητήριο.
Χωρίς να προβεί σε εργαστηριακές εξετάσεις, όπως για παράδειγμα καρδιογράφημα, ή να τον παραπέμψει σε νοσοκομείο -εφόσον οι εξετάσεις αυτές δεν μπορούσαν να διενεργηθούν στο Κέντρο Υγείας- ο ίδιος γιατρός έκανε στον ασθενή δύο ενδομυϊκές ενέσεις, τού συνέστησε να πάρει για δύο μέρες παυσίπονα χάπια και πριν εκείνος αποχωρήσει, τον διαβεβαίωσε πως ο πόνος θα περάσει σε μία ώρα. Ακριβώς μία ώρα αργότερα όμως, σύμφωνα με τη δικογραφία, ο 63χρονος υπέστη έμφραγμα του μυοκαρδίου, καθώς οδηγούσε το αυτοκίνητό του στην εθνική οδό Θεσσαλονίκης – Έδεσσας, με αποτέλεσμα να χάσει τη ζωή του.
Στην απολογία του, ο κατηγορούμενος -με ειδικότητα γενικού γιατρού- αρνήθηκε την πράξη της ανθρωποκτονίας από αμέλεια, τονίζοντας ότι δεν υπήρχε υποψία εμφράγματος. Υπεραμύνθηκε των ιατρικών των πράξεων, τονίζοντας ότι επέδειξε επιμέλεια και συνέπεια στην αξιολόγηση του περιστατικού, ενώ ανέφερε πως ακόμη κι αν γινόταν καρδιογράφημα δεν είναι βέβαιο ότι θα αποτρεπόταν το αποτέλεσμα.

ΑΠΕ-ΜΠΕ