Αρχική Blog Σελίδα 13976

Βουλή: Ερώτηση 30 βουλευτών της ΝΔ για την προστασία των αγροτών από τις φυσικές καταστροφές

“Ανοχύρωτοι” βρίσκονται οι αγρότες από τις φυσικές καταστροφές, αναφέρουν 30 βουλευτές της ΝΔ, και με ερώτηση που κατέθεσαν στη Βουλή ζητούν την ενεργοποίηση των διαθέσιμων χρηματοδοτικών εργαλείων για την προστασία της αγροτικής παραγωγής και την αξιοποίηση ευνοϊκών ρυθμίσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Όπως ειδικότερα επισημαίνουν, οι παραγωγοί βρίσκονται αντιμέτωποι, όχι μόνο με τη «φορολογική και ασφαλιστική επιδρομή και την εκτίναξη του κόστους της παραγωγής αλλά και με τα φαινόμενα της κλιματικής αλλαγής που καταστρέφουν τις σοδειές τους και απειλούν την ίδια την επιβίωσή τους».

«Ακραία καιρικά φαινόμενα, όπως αυτό της “Νεφέλης”, με έντονες βροχοπτώσεις, χαλάζια, δυνατούς ανέμους, που διαδέχθηκαν περίοδοι ξηρασίας και υψηλών θερμοκρασιών, καρποπτώσεις, ακαρπίες, είναι η καθημερινότητα των πληγέντων αγροτών. Έβρος και Κεντρική Μακεδονία μετρούν «πληγές» στα σιτηρά, στο καλαμπόκι, στα αμπέλια, στον καπνό, στον ηλίανθο» αναφέρουν οι βουλευτές της ΝΔ και επισημαίνουν ότι ειδικά ο Έβρος αντιμετωπίζει ανυπολόγιστες καταστροφές περίπου 260.000 στρεμμάτων βαμβακιού, τα οποία επλήγησαν συν τοις άλλοις από το “πράσινο σκουλήκι”, το οποίο δεν αποζημιώνει ο ΕΛΓΑ».

Όπως καταγγέλλουν, «ο ΕΛΓΑ, πλήρως αναχρονιστικός ως προς τους ασφαλίσιμους κινδύνους και στερούμενος ρευστότητας, βρίσκεται ουσιαστικά απέναντι από τους παραγωγούς και ορθώνει ένα διαρκές «ΟΧΙ» στην κάλυψη των ζημιών τους, που βρίσκονται είτε εκτός ασφαλιστικού πλαισίου είτε αποκλείονται λόγω ερμηνείας. Αλλά και στις περιπτώσεις που ο ΕΛΓΑ ανταποκρίνεται καταβάλλει  μέρος μόνο-το 70%- των βεβαιωμένων αποζημιώσεων».

Οι βουλευτές κατηγορούν την κυβέρνηση ότι με έκπληξη στο τελευταίο ‘Ατυπο Συμβούλιο Υπουργών Γεωργίας δεν πήρε θέση στο θέμα της κλιματικής αλλαγής, το οποίο, μολονότι δεν ήταν το κύριο θέμα συζήτησης, κυριάρχησε στην ατζέντα. Παράλληλα, κατηγορούν την κυβέρνηση και για πρωτοφανή αδιαφορία στην αξιοποίηση όλων των παρεχόμενων από την ΕΕ δυνατοτήτων αποζημίωσης των πληγέντων για τις πρωτόγνωρες καταστροφές του φετινού καλοκαιριού από την κλιματική αλλαγή αφετέρου στην υποβολή βελτιωτικών προτάσεων της Ευρωπαϊκής στρατηγικής για τον μετριασμό των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής. Στο πλαίσιο αυτό, οι βουλευτές της ΝΔ επισημαίνουν τις πρόσφατες, ευνοϊκές ρυθμίσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, οι οποίες δίνουν το «πράσινο φως» για την τάχιστη αποζημίωση των καταστροφών από τα φαινόμενα της κλιματικής αλλαγής από εθνικούς πόρους χωρίς τις χρονοβόρες και γραφειοκρατικές αποζημιώσεις μέσω ΠΣΕΑ-ΚΟΕ.

Όπως υπογραμμίζουν, η πλειοψηφία των Κρατών Μελών, έχουν αποζημιώσει από εθνικούς πόρους τους παραγωγούς τους μέσω αυτών των ρυθμίσεων, καθιστώντας τους ανταγωνιστικότερους έναντι των Ελλήνων παραγωγών. Ενδεικτικά, η Αυστρία χορήγησε 60 εκατ. ευρώ στους παραγωγούς της για την απώλεια της παραγωγής αλλά και για την αντιμετώπιση αυξημένων εντομολογικών προσβολών συνεπεία της κλιματικής αλλαγής, η Πολωνία 350 εκ κρατικών ενισχύσεων, η Σουηδία 100 εκατ. η Γερμανία 340 εκατ. η Ιρλανδία με 4,25 εκατ. κ.ο.κ.

Και ενώ οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής αναμένεται να ενταθούν στο μέλλον, τα περισσότερα Κράτη Μέλη αφενός αναθεωρούν το ασφαλιστικό τους σύστημα ώστε να ανταποκρίνεται στις σύγχρονες ανάγκες και να είναι ταχύτερο στις αποζημιώσεις, επισημαίνουν οι βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης και επικαλούνται χώρες όπως η Πολωνία, η Ολλανδία, η Σουηδία, η Δανία, οι οποίες επιπροσθέτως υποβάλουν βελτιωτικές προτάσεις, μέσω της νέας ΚΑΠ, στην κατεύθυνση της βέλτιστης αξιοποίησης των υδάτινων πόρων, εκσυγχρονισμού των αρδευτικών συστημάτων, βελτίωσης της υδατοϊκανότητας του εδάφους, αναδιάρθρωσης των ποικιλιών και των καλλιεργειών κοκ.

Στην ερώτηση γίνεται μνεία σε κονδύλια της ΚΑΠ για την ασφάλιση κινδύνων και καταγγέλλεται ότι το συγκεκριμένο Μέτρο έχει ακυρωθεί στην πράξη από την Κυβέρνηση ενώ και τα Μέτρα για την προστασία και αποκατάσταση των δασών και του εδάφους  από την διάβρωση δεν έχουν καν προκηρυχθεί. Την ίδια στιγμή τα Σχέδια των Κανονισμών για την μελλοντική ΚΑΠ 2021-2027 θέτουν πολύ ψηλά τα ζητήματα της αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής και προτείνουν περαιτέρω βελτίωση των μέσων διαχείρισης κινδύνων, δηλαδή του ακυρωμένου από την Κυβέρνησή Μέτρου 17 και του Μέτρου 5.2 του ΠΑΑ 2014-2020, ώστε να βοηθήσουν τους αγρότες να διαχειρίζονται τους κίνδυνους αναφορικά με την παραγωγή και το εισόδημά τους, αναφέρουν οι βουλευτές της ΝΔ.

Την ερώτηση υπογράφουν πρώτοι ο γραμματέας της ΠΕ της ΝΔ Λευτέρης Αυγενάκης και η τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης Φωτεινή Αραμπατζή.

 

ΑΠΕ-ΜΠΕ

Χύμα… ελαιόλαδο! – Γράφει ο Δημήτρης Χριστούλιας

Πρόσφατη έρευνα της Εθνικής Τράπεζας καταδεικνύει με τον πλέον χαρακτηριστικό τρόπο, σε πιο βαθμό χάνονται έσοδα εκατομμυρίων ευρώ από την διάθεση αγροτικών προϊόντων τα οποία δεν έχουν τυποποιηθεί.

Δημήτρης Χριστούλιας
Γράφει ο συνεργάτης του Έμβολος δημοσιογράφος Δημήτρης Χριστούλιας

Η «χαμένη» προστιθέμενη αξία μόνο από την εξαγωγή χύμα ελαιόλαδου, κυρίως στην Ιταλία, είναι της τάξης των 150 εκατ. ευρώ ετησίως. Σύμφωνα μάλιστα με εκτιμήσεις εκπρόσωπων του ελαιοκομικού κλάδου οι εξαγωγές τυποποιημένου ελαιολάδου φτάνουν τους 30.000 τόνους ετησίως όταν οι εξαγωγές χύμα ελαιολάδου κυμαίνονται κάθε χρόνο από 100.000 έως 130.000 τόνους.

Μάλιστα πριν από περίπου πέντε χρόνια οι εξαγωγές του τυποποιημένου ελαιολάδου δεν ξεπερνούσαν τους 15.000 τόνους. Αλλά και στην εγχώρια αγορά το χύμα ελαιόλαδο πωλείται σε μεγαλύτερες ποσότητες σε σχέση με το τυποποιημένο. Σύμφωνα πάντα με εκτιμήσεις οι συνολικές πωλήσεις  τυποποιημένου ελαιολάδου στην ελληνική αγορά ανέρχεται στους περίπου 30.000 τόνους όταν η πώληση ελαιολάδου σε τενεκέδες ξεπερνάει τους 40.000 τόνους. Μάλιστα στις ποσότητες του ελαιολάδου που διατίθενται σε τενεκέδες δεν περιλαμβάνονται οι ποσότητες που καταναλώνονται από τους ίδιους τους παραγωγούς, κάτι που σημαίνει ότι η κατανάλωση χύμα ελαιολάδου είναι πολύ μεγαλύτερη από τους 40.000 τόνους.

Σε γενικές γραμμές από την συνολική παραγωγή ελαιολάδου εκτιμάται ότι το 70% διατίθεται χύμα και το 30% τυποποιημένο έναντι 50% τυποποιημένου προϊόντος στην Ισπανία και 80% στην Ιταλία.

Τι ισχύει για την καταβολή βοηθήματος ανεργίας από τον ΟΑΕΔ σε αυτοτελώς και ανεξαρτήτως απασχολούμενους-ασφαλισμένους του ΕΦΚΑ-τέως ΕΤΑΑ

Καθορίστηκαν οι όροι και οι προϋποθέσεις για την καταβολή βοηθήματος ανεργίας από τον Οργανισμό Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού (ΟΑΕΔ) σε αυτοτελώς και ανεξαρτήτως απασχολούμενους- ασφαλισμένους του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ)-τέως ΕΤΑΑ (τ. ΤΣΜΕΔΕ, τ. ΤΣΑΥ, τ. Τομέας Ασφάλισης Νομικών) με εγκύκλιο του Οργανισμού, η οποία αναρτήθηκε στη «Διαύγεια».

Σύμφωνα με την εγκύκλιο, για τη λήψη του βοηθήματος, υποβάλλεται αυτοπροσώπως από τον ενδιαφερόμενο, μέσω ΟΠΣ2, αίτηση στην αρμόδια υπηρεσία του ΟΑΕΔ ή στο ΚΕΠ του τόπου κατοικίας του ή της τελευταίας απασχόλησής του, καθώς επίσης και μέσω της εφαρμογής «e-Υπηρεσίες» του Οργανισμού, εντός ανατρεπτικής προθεσμίας τριών μηνών από την ημερομηνία έκδοσης της βεβαίωσης του ΕΦΚΑ.

Η διάρκεια καταβολής του βοηθήματος, καθώς και το συνολικό χορηγούμενο ποσό, καθορίζονται από το συνολικό χρόνο ασφάλισης του δικαιούχου.

Συγκεκριμένα:

Για χρόνο ασφάλισης 3 έως και 4 πλήρη έτη ασφάλισης, το βοήθημα καταβάλλεται για τρεις μήνες.

Για χρόνο ασφάλισης 5 έως και 6 πλήρη έτη ασφάλισης, το βοήθημα καταβάλλεται για τέσσερις μήνες.

Για χρόνο ασφάλισης 7 έως και 8 πλήρη έτη ασφάλισης, το βοήθημα καταβάλλεται για πέντε μήνες.

Για χρόνο ασφάλισης 9 έως και 10 πλήρη έτη ασφάλισης, το βοήθημα καταβάλλεται για έξι μήνες.

Για χρόνο ασφάλισης 11 έως και 12 πλήρη έτη ασφάλισης, το βοήθημα καταβάλλεται για επτά μήνες.

Για χρόνο ασφάλισης 13 έως και 14 πλήρη έτη ασφάλισης, το βοήθημα καταβάλλεται για οκτώ μήνες.

Για χρόνο ασφάλισης που υπερβαίνει τα 14 πλήρη έτη ασφάλισης, το βοήθημα καταβάλλεται για εννέα μήνες.

Η καταβολή του βοηθήματος πραγματοποιείται, μέσω του ΟΠΣ2 του Οργανισμού και αρχίζει από την ημερομηνία υποβολής της σχετικής εμπρόθεσμης αίτησης, ενώ η καταβολή του αναστέλλεται για τους εξής λόγους:

– Ανάληψη μισθωτής εργασίας ή έναρξη αυτοαπασχόλησης, εκτός αν το βοήθημα χορηγείται, βάσει της προϋπόθεσης που περιγράφεται στο Κεφ. Α΄ παρ. 1β της εγκυκλίου (εισοδηματικό κριτήριο), καθώς και άσκηση οποιασδήποτε άλλης μορφής απασχόλησης.

– Υποβολή αίτησης για συνταξιοδότηση από τον ΕΦΚΑ ή άλλον φορέα κύριας ασφάλισης της ημεδαπής ή της αλλοδαπής, εκτός των περιπτώσεων συνταξιοδότησης ή υποβολής αίτησης για συνταξιοδότηση, λόγω θανάτου.

– Υπαγωγή του δικαιούχου στην υποχρεωτική ή προαιρετική ασφάλιση του ΕΦΚΑ ή άλλου φορέα κύριας ασφάλισης της ημεδαπής ή της αλλοδαπής, μετά τη διακοπή του επαγγέλματoς.

– Λήξη της ισχύος του εγγράφου πιστοποίησης της μόνιμης διαμονής στην Ελλάδα, όταν πρόκειται για πολίτες τρίτων χωρών.

Δικαίωμα συνέχισης της ανασταλείσας χορήγησης του βοηθήματος έχουν οι ασφαλισμένοι, εφόσον υποβάλλουν σχετική αίτηση εντός δύο ετών από την ημερομηνία της αρχικής έγκρισης χορήγησης του βοηθήματος.

Οι λόγοι διακοπής και ανάκλησης χορήγησης του βοηθήματος είναι οι ίδιοι που ισχύουν και για την τακτική επιδότηση ανεργίας. Βοηθήματα που τυχόν έχουν καταβληθεί, μετά την ημερομηνία διακοπής, αναζητούνται ως αχρεωστήτως καταβληθέντα.

Για τους παραπάνω ασφαλισμένους δεν αποτελεί προϋπόθεση υποβολής της αίτησης για τη λήψη του παρόντος βοηθήματος ο εφοδιασμός τους με δελτίο ανεργίας από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Οργανισμού και, συνεπώς, δεν υπάγονται στις υποχρεώσεις που απορρέουν από αυτό (π.χ. διακοπή της επιδότησης, λόγω μη ανανέωσης του δελτίου ανεργίας). Ωστόσο, προαιρετικά και μόνο μπορούν να εφοδιαστούν με δελτίο ανεργίας, κατόπιν αίτησής τους και εφόσον πληρούν τις σχετικές προϋποθέσεις. Όπως αναφέρεται στην εγκύκλιο, δεν δύνανται να κατέχουν δελτίο ανεργίας οι αιτούντες το παρόν βοήθημα με βάση την προϋπόθεση που περιγράφεται στο Κεφ. Α΄ παρ. 1β της εγκυκλίου (εισοδηματικό κριτήριο), καθόσον δεν έχουν προβεί σε διακοπή επαγγέλματος.

Το βοήθημα καταβάλλεται για χρονικό διάστημα τουλάχιστον τριών μηνών και ανέρχεται στο ποσό των 360 ευρώ, μηνιαίως.

Το μηνιαίο ποσό του βοηθήματος δεν προσαυξάνεται ανάλογα με τον αριθμό προστατευόμενων μελών οικογενείας του δικαιούχου. Επίσης, δεν προβλέπεται η καταβολή αναλογούντων Δώρων Εορτών Χριστουγέννων/Νέου Έτους και Πάσχα.

Έκαστο μηνιαίο βοήθημα αντιστοιχεί σε 25 ημέρες επιδότησης, όπως στην τακτική επιδότηση ανεργίας.

Ειδικά, στην περίπτωση υπαγωγής στο βοήθημα, βάσει της προϋπόθεσης που περιγράφεται στο Κεφ. Α΄ παρ. 1β της παρούσας εγκυκλίου (εισοδηματικό κριτήριο), εάν ο δικαιούχος ασκήσει, όπως έχει δικαίωμα, επαγγελματική δραστηριότητα κατά τη διάρκεια λήψης του βοηθήματος, τότε ως μηνιαίο βοήθημα καταβάλλεται ποσό ίσο με τη διαφορά μεταξύ του μηνιαίου βοηθήματος (360 ευρώ) και του καθαρού εισοδήματος που προκύπτει από την άσκηση επαγγελματικής δραστηριότητας κατά τον προηγούμενο ημερολογιακό μήνα.

Εφόσον από τον ανωτέρω έλεγχο προκύψει η καταβολή μη δικαιούμενων βοηθημάτων, αυτά συμψηφίζονται με βοηθήματα που θα καταβληθούν τον επόμενο ή τους επόμενους μήνες και, εάν αυτά δεν επαρκούν, αναζητούνται ως αχρεωστήτως καταβληθέντα.

Η καταβολή του βοηθήματος γίνεται με πίστωση του ατομικού λογαριασμού του δικαιούχου στη δηλωθείσα εμπορική τράπεζα ή στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων. Δεν προβλέπεται η απόδοση ασφαλιστικών εισφορών στον ΕΦΚΑ κατά τη διάρκεια καταβολής του βοηθήματος.

Για τη χορήγηση του βοηθήματος πλέον της μίας φοράς εξετάζεται κάθε φορά η συνδρομή των απαιτούμενων νόμιμων προϋποθέσεων. Χρόνος ασφάλισης που υπολογίστηκε για την καταβολή του βοηθήματος δεν λαμβάνεται υπόψη για την επαναχορήγησή του.

 

ΑΠΕ-ΜΠΕ

Στο ΣτΕ κατά των voucher oι θεραπευτές ειδικής αγωγής

Καμία σχέση με τον ΕΟΠΥΥ δεν θέλουν να έχουν οι θεραπευτές ειδικής αγωγής (λογοθεραπευτές, εργοθεραπευτές κ.λπ.), αντιδρώντας στις προσπάθειες του Οργανισμού για σύμβαση και προσφεύγοντας στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της υπουργικής απόφασης που επιβάλλει την αμοιβή τους με voucher.

     Όπως αναφέρουν σε σχετική ανακοίνωση, «το κουπόνι αυτό ο θεραπευτής θα το καταθέτει στον ΕΟΠΥΥ για να αποζημιωθεί σε άγνωστο χρόνο, χωρίς να γνωρίζει την αξία του. Γνωρίζει όμως, εκ των προτέρων, πως η όποια αξία του κουπονιού θα υπόκειται σε διπλό υποχρεωτικό “ψαλίδι” (rebate και clawback)». «Πέραν των προφανών δυσμενέστατων συνεπειών στο θεραπευτικό έργο, η υπουργική απόφαση ουσιαστικά εξομοιώνει τους ιδιώτες μη συμβεβλημένους με τον ΕΟΠΥΥ θεραπευτές, με άλλους συμβεβλημένους παρόχους» προσθέτουν.

     Στις αιτήσεις ακυρώσεως που έχουν ήδη κατατεθεί, οι θεραπευτές ειδικής αγωγής υποστηρίζουν πως «πρόκειται για μέτρο αντισυνταγματικό που θίγει, μεταξύ άλλων, την αρχή της ισότητας, της συμβατικής και οικονομικής ελευθερίας, αλλά και το δικαίωμα της περιουσίας που προστατεύεται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου».

     «Ξεκαθαρίζουμε με τον πλέον απόλυτο και κατηγορηματικό τρόπο πως δεν πρόκειται ούτε τώρα, ούτε και στο μέλλον, να συμβληθούμε με τον ΕΟΠΥΥ, όσα τεχνάσματα κι αν απεργαστεί το υπουργείο Υγείας. Η επίταξη ιδιωτών θεραπευτών που επιχειρείται εμμέσως θα πέσει στο κενό» τονίζει ο εκπρόσωπος του Πανελληνίου Συντονιστικού Θεραπευτών Ειδικής Αγωγής, Παναγιώτης Μπούρος.

ΑΠΕ-ΜΠΕ

Θεσσαλονίκη: Προσφυγή της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας στο Συμβούλιο της Επικρατείας για τα διόδια

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, με απόφαση του Περιφερειάρχη Απόστολου Τζιτζικώστα, κατά της Κοινής Υπουργικής Απόφασης για τα διόδια, ζητώντας από το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο της χώρας να ακυρώσει αφενός τη λειτουργία νέων σταθμών διοδίων, αφετέρου την προβλεπόμενη αύξηση των τελών διέλευσης.

Όπως αναφέρει ανακοίνωση της Περιφέρειας, αυτή αντιδρά “στη χωροθέτηση επιπλέον σταθμών διοδίων από τους ήδη υπάρχοντες, τόσο στον αυτοκινητόδρομο της Εγνατίας Οδού, όσο και στο παράπλευρο οδικό δίκτυο και στους κάθετους άξονες” καθώς και στην αύξηση του ύψους των τελών διοδίων, που, όπως επισημαίνει, φτάνει ως το 100% σε σχέση με τα σημερινά τέλη.

Ο Περιφερειάρχης Απόστολος Τζιτζικώστας, ανέφερε, σε δηλώσεις του, ότι η σχετική Κοινή Υπουργική Απόφαση πρόκειται να δημιουργήσει πολύ μεγάλα προβλήματα, τόσο στην καθημερινότητα των πολιτών, όσο και στην οικονομία της περιοχής καθώς πλήττει τον τουρισμό, τη μεταφορική και την εξαγωγική δραστηριότητα και τη διακίνηση προϊόντων. Τόνισε, παράλληλα, ότι η ΚΥΑ δεν θεσπίζει καν εξαιρέσεις – απαλλαγές στην καταβολή των τελών διοδίων υπέρ των μόνιμων κατοίκων και των δραστηριοποιούμενων επαγγελματικά στην Κεντρική Μακεδονία.

“Στην περιοχή μας εκτελείται το 70% του οδικού μεταφορικού έργου της χώρας, είμαστε η πρώτη Περιφέρεια σε αφίξεις τουριστών, με τον οδικό τουρισμό να είναι ο υψηλότερος στη χώρα, ενώ είμαστε πρώτοι και σε εξαγωγές αγροτικών προϊόντων και τροφίμων” σχολίασε.

Επισημαίνεται, ότι στην προσφυγή της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας αναφέρονται αναλυτικά οι υφιστάμενοι και οι υπό κατασκευή μετωπικοί σταθμοί διοδίων (Μαλγάρων, Θεσσαλονίκης, Ανάληψης, Ασπροβάλτας, Προμαχώνα και Στρυμονικού) και οι πλευρικοί σταθμοί διοδίων (Κλειδίου, Μαλγάρων, Αξιού – ημικόμβος Χαλάστρας -, Λαγκαδά/Σερρών, Προφήτη, Βαγιοχωρίου, Βρασνών/Ασπροβάλτας και Πολυκάστρου).

Επίσης, δίνονται αναλυτικά στοιχεία της οικονομικής επιβάρυνσης που προκύπτει από την αύξηση στο αντίτιμο των διοδίων, όπως αυτή προβλέπεται από την ΚΥΑ.

Μια συμφωνία άδειο πουκάμισο… – Γράφει ο Νίκος Γ. Σακελλαρόπουλος

Η συμφωνία των Ψαράδων, μετά το δημοψήφισμα στα Σκόπια, αποδεικνύεται ένα άδειο πουκάμισο που πιθανότατα θα βρει τη θέση του στο βεστιάριο με τα αφόρετα ρούχα της Ιστορίας, πλάι στο Σχέδιο Ανάν, για το οποίο τόσος θόρυβος είχε γίνει το 2004.

Σακελλαρόπουλος Γ. Νίκος
Γράφει ο συνεργάτης του Έμβολος δημοσιογράφος Νίκος Γ. Σακελλαρόπουλος

Κι εκείνο που είναι ορατό είναι η αφύπνιση παλιών παθών κι ο διχασμός της κοινωνίας.

Στην ουσία, με το συντριπτικό ποσοστό του 65% της αποχής, δηλαδή με ένα βροντερό «όχι» στη συμφωνία των Πρεσπών, οι πολίτες των Σκοπίων έδωσαν πολλά χαστούκια σ’ όσους επιχείρησαν να αποφασίσουν γι αυτούς χωρίς αυτούς και σε όσους, σαν την ελληνική κυβέρνηση, προσπαθούσαν να μας πείσουν ότι οι λύκοι έχουν γίνει πρόβατα.

Να επιχειρήσουμε, λοιπόν, ν’ αναλύσουμε τα δεδομένα που έχουμε και να καταλήξουμε σε τέσσερα συμπεράσματα. Τα οποία συνάμα αποτελούν και ηχηρά χαστούκια προς τους εμπλεκομένους.

Το πρώτο χαστούκι είναι στην ελληνική κυβέρνηση.

Κι ο λόγος είναι ότι η μεγάλη/ συντριπτική πλειονότητα των Σκοπιανών ακολούθησε τον εθνικισμό του προέδρου Ιβανόφ, απείχε από το δημοψήφισμα  κι έγραψε στα παλαιότερα των υποδημάτων της τον Ζάεφ. Απέδειξαν έτσι ότι είναι εμποτισμένοι από τον κάλπικο … Μακεδονισμό που γαλουχούνται από τον Β’ Παγκόσμιο πόλεμο κι ύστερα. Σε τέτοιο σημείο που αρνήθηκαν και θεώρησαν προδοτική μια συμφωνία που τους προσέφερε απλόχερα εθνικότητα και γλώσσα.

Άρα, δεν είναι φίλοι των Ελλήνων, όπως επιχειρούσαν να μας πείσουν οι Αλέξης Τσίπρας, Νίκος Κοτζιάς κι οι υπόλοιποι σύντροφοί τους.

Το δεύτερο χαστούκι είναι για τη σκοπιανή κυβέρνηση. Για δυο λόγους:

  1. Η στάση των Σλαβομακεδόνων και Αλβανών, που απέσχον, είναι η απόδειξη ότι ο Ζάεφ δεν ήξερε τι έλεγε και του τι γινόταν όταν μιλούσε για «ζεστή» υποστήριξε της συμφωνίας από τους πολίτες της χώρας του. Προφανώς έλεγε ψέματα και παραμύθια αντάξια του Έλληνα φίλου του.
  1. Όσοι δεν ψήφισαν στο δημοψήφισμα (Το 65% των πολιτών), είναι σαφές ότι δεν θέλει τη συμφωνία, την οποία τώρα ο Ζάεφ επιχειρεί να περάσει από το παράθυρο της Βουλής με εκβιασμούς. Άρα, θεωρεί τον Ζάεφ αντίπαλό της και ν’ απειλεί σοβαρά το πολιτικό του μέλλον.
  2. Τοτρίτο χαστούκι είναι στην ΕΕ και τις ΗΠΑ. Οι οποίες δεν κατάλαβαν το παραμικρό από το στραπάτσο τους με το σχέδιο Ανάν για την Κύπρο και προσπάθησαν με τεχνάσματα να το επαναλάβουν. Με την ενδοτική ή χαλαρή θέση της ελληνικής κυβέρνησης.
  3. Το τέταρτο χαστούκι, είναι στις ποικιλώνυμες επιχειρηματικές ελίτ σε Ελλάδα, Σκόπια, ΗΠΑ και ΕΕ. Σε ανθρώπους που πατρίδα τους είναι το χρήμα και τα δικά τους στενά συμφέροντα. Είτε αυτά αφορούν δουλειές με βάση το ενεργειακό, είτε δουλειές με βάση τις μεταφορές και τις υπηρεσίες. Κι αυτές οι επιχειρηματικές ελίτ που εδρεύουν στη χώρα μας ή έχουν ελληνικά επιχειρηματικά συμφέροντα, είδαμε πως συμπεριφέρονται τις τελευταίες ώρες για τις εξελίξεις στα Σκόπια, μέσα από ΜΜΕ και sites συμφερόντων τους.

Έχει νικητές η χθεσινή εξέλιξη;

Έχει. Τον πρόεδρο των Σκοπίων, που δείχνει να καθίσταται ισχυρότατος πόλος.

Τον εθνικισμό που βγαίνει από την τρύπα του.

Και τον Πούτιν που ζει κι εκείνος πια στη ζώνη της “ευδαιμονίας”, αφού  αναμένεται να διατηρήσει την επιρροή του στα Σκόπια για αρκετό καιρό ακόμη. Προς μεγάλη απογοήτευση των άσπονδων φίλων του Αμερικανών και Ευρωπαίων και κακή τύχη των σχεδίων τους για απεμπλοκή από την «ενεργειακή λαβή της αρκούδας»…

Κάτι τελευταίο. Το δημοψήφισμα στα Σκόπια επέδειξε ξεκάθαρα ότι η μόνη αποδεκτή για την Ελλάδα ονομασία των γειτόνων δεν μπορεί να άλλη από τη «Σλαβομακεδονία». Ονομασία που προσδιορίζει με σαφήνεια τη γειτονική χώρα, τους κατοίκους της, τη γλώσσα τους και τα προϊόντα τους. Ονομασία που δεν θα χρειάζεται πουθενά και καμιά επεξήγηση. Όσο για το τι θα κάνουν τα Σκόπια με την αλβανική τους μειονότητα, δεν είναι θέμα που μπορούμε να λύσουμε εμείς μα μόνο εκείνοι…

Πρωτοσέλιδοι βασικοί τίτλοι εφημερίδων της Τρίτης 2 Οκτωβρίου 2018

Πρωτοσέλιδα εφημερίδων

ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ 02/10/2018

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: ” Εμφύλιος και λαδώματα στα Σκόπια!  ”

ΕΘΝΟΣ: ” Προϋπολογισμός 2019. Σώζονται οι συντάξεις, μειώνονται  ΕΝΦΙΑ, φόροι, εισφορές”

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ: ”  “1,2,Χ” για τις μειώσεις συντάξεων  ”

ΕΣΤΙΑ: ” Καλύτερος σύμμαχος των εθνικιστών ο ΣΥΡΙΖΑ! ”

Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ: ” Ο Ζάεφ παίζει τα ρέστα του ”

ΜΑΚΕΛΕΙΟ: «Τους έκανε ρόμπα ο Πούτιν και έσωσε τον Ελληνικό λαό»

Ο ΛΟΓΟΣ: «Η Ελλάδα «μικραίνει»»

ΤΑ ΝΕΑ: ” Περικοπή συντάξεων ( με πολλούς αστερίσκους….)  ”

Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ: ” Τα απόρρητα πρακτικά των αρχηγών της ΠΓΔΜ   ”

ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ: ” “Μονά-ζυγά” σε κάθε σενάριο χαμένος ο λαός με ματωμένα πλεονάσματα και περικοπές   ”

Η ΑΥΓΗ: ”  Ο δρόμος για τη λύση παραμένει ανοιχτός ”

KONTRA NEWS: «Καμιά περικοπή στις συντάξεις»

ESPRESSO: «Ζωή μέσα στην αμαρτία για τη μαύρη χήρα»

STAR: «Διψούσε για εκδίκηση – Ήθελε να τιμωρήσει τον πατέρα του»

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΤΥΠΟΣ

Η ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ:  ” Προϋπολογισμός διπλής όψης   ”

ΕΥΡΩΟΙΚΟΝΟΜΙΑ: « «Διπλός προϋπολογισμός»  από Ευκλείδη Τσακαλώτο»

 

Γ. Στουρνάρας: Στα 700 δισ.ευρώ το κόστος από την κλιματική αλλαγή για την Ελλάδα έως το 2100

   Το ελληνικό ΑΕΠ μπορεί,  να μειώνεται, σε ετήσια βάση, κατά 2% μέχρι το 2050 και ακόμη περισσότερο μέχρι το 2100, εξαιτίας της κλιματικής αλλαγής ενώ το συνολικό κόστος για την ελληνική οικονομία, σωρευτικά μέχρι το 2100, είναι δυνατόν να φθάσει τα 701 δισεκ. ευρώ. Αυτό υπογράμμισε ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας μιλώντας σήμερα το βράδυ σε συνέδριο για την βιώσιμη ανάπτυξη.

    Σύμφωνα με την σχετική  ανάλυση, συμπλήρωσε ο κ. Στουρνάρας,  η οποία ποσοτικοποιεί και κατατάσσει τους αναμενόμενους κλιματικούς κινδύνους για την ελληνική επικράτεια, η γεωργία είναι ο τομέας που αναμένεται να πληγεί περισσότερο από την κλιματική αλλαγή στην Ελλάδα, ενώ οι επιπτώσεις στον τουρισμό και τα παράκτια συστήματα θα επηρεάσουν σημαντικά το εισόδημα των νοικοκυριών και την οικονομία συνολικά. Ιδιαίτερη σημασία έχει επίσης ο τομέας των υδάτινων αποθεμάτων, από τα οποία εξαρτάται τόσο η γεωργία όσο και η ύδρευση.

         Ο ίδιος υπενθύμισε ότι τελευταία δέκα χρόνια η Τράπεζα της Ελλάδος συμμετέχει ενεργά στην έρευνα, τον εμπεριστατωμένο διάλογο και την παροχή επιστημονικής τεκμηρίωσης μέσω των δράσεων της διεπιστημονικής Επιτροπής για τη Μελέτη των Επιπτώσεων της Κλιματικής Αλλαγής (ΕΜΕΚΑ). Στην ΕΜΕΚΑ, οικονομολόγοι του περιβάλλοντος και της ενέργειας, σε συνεργασία με κλιματολόγους, φυσικούς, βιολόγους, μηχανικούς και κοινωνικούς επιστήμονες, εκπονούν μελέτες που αξιολογούν τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής στην ελληνική οικονομία, αναλύουν τις οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές συνέπειες της κλιματικής αλλαγής στην Ελλάδα, και προτείνουν τρόπους προσαρμογής της ελληνικής οικονομίας προς βιώσιμα μοντέλα ανάπτυξης.

     Το μέχρι σήμερα έργο της ΕΜΕΚΑ έχει υπογραμμίσει τη σημασία ύπαρξης μιας συγκεκριμένης πολιτικής προσαρμογής, αναγκαίας ως μέτρου περιορισμού των ζημιών από την κλιματική αλλαγή. Για το λόγο αυτό, στο πλαίσιο Μνημονίου Συνεργασίας που υπογράφηκε με το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας και την Ακαδημία Αθηνών, σχεδιάσε την Εθνική Στρατηγική για την Προσαρμογή στην Κλιματική Αλλαγή, και τώρα σχεδιάζει  την εξειδίκευση της εφαρμογής της.

 

 

ΑΠΕ-ΜΠΕ

Τσίπρας και Ζάεφ, μεταξύ των φαβορί για το Βραβείο Νόμπελ Ειρήνης

Ο Έλληνας πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας και ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ Ζόραν Ζάεφ περιλαμβάνονται στους επικρατέστερους για το βραβείο Νόμπελ Ειρήνης, δήλωσε ο Βίκτορ Νούμελιν, ειδικός συντάκτης του σουηδικού πρακτορείου ειδήσεων TT για τα βραβεία Νόμπελ, σε συνέντευξή του στο Αθηναϊκό/Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων.

 

«Είναι δύσκολο να πούμε ποιος είναι υποψήφιος και ποιος όχι. Επειδή, αυτό είναι κοινό μυστικό, έχουν αναφερθεί [τα ονόματά τους] για το βραβείο», είπε και προσέθεσε. «Κάθε χρόνο γίνονται πολλές εικασίες και συζητήσεις για το ποιος θα πάρει το βραβείο ειρήνης και σε ποιον τομέα θα ήθελαν [τα μέλη της επιτροπής που απονέμει το βραβείο] να δώσουν προσοχή. Φέτος μιλάνε πολύ για την Κορεατική Χερσόνησο, μιλάνε για την κατάσταση στο προσφυγικό, την κατάσταση ανάμεσα στην Ελλάδα και τη “Μακεδονία” με τις διαπραγματεύσεις.»

Ο Νούμελιν υπογράμμισε πως πολλά μέλη στην Επιτροπή για το βραβείο Ειρήνης θα σκέπτονταν πως θα ήταν κατά κάποιον τρόπο το «τέλειο» βραβείο ειρήνης. «Θα ήταν τέλεια να δοθεί το βραβείο Ειρήνης για παράδειγμα στους πρωθυπουργούς των δύο χωρών ή σε κάποιον άλλον που διαπραγματεύθηκε», είπε.

«Τους αρέσει η κατάσταση όπου κάποιοι διαπραγματεύονται, καταλήγουν σε συμφωνία, τη βάζουν στο τραπέζι, αντί να προσπαθούν να επιλύσουν μια πολεμική κρίση ή κυρώσεις», εξήγησε.

Ωστόσο, όπως εξελίχθηκε η κατάσταση χθες, με τη χαμηλή συμμετοχή στο δημοψήφισμα, αυτό γίνεται πιο δύσκολο, προσέθεσε. Επιπλέον, μερικές φορές θα πρέπει πράγματι να δουν τον αντίκτυπο πριν κάνουν κάτι. Όμως τίποτα δεν αποκλείεται.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της συνέντευξης του Βίκτορ Νούμελιν:

Το σουηδικό πρακτορείο ειδήσεων TT ανέφερε πως ο Έλληνας πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας και ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να είναι υποψήφιοι για το Βραβείο Νόμπελ Ειρήνης. Ποιοι είναι οι κύριοι λόγοι;

Είναι μεταξύ των φαβορί, τουλάχιστον. Είναι δύσκολο να πούμε ποιος είναι υποψήφιος και ποιος όχι. Επειδή, είναι κοινό μυστικό, έχουν αναφερθεί για το βραβείο. Κάθε χρόνο γίνονται πολλές εικασίες και συζητήσεις για το ποιος θα πάρει το βραβείο Ειρήνης και σε ποια περιοχή θα δοθεί προσοχή. Φέτος μιλάνε πολύ για την Κορεατική Χερσόνησο, μιλάνε για την κατάσταση στο προσφυγικό, την κατάσταση ανάμεσα στην Ελλάδα και τη “Μακεδονία” με τις διαπραγματεύσεις. Ξέρω ότι πολλοί μέσα στην Επιτροπή του βραβείου Ειρήνης σκέπτονται ότι θα ήταν κατά κάποιο τρόπο ένα τέλειο βραβείο Ειρήνης. Τους αρέσει η κατάσταση όπου οι άνθρωποι διαπραγματεύονται, καταλήγουν σε συμφωνία, τη βάζουν στο τραπέζι, αντί να προσπαθούν να επιλύσουν μια πολεμική κρίση ή κυρώσεις. Άρα νομίζω πως με αυτή την έννοια θα ήταν τέλειο να το δώσουν για παράδειγμα στους δύο πρωθυπουργούς ή σε κάποιον άλλον που διαπραγματεύθηκε. Ωστόσο, όπως εξελίχθηκε η κατάσταση χθες, που δεν πήγε πολύς κόσμος να ψηφίσει, αυτό είναι βεβαίως πιο δύσκολο.

Άρα νομίζετε ότι η χαμηλή συμμετοχή στο δημοψήφισμα στην ΠΓΔΜ θα μπορούσε να επηρεάσει την απόφαση;

Νομίζω πως ναι. Αλλά δεν είμαι σίγουρος. Πριν από δύο χρόνια όλοι έλεγαν ότι ο Πρόεδρος της Κολομβίας θα έπαιρνε το βραβείο Ειρήνης. Πραγματοποιήθηκε δημοψήφισμα μόλις δύο εβδομάδες πριν από το βραβείο Ειρήνης και έχασε. Έτσι όλοι νόμισαν ότι δεν είχε πιθανότητες να κερδίσει το βραβείο Ειρήνης -κι όμως του το έδωσαν. Άρα, τίποτα δεν αποκλείεται. Όμως, θα μπορούσα να μαντέψω ότι θα πουν ίσως ότι είναι πολύ νωρίς, πρέπει ίσως να περιμένουμε να δούμε τι θα συμβεί, αν η κατάσταση θα παραμείνει ως έχει. Δεν μπορεί ποτέ να ξέρει κανείς. Είναι δύσκολο να πούμε. Μερικές φορές θα πρέπει πραγματικά να δουν τον αντίκτυπο πριν κάνουν κάτι. Αλλά τίποτα δεν αποκλείεται.

Οι υποψηφιότητες λήγουν τον Φεβρουάριο και η Συμφωνία των Πρεσπών υπογράφηκε τον Ιούνιο. Νομίζετε πως αυτό μπορεί να επηρεάσει την απόφαση;

Τα μέλη της επιτροπής έχουν επίσης τη δυνατότητα να λάβουν υπόψη νέους παράγοντες έως και μερικές ημέρες πριν. Έχουν έναν ειδικό τρόπο να ορίζουν υποψηφιότητες. Όμως οι υποψηφιότητες κλείνουν τον Φεβρουάριο. Είναι ένα θέμα που επαφίεται στην επιτροπή. Σε κάθε περίπτωση, υπήρχαν ήδη συζητήσεις στις αρχές του χρόνου ότι μπορεί να συμβεί κάτι. Δεν έχω δει κανέναν να δηλώνει δημόσια ότι είτε ο Τσίπρας είτε ο Ζάεφ είναι υποψήφιοι.

Γενικά ποια είναι τα κριτήρια για να είναι κανείς υποψήφιος;

Στην πραγματικότητα, ο καθένας θα μπορούσε να είναι υποψήφιος. Βουλευτές, ακαδημίες επιστημών, πρώην κάτοχοι βραβείων Ειρήνης . Αλλά για τον ορισμό των υποψηφιοτήτων δεν υπάρχει κανένας απολύτως κανόνας. Ο καθένας μπορεί να είναι υποψήφιος. Όμως, στην πραγματικότητα, αν δεν έχεις κάνει δουλειά σε ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις ή σε διασκέψεις [για την απαγόρευση] όπλων ή δεν βοηθάς πρόσφυγες, τότε δεν μπορείς να είσαι αισιόδοξος. Αλλά βέβαια, δείτε την περίπτωση του Μπαράκ Ομπάμα, ο οποίος βασικά ήταν υποψήφιος λόγω της εκστρατείας του, μιας πολιτικής εκστρατείας, στις εκλογές των ΗΠΑ πριν από δέκα χρόνια.

 

ΑΠΕ-ΜΠΕ

ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ: Επικίνδυνη εκτροπή σε ανακριτικές μεθόδους που πλήττουν τους δημοκρατικούς θεσμούς

ΕΡΩΤΗΣΗ & Α.Κ.Ε.

 Προς: Την Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, κ. Όλγα Γεροβασίλη

 ΘΕΜΑ: «Επικίνδυνη εκτροπή σε ανακριτικές μεθόδους που πλήττουν τους δημοκρατικούς θεσμούς»

 Κα Υπουργέ,

Η προκαταρκτική εξέταση σε βάρος του Παναγιώτη Λαφαζάνη και άλλων πολιτών, που συμμετείχαν σε διαμαρτυρίες και κινητοποιήσεις κατά των πλειστηριασμών, έφερε στο φως της δημοσιότητας άκρως ανησυχητικά στοιχεία για τον τρόπο δράσης του Τμήματος Ασφαλείας και του Τμήματος Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος, στο οποίο ανατέθηκαν οι έρευνες.

Συγκεκριμένα στη δημοσίευση της εφημερίδας ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ καταγγέλλεται ότι, μεταξύ άλλων «ειδικών ανακριτικών πράξεων», έγινε καταγραφή και βιντεοσκόπηση πολιτών από αστυνομικούς που υποδύονταν τους εικονολήπτες, παρακολούθηση «υπόπτων» ακόμη και την ώρα που χρησιμοποιούσαν τα μέσα μαζικής μεταφοράς και «έλεγχος» της συμπεριφοράς και των αναρτήσεων σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Παρουσιάζονται επίσης έγγραφα και εικόνες που συνδέονται με τις καταγγελίες αυτές.

Οι πρακτικές αυτές, εφόσον επαληθευθούν θυμίζουν τις αλήστου μνήμης εποχές σκληρής κρατικής καταστολής.

Για να προφυλαχθεί όμως η δημοκρατία τα αντανακλαστικά όλων πρέπει να είναι ταχύτατα και οξυμένα.

Τα έκτροπα αυτά συμβαίνουν με κυβέρνηση που επικαλείται συχνά  έναν πολιτικό χώρο, που ιστορικά υπήρξε θύμα αθέμιτων, καθεστωτικών πρακτικών.

Εκτός κι αν θεωρούνται πλέον οι πρώην σύντροφοί σας και ο πρώην Υπουργός της κυβέρνησής σας εχθροί του Κράτους και του Πολιτεύματος.

Η μετάλλαξη σας αυτή ίσως  βοηθήσει να συνειδητοποιήσουν όλοι την πραγματική σημερινή πολιτική σας ταυτότητα,

Επειδή η διαφύλαξη των θεμελιωδών δικαιοκρατικών και δικονομικών εγγυήσεων είναι λυδία λίθος της δημοκρατίας,

ερωτάστε κα Υπουργέ:

  • Αληθεύει ή όχι ότι έγινε καταγραφή και βιντεοσκόπηση πολιτών και μελών συγκεκριμένου πολιτικού χώρου, που διαμαρτύρονταν για τους πλειστηριασμούς, από αστυνομικούς και ότι υπήρξε εκτεταμένη παρακολούθηση αυτών ακόμη και σε χώρο και χρόνο παντελώς άσχετο με τις ελεγχόμενες πράξεις;
  • Ποιες «ειδικές ανακριτικές πράξεις» έλαβαν χώρα στο πλαίσιο της διερεύνησης, του ελέγχου και της καταστολής των κινητοποιήσεων για τους πλειστηριασμούς;
  • Ήταν σε γνώση της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και της ηγεσίας της Ελληνικής Αστυνομίας οι ακολουθούμενες πρακτικές;
  • Στην περίπτωση που οι καταγγελίες ευσταθούν, ποιος και πότε έδωσε την εντολή να διενεργηθούν οι σχετικές (προ)ανακριτικές πράξεις;
  • Τηρήθηκαν οι δικονομικώς προβλεπόμενες, αναλόγως της προανακριτικής πράξεως, δικαστικές εγγυήσεις (διάταξη εισαγγελέα ή ανακριτή, βούλευμα δικαστικού συμβουλίου κ.λπ.);

Επίσης, να δοθούν αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων, ιδίως οι εντολές διενέργειας των επίμαχων (προ)ανακριτικών πράξεων, οι αντίστοιχες δικαστικές πράξεις (διατάξεις, βουλεύματα) και οι σχετικές εκθέσεις των προανακριτικών υπαλλήλων.

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Εύη Χριστοφιλοπούλου