Ανακοίνωση Στέφανου Παραστατίδη, Βουλευτή Κιλκίς και υπεύθυνου Κ.Τ.Ε. Παιδείας ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής  

Η υπόθεση της εμπορίας παρανόμων -ή αμφιβόλου νομιμότητας- τίτλων σπουδών και πιστοποιήσεων δεν είναι ένα μεμονωμένο φαινόμενο παραβατικότητας. Είναι σύμπτωμα μιας βαθύτερης θεσμικής απορρύθμισης στον χώρο της εκπαίδευσης, των πιστοποιήσεων και της πρόσβασης σε θέσεις του Δημοσίου.

Για τους λόγους αυτούς το ΠΑΣΟΚ έχει ήδη αναλάβει σχετικές πολιτικές και κοινοβουλευτικές πρωτοβουλίες· δυστυχώς, αντιμετωπίστηκαν από την κυβέρνηση με διεκπεραιωτικού χαρακτήρα απαντήσεις, αδιαφορία και απραξία.

Σήμερα, η εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ» αναδεικνύει το θέμα, με βάση τη σχετική μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε η ΟΙΕΛΕ για κύκλωμα έκδοσης παράνομων πτυχίων, μεταπτυχιακών τίτλων, πιστοποιήσεων και «πληρωμένων» φοιτητικών εργασιών. Σκοπός αυτών των πρακτικών είναι η τεχνητή μοριοδότηση υποψηφίων σε διαδικασίες ΑΣΕΠ, επιβεβαιώνοντας ότι πρόκειται για κρίσιμο ζήτημα δημοσίου συμφέροντος.

Όταν οι ακαδημαϊκοί τίτλοι και τα πιστοποιητικά ξένων γλωσσών και πληροφορικής μπορούν να αποκτώνται ως εμπόρευμα χωρίς ουσιαστικό έλεγχο, τότε καθίστανται αχρείαστα τα πανεπιστήμια και οι πιστοποιημένοι προς τούτο οργανισμοί και πλήττεται ευθέως η αξιοκρατία, η ισονομία και η εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς.

Η κυβέρνηση φέρει ακέραιη την πολιτική ευθύνη για το άναρχο τοπίο που έχει διαμορφωθεί. Η διαρκής διεύρυνση της αγοράς πιστοποιήσεων και τίτλων, χωρίς επαρκή δημόσια εποπτεία, μετατρέπει τα προσόντα από αποδεικτικό γνώσης και προσπάθειας σε εμπόρευμα. Έτσι όμως αδικούνται οι πολίτες που σπουδάζουν, εργάζονται και διεκδικούν με έντιμους όρους τη θέση τους.

Η κυβέρνηση δεν μπορεί πλέον να κρύβεται και να αδρανεί.

Οφείλει συγκεκριμένες απαντήσεις σε συγκεκριμένα ερωτήματα :

Έχουν ελεγχθεί τίτλοι που χρησιμοποιήθηκαν σε διορισμούς και προσλήψεις;

Έχουν γίνει διασταυρώσεις με τον ΑΣΕΠ;

Έχουν διερευνηθεί οι καταγγελίες για αλλοδαπά μεταπτυχιακά και διδακτορικά αμφισβητούμενης νομιμότητας;

Υπάρχει σχέδιο ενιαίου μηχανισμού ελέγχου;

Απαιτούνται παράλληλα άμεσα μέτρα θεσμικής θωράκισης.

Κανένας τίτλος δεν πρέπει να μοριοδοτείται χωρίς προηγούμενη εξονυχιστική, ψηφιακή διασταύρωση.

Η κρατική εποπτεία στον χώρο των πιστοποιήσεων πρέπει να αποκατασταθεί άμεσα για να προστατευτεί το δημόσιο συμφέρον με την θεσμοθέτηση ενός ενιαίου ψηφιακού μητρώου τίτλων σπουδών και πιστοποιήσεων, πλήρως διαλειτουργικού με τον ΑΣΕΠ και τους συναρμόδιους φορείς.

Στο πλαίσιο αυτό, κατατέθηκε σήμερα εκ νέου από τον βουλευτή Κιλκίς Στ. Παραστατίδη υπεύθυνο Κ.Τ.Ε. Παιδείας σχετική ερώτηση.

Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Νίκος Ανδρουλάκης, καταθέτει σήμερα μήνυση ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών κατά του Υπουργού Υγείας κ. Άδωνι Γεωργιάδη για τις πράξεις της συκοφαντικής δυσφήμησης και της εξύβρισης, αναφορικά με σειρά δημόσιων τοποθετήσεων, αναρτήσεων και δηλώσεών του, μέσω των οποίων προχώρησε επανειλημμένα στη διασπορά ψευδών και συκοφαντικών ισχυρισμών σε βάρος του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ.

Η σημερινή κίνηση του Προέδρου δεν αφορά μια προσωπική αντιπαράθεση μεταξύ πολιτικών προσώπων. Αφορά τη συνειδητή διασπορά ψευδών και συκοφαντικών ισχυρισμών  από υπουργό της κυβέρνησης με στόχο τη σπίλωση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης και την κατασκευή μιας τεχνητής εικόνας «σκανδάλου» εκεί όπου δεν υπάρχει τίποτα παράνομο, τίποτα κρυφό και τίποτα επιλήψιμο.

Ο κ. Γεωργιάδης προχώρησε επανειλημμένα στη διασπορά ψευδών ισχυρισμών ότι δήθεν υπήρξε «φωτογραφικός» διαγωνισμός, ότι το ακίνητο επελέγη λόγω πολιτικής εύνοιας, ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης εισέπραξε υπέρογκα ενοίκια 1,2 έως 1,5 εκατομμύριο ευρώ από το Δημόσιο και ότι τα χρήματα από τη μίσθωση βρίσκονται σε λογαριασμούς στο εξωτερικό. Μάλιστα, χρησιμοποίησε ακόμη και τη φράση ότι οι φορολογούμενοι «ανακαίνισαν ένα χρέπι με χρήματα του ελληνικού λαού».

Η πραγματικότητα είναι πλήρως διαφορετική και αποδεικνύεται από όλα τα σχετικά έγγραφα και τα στοιχεία:

– Το αναφερόμενο ακίνητο εκμισθώθηκε την 20.4.2010 στο Κτηματολόγιο κατόπιν ανοικτής και διαφανούς διαγωνιστικής διαδικασίας με συμμετοχή οκτώ (8) προσφορών.

– Οι προδιαγραφές του διαγωνισμού είχαν καθοριστεί επί κυβερνήσεως ΝΔ και Κώστα Καραμανλή και είχε μάλιστα ήδη γίνει και η διαγωνιστική διαδικασία και η αξιολόγηση των προσφορών.

– Στην διαγωνιστική διαδικασία, που διενεργήθηκε το 2009, δεν συμμετείχε ο Ν. Ανδρουλάκης αλλά οι γονείς του, οι οποίοι ήταν οι εκμισθωτές και εισέπρατταν τα ενοίκια.

– Ο Νίκος Ανδρουλάκης απέκτησε μεταγενέστερα μειοψηφικό ποσοστό συνιδιοκτησίας στο ακίνητο. Συγκεκριμένα του μεταβιβάστηκε το 10% του ακινήτου το 2011 και άλλο 10% το 2013.  Κατά συνέπεια ελάμβανε το 20% του ενοικίου που αντιστοιχούσε στα δικαιώματά του και αυτό από το έτος 2013.

– Τα συνολικά πραγματικά έσοδα που έχει λάβει ο Νίκος Ανδρουλάκης δεν έχουν καμία σχέση με τα ψευδή ποσά των 1,2 έως 1,5 εκατ. ευρώ που του αποδίδει ο κ. Γεωργιάδης.

– Ουδέποτε μετέφερε τα χρήματα από τα ενοίκια εκτός Ελλάδος. Οι καταθέσεις στο εξωτερικό προέρχονται από τις αποδοχές της θητείας του στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, όπως προκύπτει από τις δηλώσεις πόθεν έσχες πολλών ετών.

– Το ακίνητο δεν ανακαινίσθηκε με λεφτά του δημοσίου αλλά με τη σύμβαση μίσθωσης οι γονείς του υποχρεώθηκαν να πραγματοποιήσουν καθ’ υπόδειξη του μισθωτή, σειρά εργασιών που περιγράφονται αναλυτικά στην σύμβαση.

Όταν ένας υπουργός εμφανίζει δημόσια ως «αποδεδειγμένα» πράγματα που γνωρίζει ότι είναι ψευδή, επιχειρώντας να δημιουργήσει συνειρμούς διαφθοράς, διαπλοκής και παράνομου πλουτισμού, αυτό ξεπερνά τα όρια της πολιτικής αντιπαράθεσης και συνιστά οργανωμένη προσπάθεια δολοφονίας χαρακτήρα.

Η Δημοκρατία και η δημόσια ζωή δεν μπορούν να λειτουργούν με οργανωμένες εκστρατείες λάσπης και κατασκευασμένων “σκανδάλων”.

Αυτό ακριβώς επιχειρεί να ανακόψει η σημερινή πρωτοβουλία. Να μπει ένα σαφές όριο στην πολιτική χυδαιότητα και στη συκοφαντία σε βάρος πολιτικών αντιπάλων.

Για τον λόγο αυτό, η υπόθεση οδηγείται πλέον ενώπιον της Δικαιοσύνης, ώστε να κριθούν από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές και με βάση τα πραγματικά στοιχεία, οι ψευδείς και συκοφαντικοί ισχυρισμοί του κ. Γεωργιάδη.

Ο Γιώργος Μουλκιώτης, Βουλευτής Βοιωτίας, Τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη του ΠΑ.ΣΟ.Κ. – Κινήματος Αλλαγής, κατέθεσε Ερώτηση προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη για τα σοβαρά ζητήματα επιχειρησιακής επάρκειας, τεχνικής υποστήριξης και συνολικής διαχείρισης των εναέριων μέσων της Ελληνικής Αστυνομίας.

Η Ερώτηση αναδεικνύει μια εξαιρετικά ανησυχητική εικόνα για έναν κρίσιμο τομέα της δημόσιας ασφάλειας, καθώς τα εναέρια μέσα της ΕΛ.ΑΣ., που αποτελούν βασικό επιχειρησιακό εργαλείο για ειδικές αποστολές, επιτήρηση συνόρων, έρευνα και διάσωση, αερομεταφορές προσωπικού και διαχείριση εκτάκτων περιστατικών, φαίνεται να βρίσκονται αντιμέτωπα με σοβαρές δυσλειτουργίες, ελλείψεις σχεδιασμού και θεσμικά ερωτήματα.

Η υπόθεση αυτή δεν αφορά μια απλή διοικητική δυσλειτουργία. Αφορά τον πυρήνα της κρατικής επάρκειας, της επιχειρησιακής ετοιμότητας και της θεσμικής αξιοπιστίας. Όταν κρίσιμος εξοπλισμός της Ελληνικής Αστυνομίας μετατρέπεται σε πεδίο αδιαφάνειας, καθυστερήσεων, εξαρτήσεων από εξωτερικούς αναδόχους και εισαγγελικών παρεμβάσεων, τότε η πολιτική ευθύνη είναι δεδομένη και οι απαντήσεις επιβεβλημένες.

Παράλληλα, μέσω της Ερώτησης παρουσιάζεται και η μεγάλη εικόνα: Η διαρκώς εντεινόμενη εξάρτηση κρίσιμων κρατικών λειτουργιών από εξωτερικές συμβάσεις, χωρίς επαρκές σχέδιο επιχειρησιακής συνέχειας, αλλά και τα ερωτήματα για τη στελέχωση της Υπηρεσίας Εναερίων Μέσων, η επάρκεια χειριστών και τεχνικού προσωπικού, η διαρκής εκπαίδευση και ο μεσομακροπρόθεσμος σχεδιασμός. 

Επιπλέον, ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλούν τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί για ζητήματα διαθεσιμότητας και τεχνικής υποστήριξης των ελικοπτέρων, καθώς και η εισαγγελική παρέμβαση για την ανάκτηση κρατικών επιχειρησιακών μέσων.

Ο Τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη του ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής θέτει προς τον αρμόδιο Υπουργό τα ακόλουθα δέκα (10) κρίσιμα ερωτήματα:

1. Πόσα και ποια είναι τα πτητικά μέσα της ΕΛ.ΑΣ.; Ποια βρίσκονται σε πτητική και επιχειρησιακή ετοιμότητα;

2. Με ποια διαδικασία δόθηκε η ανάθεση συντήρησης και τεχνικής υποστήριξης των ελικοπτέρων στην προαναφερόμενη εταιρεία;

3. Υπάρχει σχεδιασμός και διαγωνιστική διαδικασία σε εξέλιξη για την ανάθεση σε κάποιο φορέα της τεχνικής υποστήριξης των ελικοπτέρων της ΕΛ.ΑΣ. και σε τι κατάσταση βρίσκονται σήμερα;

4. Έχει γίνει μέχρι σήμερα η ενδεδειγμένη και αναγκαία συντήρηση προκειμένου να αποκτήσουν πτητική ικανότητα, αν δεν την έχουν; 

5. Ποια συγκεκριμένα γεγονότα καθόρισαν την προσφυγή σε δυναμική «καταδρομική» επιχείρηση των υπηρεσιών της ΕΛ.ΑΣ., προκειμένου να περιέλθουν εκ νέου τα ελικόπτερα στον νόμιμο κάτοχό τους;

6. Έχει διαταχθεί, εκτός της ποινικής διαδικασίας, εσωτερικός υπηρεσιακός έλεγχος για τυχόν ευθύνες όσων προχώρησαν στην ανάθεση στην συγκεκριμένη εταιρεία, καθώς και στην εξέταση αν η όλη διαδικασία κινήθηκε εντός του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου;

7. Ποιος είναι ο αριθμός των υπηρετούντων στη υπηρεσία εναερίων μέσων με πτητική ικανότητα, βάσει τυπικών προσόντων και τι μεσομακροπρόθεσμος σχεδιασμός υπάρχει για τη διαρκή εκπαίδευση-μετεκπαίδευσή αυτών, ως και για την πρόσληψη νέου αναγκαίου προσωπικού;

8. Πόσα κονδύλια έχουν διατεθεί για συντήρηση των ελικοπτέρων τα τελευταία πέντε χρόνια (κατ’ έτος) και τι σχεδιασμός υπάρχει για την απεξάρτηση από ιδιωτικές εταιρείες για το σκοπό αυτό; Ωσαύτως υπάρχει χρονικό πλαίσιο συμφωνίας υποστήριξης με τον μηχανισμό NSPA του ΝΑΤΟ και εναλλακτικό σχέδιο, μέσω άλλης διαδικασίας στρατηγικής υποστήριξης;

9. Υπάρχει εγκεκριμένο πλαίσιο ασφάλειας πτήσεων, σύμφωνα με τα ισχύοντα για τις διαλειτουργικές συνεργασίες με άλλους ομοειδείς φορείς και λειτουργία εκσυγχρονιστικών μέσων μέτρησης αποδοτικότητας, προσφορότητας ή αναλογικότητας, όπως οι ενιαίοι δείκτες απόδοσης (KPIs), προκειμένου να εμπλουτίζεται με επικαιροποιημένη ανατροφοδότηση στοιχείων κάθε φορά ο σχεδιασμός;

10. Υπάρχει χρονοδιάγραμμα επανενεργοποίησης των πτητικών μέσων της ΕΛ.ΑΣ. και ποιο συγκεκριμένα έχει προκριθεί;