Δεν είχαμε καμιά αμφιβολία ότι η χθεσινή συζήτηση στη Βουλή για τα βλήματα του Καμμένου θα είχε την κατάληξη που είχε. Δηλαδή, την απόλυτη συγκάλυψη και την –για μια ακόμη φορά- απόλυτη ταύτιση του Αριστερού πρωθυπουργού με τον ακροδεξιό κυβερνητικό του εταίρο.
Διάβασα κάπου ότι στη συζήτηση είδαμε τον Τσίπρα να δανείζει στον Καμμένο τη φωνή του, την ώρα που ο ίδιος έπαιρνε την όψη του.
Χθες έγινε για μια ακόμη φορά αυτό που γράφουμε και λέγεται κατά κόρον: Μαζί υπονόμευσαν τη χώρα όταν ήταν στην αντιπολίτευση, μαζί έχουν φτάσει την κοινωνία στα όρια της ως κυβέρνηση, μαζί θα κρεμαστούν στο τέλος.
Τσίπρας και Καμμένος είναι πια σιαμαίοι. Χθες την ώρα που μιλούσε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, εκείνοι μιλούσαν μεταξύ τους, χλεύαζαν. Κι όπως έδειξε η συνέχεια, είχαν συντονιστεί στα πάντα. Ακόμη και στην …αγανάκτησή τους για τις άδικες κατηγορίες. Ακόμη και για την αντίστασή τους στη διαπλοκή και στις «συμμορίες» που θέλουν να τους ρίξουν!
Κι οι δυο κατέθεσαν τα ίδια αποδεικτικά στοιχεία.
Το πρώτο πιστοποιητικό τελικού χρήστη το οποίο είχε δώσει στη Βουλή στις 7 Νοεμβρίου 2017 ο ίδιος ο Πάνος Καμμένος, για το οποίο είχαν εγερθεί αμφιβολίες για τη γνησιότητα του από στρατιωτικές και διπλωματικές πηγές. Κατόπιν τούτου ζητήθηκε επικύρωση του από τον στρατιωτικό ακόλουθο της Ελλάδας ο οποίος εδρεύσει στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Είναι ίδιο με το πρώτο, με τα ίδια ελαττώματα, τα ίδια πανάθλια Αγγλικά και λάθος λέξεις (Ministry of Defense αντί του σωστού Defence). Επιπροσθέτως, έχει άλλη γραμματοσειρά, στο στοιχείο «Αξία» (Value) γράφει Ν/Α Non Available ενώ έπρεπε να αναγράφεται η τιμή των προς πώληση πυρομαχικών και ο αριθμός της σύμβασης
Το δεύτερο πιστοποιητικό έχει όμως αραβικές σφραγίδες και σφραγίδα από την ελληνική πρεσβεία στο Ριάντ. Μόνο που στη σφραγίδα αυτή βεβαιώνεται το γνήσιο της υπογραφής του Αμπντουλάχ Αλ Αλιασίνι και όχι αυτού που υπογράφει το πιστοποιητικό, Αμπντουλάχ Αλ Ασεέρι, όπως επισήμαναν και βουλευτές της ΝΔ. Γιατί ο κ. Καμμένος δεν έδωσε από την αρχή το επικυρωμένο πιστοποιητικό;
Το τρίτο πιστοποιητικό που έδωσε ο κ. Καμμένος ήταν αυτό που είχε καταθέσει ο Ανδρέας Λοβέρδος και είχε σφραγιστεί ως … απόρρητο! Και ήταν το τηλεγράφημα του πρόξενου Ηλία Ανδρέα Κλουβάτου, στις 12 Ιουνίου 2017 το οποίο έγραφε ότι «σαουδάραβες στρατιωτικοί δήλωσαν πλήρη άγνοια για τη δραστηριότητα του κ. Παπαδόπουλου» και ότι εξέφρασαν την επιθυμία οι συνομιλίες να γίνονται Government to Government. Ακόμα και αν ο πρεσβευτής στο Ριάντ προωθούσε άλλον μεσάζοντα, όπως είπε ο κ. Τσίπρας, ο πρόξενος που επανέλαβε τις ίδιες ενστάσεις ανώτατων αξιωματικών του υπουργείου Άμυνας της Σαουδικής Αραβίας, τι κίνητρο είχε;
Ο Τσίπρας επέμεινε ότι η πηγή του Έλληνα πρεσβευτή στο Ριάντ δεν ήταν σαουδάραβες αξιωματικοί αλλά ένας έλληνας ο Τζον Σφακιανάκης, συνεργάτης του Γιώργου Παπακωνσταντίου –ο οποίος όμως το διέψευσε και μίλησε για λάσπη στον ανεμιστήρα-. Στην δευτερολογία του κατηγόρησε τη ΝΔ ότι τορπίλισε τη συμφωνία επειδή προτιμούσε τον άλλο μεσάζοντα που πρόσφερε μικρότερη τιμή για τα ίδια πυρομαχικά! Ωστόσο, δεν εμφάνισε κάποιο έγγραφο από το οποίο να προκύπτει το συγκεκριμένο ενδιαφέρον του κ. Σφακιανάκη προς την ελληνική πλευρά. Ο πρόεδρος της ΝΔ διέψευσε ότι γνωρίζει τον Σφακιανάκη, αλλά το θέμα για τον Πρωθυπουργό είναι ποιος είναι καλύτερος μεσάζοντας;
Ο Τσίπρας ικανοποίησε, λένε στον ΣΥΡΙΖΑ, τους φίλους του επειδή θεωρούν ότι βγήκε νικητής. Μα ουσιαστικά δεν απάντησε πουθενά. Με κουτσαβακισμούς και με τη μπάλα στην εξέδρα…
Όλα ήταν καλώς καμωμένα. Ακόμη κι η ύπαρξη του μεσάζοντα που έγινε παραδεκτή ως κάτι φυσιολογικό. Απαίτησε, μάλιστα, από την αντιπολίτευση να ζητήσει συγγνώμη από τον Καμμένο. Δεν κράτησε ούτε καν μια στοιχειώδη επιφύλαξη για το μέλλον.
Είπε όσα είπε ο Καμμένος και μάλιστα έβαλε και την υπογραφή του σ’ αυτά.
Κι αυτό είναι κάτι άλλο από απλή πολιτική κάλυψη. Βρέθηκε, μάλιστα, και το αφήγημα που «χωνεύεται» πιο εύκολα από τους βουλευτές και τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ. Ότι, δηλαδή, οι επιθέσεις στον Καμμένο πρέπει να εκλαμβάνονται ως επιθέσεις στην κυβέρνηση… Άρα, τσιμουδιά!
Όμως, υπάρχει κι η πλευρά των αναπάντητων ερωτημάτων.
Αφού όλα ήταν καλά καμωμένα, όπως μας είπαν οι Τσίπρας και Καμμένος χθες στη Βουλή, αναρωτιέμαι:
- Μας είπαν ότι συμφώνως με έγγραφα, ο μεσάζων Παπαδόπουλος ήταν εκπρόσωπος της Σαουδικής Αραβίας στην υπόθεση της αγοράς των βλημάτων.
Τότε, γιατί ο Παπαδόπουλος δεν ήταν μαζί με το πενταμελές κλιμάκιο της Σαουδικής Αραβίας που ήρθε στην Ελλάδα για συζητήσεις με την ελληνική κυβέρνηση, στις 29 Αυγούστου;
- Ακόμη κι αν οι Σαουδάραβες είχαν ως μεσάζοντα τον Παπαδόπουλο, Καμμένος και Τσίπρας δεν ήξεραν ότι σε διακρατικές συμφωνίες απαγορεύεται κάτι τέτοιο;
- Με ποιο έγγραφο τους το γνωστοποίησαν αυτή την απαγόρευση του ελληνικού νόμου στους αγοραστές;
- Τι έγινε τελικά με τη συμφωνία; Τη χάλασαν οι Σαουδάραβες λόγω της ύπαρξης του μεσάζοντα, όπως είχε υποστηρίξει ο πρέσβης της χώρας μας ότι θα γίνει;
- Πού είναι τα χρήματα που έπρεπε να εισπράξουμε;
- Με δεδομένο ότι οι Σαουδάραβες ενδιαφέρθηκαν εγγράφως για 100 χιλιάδες βλήματα, γιατί η κυβέρνηση υπέγραψε σύμβαση με τον μεσάζοντα για 300 χιλιάδες βλήματα;
- Πού θα πήγαιναν αυτά; Γι αυτό, άραγε, υπήρχε τόση πρεμούρα να μεταφερθούν αυτά από τον ίδιο και μάλιστα χωρίς να διαθέτει μεταφορική εταιρεία με τέτοια επάρκεια;
- Ποιος έδωσε άδεια στον Παπαδόπουλο να μπαινοβγαίνει στα στρατόπεδα και να επιθεωρεί πυρομαχικά; Να κυκλοφορεί με άνεση στο Πεντάγωνο και να απευθύνεται με ιταμό ύφος σε αξιωματικούς; Να παραγγέλνει βόμβες στα ΕΑΣ; Αν έγιναν όλα νόμιμα γιατί ο κ. Καμμμένος έστειλε τον στρατιωτικό Κυριακίδη να υπογράψει άρον άρον τη συμφωνία με τον Παπαδόπουλο στο αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης (!!!!) και δεν περίμενε την επίσημη αντιπροσωπεία της Σαουδικής Αραβίας;
Φοβάμαι ότι δεν θα πάρουμε ποτέ απαντήσεις.
Εκτός αν η Δικαιοσύνη που ψάχνει την υπόθεση έχει άλλη γνώμη.
Διαφορετικά, ίσως τη μάθουμε σε μελλοντικό ειδικό δικαστήριο, όπως προανήγγειλε η αντιπολίτευση.
